Globalne dążenie do zerowej emisji netto nabrało w ostatnich latach bezprecedensowego tempa, napędzane pilną potrzebą zajęcia się zmianą klimatu i jej dalekosiężnymi konsekwencjami. Ponieważ narody, gałęzie przemysłu i organizacje na całym świecie dążą do ambitnych celów redukcji emisji dwutlenku węgla, chemia odgrywa kluczową rolę w osiągnięciu tych celów.

Kraj zerowy netto

Porozumienie paryskie przyjęte w 2015 r. przygotowało grunt pod globalne działania klimatyczne, aby ograniczyć globalne ocieplenie do poziomu znacznie poniżej 2°C, najlepiej 1,5°C, w porównaniu z poziomem przedindustrialnym. Od 2023 r. ponad 70 krajów, w tym największe gospodarki, takie jak USA, Chiny i UE, wyznaczyło cele zerowej emisji netto, a wiele z nich zobowiązało się do osiągnięcia zerowej emisji netto do połowy tego stulecia. (AJIT SHARMA, więcej na chemiworld.com)

Usuwanie dwutlenku węgla jest niezbędne do osiągnięcia zerowej emisji netto, ponieważ wszelkie resztkowe emisje CO muszą zostać zneutralizowane ₂ . Naukowo przyjęta definicja usuwania dwutlenku węgla wymaga usuwania CO z atmosfery ₂ przechowywane „na stałe”; jednakże znaczenie terminu trwałość pozostaje niejasne, a interpretacje zmieniały się od dziesięcioleci do tysiącleci. Korzystając z modelu klimatu o zmniejszonej złożoności, zbadaliśmy tutaj wpływ usuwania dwutlenku węgla przy różnych długościach przechowywania _CO2 . Ustaliliśmy, że czas przechowywania znacząco wpływa na to, czy zerowe emisje netto pozwolą osiągnąć pożądane wyniki w zakresie temperatury. Przy typowym przechowywaniu przez 100 lat prowadzą one do zerowej emisji CO netto _{2 z pozostałą emisją 6 Gt CO 2} rocznie do dodatkowego ocieplenia o 1,1 °C o 2500 w porównaniu do stałego składowania, co stwarza ryzyko dla ustalonych na szczeblu międzynarodowym limitów temperatur. Nasze ustalenia sugerują, że okres przechowywania CO ₂ mniej niż 1000 lat jest niewystarczające, aby zneutralizować pozostałe emisje CO z paliw kopalnych ₂ przy zerowej emisji netto. Wyniki te potwierdzają zasadę, że wiarygodne twierdzenia o neutralizacji poprzez usuwanie dwutlenku węgla w granicach zera netto wymagają równoważenia emisji poprzez usuwanie o podobnym czasie przebywania w atmosferze i składowaniu, np.: geologiczne lub biogeniczne. (Cyril Brunner, Zeke Hausfather i Reto Knutt, więcej na: natura.com)

Witamy na informacyjnej stronie internetowej Grupy Gazów Cieplarnianych NOAA dotyczącej Cyklu Węglowego! Centralne miejsce globalnego monitorowania gazów cieplarnianych odpowiedzialne za obsługę globalnej sieci pobierania próbek powietrza, która w dalszym ciągu monitoruje powietrze, którym oddychamy.

11 listopada 424,02 ppm

Bezpieczne stężenie: 350 ppm

ppm – liczba cząstek dwutlenku węgla na milion cząstek powietrza.

Więcej na gml.noaa.gov

Ilościowe określenie sprawiedliwych krajowych udziałów w pozostałym światowym budżecie na emisję dwutlenku węgla okazało się wyzwaniem. W tym miejscu proponujemy wskaźnik – dodatkową odpowiedzialność za emisję dwutlenku węgla – który ilościowo określa odpowiedzialność krajów za łagodzenie i usuwanie CO ₂ jednocześnie osiągając własne cele. Biorąc pod uwagę długi węglowe od 1990 r. i przyszłe roszczenia oparte na trajektoriach emisji poszczególnych krajów, we wskaźniku zastosowano to samo podejście do skumulowanych emisji na mieszkańca w celu przypisania odpowiedzialności za zamknięcie luki w zakresie łagodzenia skutków pomiędzy krajami z dodatnim całkowitym roszczeniem z tytułu nadwyżki emisji dwutlenku węgla. Budżet emisji dwutlenku węgla zostaje przekroczony o 576 gigaton kopalnego CO ₂ gdy ocieplenie jest ograniczone do poniżej 1,5°C (prawdopodobieństwo 50 %). Dodatkowa odpowiedzialność za emisję dwutlenku węgla jest najwyższa w Stanach Zjednoczonych i Chinach, a najwyższa w przeliczeniu na mieszkańca w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Rosji. Założenia dotyczące długu węglowego znacząco wpływają na wyniki w większości krajów. Iranowi, Kazachstanowi i kilku członkom BRICS+, w przeciwieństwie do członków G7, trudno jest udźwignąć tę odpowiedzialność. (Thomas Hahn, Johannes Morfeldt, Ingo Fetzer, więcej na: natura.com)

Słowacka Agencja Środowiska we współpracy ze słowackim Ministerstwem Środowiska uruchomiła platformę poświęconą adaptacji do zmian klimatycznych. Celem jest wykorzystanie tej platformy jako kanału komunikacji i informacji. Zawiera sekcje dla ekspertów, ale także dla ciekawskich obywateli, którzy mogą tu znaleźć na przykład infografiki czy najświeższe informacje na temat adaptacji. Informacje podsumowujące są dostępne w języku angielskim

Ocena zgodności z celem dotyczącym antropogenicznego ocieplenia określonym w porozumieniu paryskim wymaga przejrzystych, wiarygodnych i aktualnych wskaźników. Liniowość między wzrostami atmosferycznego CO ₂ i temperatura oferują ramy, które wydają się spełniać te kryteria i dają szacunki antropogenicznego ocieplenia, które są co najmniej 30 % pewniejsze niż metody alternatywne. W tym przypadku szacujemy, że w odniesieniu do roku 2023 człowiek spowodował globalny wzrost o 1,49 ± 0,11 °C w porównaniu z wartością bazową sprzed 1700 r. (Andrew Jarvis i Piers M. Forster, więcej na: fiz.org) 

Dokument „240807-faqs-corporate-sustainability-reporting_en” zawiera obszerną listę pytań i odpowiedzi (FAQ) dotyczących wdrażania dyrektywy w sprawie raportowania zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw (CSRD). Poniżej znajdziesz wszystkie pytania i odpowiedzi, podzielone na sekcje tematyczne.

Sekcja I: Glosariusz odpowiednich terminów i obowiązującego ustawodawstwa

Ta sekcja nie zawiera żadnych pytań i odpowiedzi. Służy jako glosariusz z definicjami kluczowych terminów i listą odpowiednich przepisów.

Sekcja II: Przegląd wymogów dotyczących raportowania zrównoważonego rozwoju wprowadzonych przez Dyrektywę CSRD

Ta sekcja nie zawiera żadnych pytań i odpowiedzi. Zawiera ogólny przegląd nowych wymogów w zakresie sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju wprowadzonych przez dyrektywę CSRD.

Sekcja III: Często zadawane pytania dotyczące informacji na temat zrównoważonego rozwoju, które należy przekazać na mocy art. 19a/29a dyrektywy o rachunkowości (indywidualne i skonsolidowane oświadczenie dotyczące zrównoważonego rozwoju)

Zakres i terminy stosowania

1. Pytanie: Który rok obrotowy określa, kiedy firma należy do określonej kategorii wielkości przedsiębiorstwa: rok obrotowy objęty raportem czy rok obrotowy poprzedzający rok sprawozdawczy?

Odpowiedź: Zasady ustalania wielkości przedsiębiorstwa do celów sprawozdawczości dotyczącej zrównoważonego rozwoju opierają się na istniejących zasadach sprawozdawczości finansowej mających zastosowanie do przedsiębiorstwa w zależności od państwa członkowskiego, w którym ma ono siedzibę. Zasady te są określone w środkach krajowych transponujących poprzednią dyrektywę o rachunkowości.

2. Pytanie: Jeżeli przedsiębiorstwo w ciągu danego roku obrachunkowego rozwinie się w taki sposób, że spełnia kryteria zaliczenia do innej kategorii przedsiębiorstw, musi rozpocząć raportowanie informacji o zrównoważonym rozwoju według zasad obowiązujących dla tej nowej kategorii już w tym samym roku obrachunkowym , czy dopiero po spełnieniu kryteriów przez dwa kolejne lata obrachunkowe?

Odpowiedź: Jeżeli w danym roku obrachunkowym spółka spełni kryteria zakwalifikowania do innej kategorii spółek, zasady raportowania zrównoważonego rozwoju obowiązujące dla tej kategorii będą miały do niej zastosowanie dopiero od kolejnego roku obrachunkowego. Innymi słowy, firma musi spełniać kryteria nowej kategorii przez dwa kolejne lata obrachunkowe, aby podlegać zasadom raportowania zrównoważonego rozwoju dla tej nowej kategorii.

3. Pytanie: W jaki sposób oblicza się średnią liczbę pracowników do celów kategoryzacji przedsiębiorstw zgodnie z dyrektywą o rachunkowości?

Odpowiedź: Regulacje prawne Unii nie regulują obliczania średniej liczby pracowników na potrzeby kategoryzacji spółki zgodnie z dyrektywą o rachunkowości. Państwa członkowskie mogłyby jednak przyjąć przepisy krajowe lub wydać wytyczne w tej kwestii. W przypadku braku krajowych przepisów lub wytycznych przedsiębiorstwa mogą wykorzystać art. 5 zalecenia Komisji z dnia 6 maja 2003 r. w sprawie definicji mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw jako wytyczną przy pomiarze liczby pracowników.

4. Pytanie: Czy MŚP nieposiadające papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu na rynku regulowanym UE muszą składać sprawozdania dotyczące informacji na temat zrównoważonego rozwoju zgodnie z art. 19a/29a dyrektywy o rachunkowości?

Odpowiedź: MŚP nieposiadające papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu na rynku regulowanym UE nie mają obowiązku zgłaszania informacji na temat zrównoważonego rozwoju na poziomie indywidualnym zgodnie z art. 19a dyrektywy o rachunkowości (indywidualne oświadczenie dotyczące zrównoważonego rozwoju). Jednakże mają one obowiązek zgłaszania informacji na temat zrównoważonego rozwoju na poziomie skonsolidowanym zgodnie z art. 29a dyrektywy o rachunkowości (skonsolidowane oświadczenie o zrównoważonym rozwoju), jeżeli są spółkami dominującymi dużej grupy. Artykuł 29a dyrektywy o rachunkowości ma zastosowanie niezależnie od wielkości jednostki dominującej.

5. Pytanie: Czy instytucje kredytowe i zakłady ubezpieczeń są zobowiązane do zgłaszania informacji na temat zrównoważonego rozwoju zgodnie z art. 19a i 29a dyrektywy o rachunkowości niezależnie od ich formy prawnej?

Odpowiedź: Tak. Zgodnie z art. 1 ust. 3 dyrektywy o rachunkowości są instytucje kredytowe i zakłady ubezpieczeń, w tym spółdzielnie i zakłady ubezpieczeń wzajemnych, objęte zakresem art. 19a dyrektywy o rachunkowości (indywidualne oświadczenie o zrównoważonym rozwoju), niezależnie od ich formy prawnej, jeżeli są to duże przedsiębiorstwa lub MŚP ( z wyjątkiem mikroprzedsiębiorstw) papierami wartościowymi dopuszczonymi do obrotu na regulowanym rynku UE. Są one również objęte zakresem art. 29a dyrektywy o rachunkowości (skonsolidowane oświadczenie o zrównoważonym rozwoju), niezależnie od ich formy prawnej, jeśli są spółką dominującą dużej grupy.

6. Pytanie: Czy instytucje finansowe – oprócz zakładów ubezpieczeń i instytucji kredytowych – mają obowiązek zgłaszania informacji na temat zrównoważonego rozwoju zgodnie z art. 19a/29a dyrektywy o rachunkowości?

Odpowiedź: Tak, instytucje finansowe – z wyjątkiem zakładów ubezpieczeń i instytucji kredytowych – mają obowiązek raportowania informacji dotyczących zrównoważonego rozwoju zgodnie z art. 19a/29a dyrektywy o rachunkowości, jeżeli spełniają warunki dotyczące formy prawnej zgodnie z art. 1 ust. 1 dyrektywy o rachunkowości i jeżeli spełniają kryteria wielkości spółki zgodnie z art. 19a i 29a dyrektywy o rachunkowości.

7. Pytanie: Jeżeli mała i nieskomplikowana instytucja (SNCI) ma obecnie obowiązek zgłaszania informacji niefinansowych na mocy dyrektywy 2014/95/UE (NFRD), musi w dalszym ciągu zgłaszać informacje niefinansowe zgodnie z przepisami NFRD do czasu Reżim CSRD ma zastosowanie do małych i nieskomplikowanych instytucji (tj. od okresów obrachunkowych rozpoczynających się 1 stycznia 2026 r. lub później)?

Odpowiedź: Tak. Na podstawie art. 5 ust. 2 CSRD mała i nieskomplikowana instytucja będąca dużym przedsiębiorstwem lub MŚP (z wyłączeniem mikroprzedsiębiorstw) posiadająca papiery wartościowe dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym UE będzie zobowiązana do raportowania informacji dotyczących zrównoważonego rozwoju zgodnie z ESRS ( lub alternatywnie LSME ESRS) z okresu rozliczeniowego 2026. Mała i nieskomplikowana instytucja, która obecnie ma obowiązek przekazywania informacji niefinansowych zgodnie z art. 19a Dyrektywy o rachunkowości, wprowadzone dyrektywą 2014/95/UE (NFRD), musiałyby w dalszym ciągu prowadzić sprawozdawczość w ramach systemu NFRD do czasu, aż system CSRD zacznie obowiązywać w odniesieniu do małych i nieskomplikowanych instytucji (tj. od okresu obrachunkowego 2026).

8. Pytanie: Jeżeli mała i niezłożona instytucja (SNCI) jest spółką dominującą dużej grupy, ta SNCI może skorzystać ze zwolnienia na mocy art. 19a ust. 6 Dyrektywy o rachunkowości i przygotować raporty zrównoważonego rozwoju zgodnie z LSME ESRS?

Odpowiedź: Jeżeli przedsiębiorstwo (niezależnie od wielkości czy konkretnego rodzaju, np. w tym SNCI) jest jednostką dominującą dużej grupy, ma obowiązek opublikować skonsolidowane oświadczenie o zrównoważonym rozwoju zgodnie z art. 29a dyrektywy o rachunkowości, które jest przygotowane zgodnie z ESRS. Możliwość korzystania z LSME ESRS zgodnie z art. 19a ust. 6 dyrektywy o rachunkowości ma zastosowanie wyłącznie do MŚP (z wyjątkiem mikroprzedsiębiorstw) posiadających papiery wartościowe notowane na rynku regulowanym UE oraz do małych i niezłożonych instytucji, wewnętrznych zakładów ubezpieczeń lub wewnętrznych zakładów reasekuracji (pod warunkiem, że są to albo duże przedsiębiorstwa lub MŚP – z wyjątkiem mikroprzedsiębiorstw – których papiery wartościowe są notowane na regulowanym rynku UE) w celu opracowania ich indywidualnego oświadczenia dotyczącego zrównoważonego rozwoju.

9. Pytanie: Jeżeli mała i nieskomplikowana instytucja (SNCI) jest spółką dominującą dużej grupy, kiedy musi rozpocząć raportowanie informacji na temat zrównoważonego rozwoju?

Odpowiedź: Jeżeli SNCI jest spółką dominującą dużej grupy, musi opublikować skonsolidowane oświadczenie o zrównoważonym rozwoju przy użyciu ESRS albo za okres obrachunkowy 2024 (jeśli SNCI jest jednostką interesu publicznego, która na dzień bilansowy przekracza w ujęciu skonsolidowanym średnią liczby pracowników w okresie rozliczeniowym 500) lub z okresu 2025 (we wszystkich pozostałych przypadkach).

10. Pytanie: Jeżeli SNCI jest spółką dominującą dużej grupy, ale nie ma obowiązku publikowania skonsolidowanych sprawozdań finansowych, ponieważ wszystkie jej spółki zależne są nieistotne, czy SNCI nadal ma obowiązek sporządzania i publikowania skonsolidowanego oświadczenia dotyczącego zrównoważonego rozwoju?

Odpowiedź: Jeżeli jednostka dominująca nie ma obowiązku publikowania skonsolidowanych sprawozdań finansowych (np. dlatego, że spełnia warunki zwolnienia określonego w art. 26 dyrektywy o rachunkowości), jednostka dominująca nie ma obowiązku sporządzania i publikowania skonsolidowanego oświadczenia o zrównoważonym rozwoju. Jeżeli jednak taka spółka dominująca sama jest spółką dużą w rozumieniu art. 3 ust. 4 dyrektywy o rachunkowości i w związku z tym wchodziłoby w zakres art. 19a dyrektywy o rachunkowości, przedsiębiorstwo to musi przygotować i opublikować indywidualne oświadczenie o zrównoważonym rozwoju zgodnie z art. 19a dyrektywy o rachunkowości. To indywidualne oświadczenie dotyczące zrównoważonego rozwoju musiałoby zostać przygotowane zgodnie z ESRS lub, jeśli firma jest MŚP posiadającym papiery wartościowe dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym UE, alternatywnie z LSME ESRS.

Kontynuacja przeglądu pytań i odpowiedzi z dokumentu „240807-faqs-corporate-sustainability-reporting_en (1).pdf”

Sekcja III: Często zadawane pytania dotyczące informacji na temat zrównoważonego rozwoju, które należy przekazać na mocy art. 19a/29a dyrektywy o rachunkowości (indywidualne i skonsolidowane oświadczenie dotyczące zrównoważonego rozwoju)

Zakres i terminy stosowania

11. Pytanie: Czy wymogi dotyczące sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju określone w art. 19a i 29a dyrektywy o rachunkowości mają zastosowanie również do spółek zarządzających funduszami inwestycyjnymi lub innymi produktami finansowymi?

Odpowiedź: Zależy to od rodzaju zarządzanego produktu finansowego. Zgodnie z art. 1 ust. 4 Dyrektywy o rachunkowości, wymogi dotyczące raportowania zrównoważonego rozwoju zgodnie z art. 19a i 29a Dyrektywy o rachunkowości nie mają zastosowania do przedsiębiorstw, którymi zarządzają Przedsiębiorstwa zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe (UCITS) Lub Alternatywne fundusze inwestycyjne (AFI).

Jednak firmy, którymi zarządzają inne rodzaje funduszy inwestycyjnych lub produktów finansowych, które wchodzą w zakres dyrektywy o rachunkowości, będą musiały to zrobić raportować na temat zrównoważonego rozwoju, jeżeli spełniają kryteria wielkości zgodnie z art. 19a i 29a.

12. Pytanie: Czy przedsiębiorstwa zarządzające UCITS i AFI muszą składać sprawozdania dotyczące informacji na temat zrównoważonego rozwoju zgodnie z art. 19a i 29a dyrektywy o rachunkowości?

Odpowiedź: Nie. Artykuł 1 ust. Artykuł 4 dyrektywy o rachunkowości ma na celu wyłączenie UCITS i AFI z wymogów w zakresie sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju na mocy art. 19a i 29a dyrektywy o rachunkowości.

Jednak firmy, które zarządzane przez UCITS i AFI, wchodziłyby w zakres dyrektywy o rachunkowości, jeżeli spełniają odpowiednie warunki forma prawna o którym mowa w art. 1 ust. 1 dyrektywy o rachunkowości. Jeśli taka firma również się spotka kryteria rozmiaru zgodnie z art. 19a i 29a dyrektywy o rachunkowości będzie musiał to uwzględnić w swoim sprawozdaniu z działalności zawierać oświadczenie dotyczące zrównoważonego rozwoju.

13. Pytanie: Czy fundusze emerytalne muszą składać sprawozdania dotyczące stabilności zgodnie z dyrektywą o rachunkowości?

Odpowiedź: Tak. Jeżeli fundusz emerytalny spełnia warunki forma prawna zgodnie z art. 1 ust. 1 dyrektywy o rachunkowości i wchodzi w zakres art. 19a i 29a dyrektywy o rachunkowości, będzie musiał uwzględnić w swoim sprawozdaniu z działalności zawierać oświadczenie dotyczące zrównoważonego rozwoju. Inaczej UCITS Lub AFI z fundusze emerytalne nie mają zastosowania do wyłączenia z obowiązków raportowania zrównoważonego rozwoju określonych w art. 1 ust. 4 dyrektywy dotyczące rachunkowości.

14. Pytanie: Czy wymogi dotyczące sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju na mocy dyrektywy o rachunkowości mają zastosowanie również do spółek mających siedzibę poza UE (tzw. spółki z krajów trzecich), ale mających spółki zależne w UE?

Odpowiedź: Tak, jeżeli spotyka się spółka z państwa trzeciego warunki o której mowa w art. 40a dyrektywy o rachunkowości. Konkretnie, jeśli osiągnie to firma z kraju trzeciego obrót netto ponad 150 milionów euro w Unii (za każdy z dwóch ostatnich kolejnych okresów rozliczeniowych) i posiada spółka zależna w Unii, która podlega art. 19a/29a dyrektywy o rachunkowości, lub w przypadku braku takiej spółki zależnej, oddział w Unii, który osiągnął obrót netto ponad 40 milionów euro (w poprzednim okresie obrachunkowym), wówczas spółka zależna lub oddział będzie musiała ujawnić i udostępnić informacje na temat zrównoważonego rozwoju na poziomie grupy spółki dominującej z kraju trzeciego.

15. Pytanie: Czy oświadczenie o zrównoważonym rozwoju publikowane jako część sprawozdania zarządu emitenta papierów wartościowych dopuszczonych do obrotu na regulowanym rynku UE uważa się za „informację regulowaną” w rozumieniu art. 2 ust. 1 litera k) dyrektywy dotyczące przejrzystości?

Odpowiedź: Tak. Zgodnie z art. 2 ust. 1 litera k) za informacje regulowane uważa się dyrektywy dotyczące przejrzystości, w tym „wszelkie informacje, które emitent lub inna osoba, która bez zgody emitenta złożyła wniosek o dopuszczenie papierów wartościowych do obrotu na rynku regulowanym, jest obowiązana ujawnić zgodnie z art. niniejsza dyrektywa [tj. dyrektywa w sprawie przejrzystości] […]”. Artykuł 4 ust. 5 dyrektywy w sprawie przejrzystości zobowiązuje wydawców do opublikowania oświadczenia o zrównoważonym rozwoju, co w związku z tym uważane za „informacje regulowane”

16. Pytanie: Czy małe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP) posiadające zbywalne papiery wartościowe dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym UE mogą zdecydować się na nieskładanie sprawozdań na temat zrównoważonego rozwoju przez pewien okres?

Odpowiedź: Tak. Zgodnie z art. 19a ust 7 dyrektywy o rachunkowości MŚP (z wyjątkiem mikroprzedsiębiorstw) posiadające zbywalne papiery wartościowe dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym UE mogą postanowić, że nie będą składać sprawozdań na temat zrównoważonego rozwoju zgodnie z art. 19a dyrektywy o rachunkowości za okresy obrachunkowe rozpoczynające się przed 1 stycznia 2028 roku (np. dla okresów obrachunkowych 2026 i 2027). W takich przypadkach MŚP musi to uwzględnić w swoim sprawozdaniu z działalności krótko stwierdzić, dlaczego nie przedstawiono sprawozdań dotyczących zrównoważonego rozwoju.

Wyjątek ten dotyczy również małe i nieskomplikowane instytucje, a także dalej zakłady ubezpieczeń kapitałowych i zakłady reasekuracji, pod warunkiem że są to MŚP (z wyłączeniem mikroprzedsiębiorstw) posiadające zbywalne papiery wartościowe dopuszczone do obrotu na regulowanym rynku UE.

Zasady zwolnień

17. Pytanie: Jeżeli spółka dominująca raportuje zrównoważony rozwój na poziomie skonsolidowanym zgodnie z art. 29a dyrektywy o rachunkowości (skonsolidowane oświadczenie o zrównoważonym rozwoju), ma obowiązek przedstawić informacje dotyczące kluczowych wskaźników efektywności zgodnie z art. 19 ust. 1 akapit trzeci dyrektywy o rachunkowości w swoim skonsolidowanym sprawozdaniu z działalności?

Odpowiedź: Nie. Art. 19 ust. 1 akapit trzeci Dyrektywy o rachunkowości, który reguluje indywidualne sprawozdanie zarządu, nakłada obowiązek ujawnienia w ramach indywidualnego sprawozdania zarządu informacji o kluczowych wskaźnikach wyników. Art. 29 ust. 1 Dyrektywy o rachunkowości, który reguluje skonsolidowane sprawozdanie z działalności, nakłada obowiązek ujawnienia informacji pozwalających na całościową ocenę rozwoju, wyników i sytuacji spółek objętych konsolidacją.

Z uwagi na fakt, że art. 29a ust. 7 dyrektywy o rachunkowości stanowi, że spółka dominująca spełniająca wymogi określone w art. 29a ust 1–5, uważa się przedsiębiorstwo, które spełniło wymogi określone w art. 19 ust. 1 akapit trzeci oraz w art. 19a, a ponieważ treść skonsolidowanego sprawozdania zarządu zgodnie z art. 29 ust. 1 zawiera także informacje wymagane na podstawie art. 19 ust. 1, zwolnienie z cła dotyczyłoby również skonsolidowane sprawozdanie z zarządzania przedsiębiorstwem zgodnie z art. 29a.

18. Pytanie: Jeżeli MŚP posiadające papiery wartościowe dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym UE zdecyduje się na dobrowolne przygotowanie i publikację skonsolidowanego oświadczenia o zrównoważonym rozwoju na podstawie art. 29a dyrektywy o rachunkowości, czy będzie zwolnione z obowiązku przygotowania i publikacji indywidualnego oświadczenia na temat zrównoważonego rozwoju na podstawie art. 19a dyrektywy dyrektywa o rachunkowości?

Odpowiedź: Tak. MŚP posiadające papiery wartościowe dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym UE, które dobrowolnie publikuje skonsolidowane oświadczenie o zrównoważonym rozwoju, o którym mowa w art. 29a dyrektywy o rachunkowości, jest zwolnione z obowiązku przygotowania i publikacji indywidualnego oświadczenia o zrównoważonym rozwoju, o którym mowa w art. 19a dyrektywy o rachunkowości , pod warunkiem, że skonsolidowane oświadczenie zrównoważonego rozwoju zostanie sporządzone zgodnie z Europejskie standardy raportowania dotyczącego zrównoważonego rozwoju (ESRS).

19. Pytanie: Na jakich warunkach spółka zależna w zakresie art. 19a/29a dyrektywy o rachunkowości może zostać zwolniona z obowiązku składania raportów zrównoważonego rozwoju na podstawie art. 19a/29a dyrektywy o rachunkowości (oświadczenie o zrównoważonym rozwoju)?

Odpowiedź: Zgodnie z art. 19a ust 9 i art. 29a ust. 8 dyrektywy o rachunkowości spółka będąca spółką zależną jest zwolniona z obowiązków określonych w art. 19a ust. 1–4 Dyrektywy o rachunkowości (lub art. 29a ust. 1–5 Dyrektywy o rachunkowości, jeżeli spółka zależna sama jest spółką dominującą dużej grupy kapitałowej), jeżeli spełnione są określone warunki warunki o którym mowa w art. 19a ust 9 akapit drugi dyrektywy o rachunkowości (lub art. 29a ust. 8 akapit drugi dyrektywy o rachunkowości, jeżeli spółka zależna sama jest spółką dominującą dużej grupy).

Swoiście musi zawierać sprawozdanie z działalności zwolnionego przedsiębiorstwa:

• nazwę i siedzibę jednostki dominującej przekazującej informacje na poziomie grupy;
• linki internetowe do skonsolidowanego sprawozdania zarządu lub skonsolidowanej sprawozdawczości dotyczącej zrównoważonego rozwoju spółki dominującej; A
• informację, że spółka jest zwolniona z obowiązku publikowania indywidualnej deklaracji zrównoważonego rozwoju (lub skonsolidowanej deklaracji zrównoważonego rozwoju, jeżeli spółka zależna sama jest spółką dominującą dużej grupy).

Jeżeli spółka dominująca ma siedzibę w państwie trzecim, jej skonsolidowane raportowanie dotyczące zrównoważonego rozwoju A wniosek audytora muszą zostać opublikowane zgodnie z przepisami prawnymi państwa członkowskiego regulującymi spółkę zależną, oraz ujawnień określonych w art. 8 rozporządzenia w sprawie taksonomii (które odnoszą się do działalności prowadzonej przez spółkę zależną) muszą zostać ujęte albo w sprawozdaniu z zarządzania jednostką zależną, albo w skonsolidowanej sprawozdawczości dotyczącej zrównoważonego rozwoju sporządzanej przez spółkę dominującą mającą siedzibę w państwie trzecim.

Jeżeli państwo członkowskie tego wymaga tłumaczenie skonsolidowanego sprawozdania zarządu Lub skonsolidowane raportowanie dotyczące zrównoważonego rozwoju spółki dominującej, to tłumaczenie powinno być albo zweryfikowane (na przykład przez tłumacza lub organ odpowiedzialny za weryfikację tłumaczeń w odpowiednim państwie członkowskim) lub powinien zawierać oświadczenietwierdząc, że nie zostało to zweryfikowane.

Zgodnie z art. 19a ust 10 i art. 29a ust. 9 dyrektywy o rachunkowości duże spółki posiadające papiery wartościowe dopuszczone do obrotu na regulowanym rynku UE – w tym sprawy z udziałem małych i niezłożonych instytucji, zakładów ubezpieczeń kapitałowych i zakładów reasekuracji, a także sprawy z udziałem zakładów z państw trzecich – nie mogą ubiegać się o to zwolnienie.

20. Pytanie: Czy skonsolidowane sprawozdanie dotyczące zarządzania/skonsolidowanego zrównoważonego rozwoju spółki dominującej muszą zostać już opublikowane do czasu opublikowania własnego raportu dotyczącego zarządzania przez spółkę zależną, aby spółka zależna była zwolniona z publikowania własnego oświadczenia dotyczącego zrównoważonego rozwoju?

Odpowiedź: Nie. Aby spółka zależna została zwolniona z obowiązku publikowania własnego oświadczenia o zrównoważonym rozwoju zgodnie z art. 19a ust. 9 lub art. 29a ust. 8 Dyrektywy o rachunkowości, sprawozdanie z działalności publikowane przez spółkę zależną musi zawierać link internetowy do skonsolidowanego sprawozdania zarządu lub skonsolidowanej sprawozdawczości dotyczącej zrównoważonego rozwoju spółki dominującej. Jeżeli to skonsolidowane sprawozdanie z zarządzania lub skonsolidowane raportowanie na temat zrównoważonego rozwoju nie jest jeszcze dostępne w momencie publikacji raportu na temat zarządzania jednostką zależną, spółka zależna ubiegająca się o zwolnienie może zamieścić w swoim raporcie na temat zarządzania łącze do ogólnego łącza internetowego, pod którym będą dostępne odpowiednie dokumenty w przyszłości. Unijna spółka zależna mogłaby na przykład rozważyć uzyskanie od spółki dominującej oświadczenia gwarantującego zobowiązania podjęte przez spółkę zależną i opublikowanie tego oświadczenia wraz ze sprawozdaniem z działalności w terminie wyznaczonym przez jej własne państwo członkowskie.

21. Pytanie: Czy skonsolidowane sprawozdanie zarządu lub skonsolidowane sprawozdanie dotyczące zrównoważonego rozwoju spółki dominującej musi być dostępne w języku akceptowanym przez państwo członkowskie, którego prawo krajowe reguluje spółkę zależną, aby spółka zależna była zwolniona z obowiązku publikowania własnego oświadczenia dotyczącego zrównoważonego rozwoju?

Odpowiedź: Państwo członkowskie, którego prawo krajowe reguluje spółkę zależną, może wymagać, aby skonsolidowane sprawozdanie z działalności (lub, w stosownych przypadkach, skonsolidowana sprawozdawczość jednostki dominującej na temat zrównoważonego rozwoju) zostało opublikowane w języku zaakceptowanym przez to państwo członkowskie oraz aby zapewniono wszelkie niezbędne tłumaczenia na niniejszy język. W takim przypadku wymogi te muszą zostać spełnione, aby spółka zależna została zwolniona z obowiązku publikowania własnego oświadczenia dotyczącego zrównoważonego rozwoju.

22. Pytanie: W jaki sposób zwolniona spółka zależna powinna zgłosić, że jest zwolniona?

Odpowiedź: Na podstawie art. 19a ust. 9 i art. 29a ust. 8 dyrektywy o rachunkowości zwolniona spółka zależna ma obowiązek zawrzeć w swoim sprawozdaniu z działalności informację o zwolnieniu z obowiązków określonych w art. 19a ust. 1–4 (lub w art. 29a ust. 1–5, jeżeli spółka zależna sama jest spółką dominującą dużej grupy kapitałowej). Ponadto zwolniona spółka zależna w dalszym ciągu podlega pozostałym przepisom Dyrektywy o rachunkowości, które mają zastosowanie do jednostek objętych jej zakresem, w tym obowiązkowi składania sprawozdania zarządu do Krajowego Rejestru Działalności Gospodarczej na podstawie art. 30 Dyrektywy o Rachunkowości w zw. przepisy rozdziału III tytułu I dyrektywy o prawie spółek handlowych. Wymogi w zakresie sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju cyfrowego określone w art. 29d dyrektywy o rachunkowości nie mają zastosowania. Jeżeli spółka zależna korzystająca ze zwolnienia z obowiązku zgodnie z art. 19a ust. 9 lub art. 29a ust. 8 dyrektywy o rachunkowości, posiada zbywalne papiery wartościowe dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym, musi w dalszym ciągu przestrzegać przepisów dyrektywy w sprawie przejrzystości, w szczególności w zakresie publikacji sprawozdania zarządu.

23. Pytanie: Jeżeli spółka zależna publikuje skonsolidowane oświadczenie o zrównoważonym rozwoju spółki dominującej, które nie zawiera ujawnień zgodnie z art. 8 rozporządzenia w sprawie taksonomii dotyczących działalności prowadzonej przez tę spółkę zależną, czy spółka zależna musi ujawniać te informacje w swoim własnym raporcie dotyczącym zarządzania?

Odpowiedź: Tak. Jeżeli spółka zależna ma siedzibę na terytorium Unii, a jej spółka dominująca ma siedzibę w państwie trzecim i publikuje skonsolidowane sprawozdania dotyczące zrównoważonego rozwoju, ujawnienia zgodnie z art. 8 rozporządzenia w sprawie taksonomii, które odnoszą się do działalności prowadzonej przez spółkę zależną z siedzibą w Unię i jej spółki zależne należy uwzględnić albo w sprawozdaniu z zarządzania spółki zależnej, albo w skonsolidowanej sprawozdawczości dotyczącej zrównoważonego rozwoju sporządzanej przez spółkę dominującą mającą siedzibę w państwie trzecim.

24. Pytanie: Czy duże spółki posiadające papiery wartościowe dopuszczone do obrotu na regulowanym rynku unijnym mogą skorzystać ze zwolnienia z obowiązku składania raportów zrównoważonego rozwoju na podstawie art. 19a ust. 9 i art. 29a ust. 8 dyrektyw dotyczących rachunkowości?

Odpowiedź: Nie. Duże firmy posiadające papiery wartościowe dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym UE – w tym małe i niezłożone instytucje, zakłady ubezpieczeń kapitałowych i zakłady reasekuracji, a także firmy z państw trzecich – nie mogą korzystać z tego zwolnienia ze sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju. Muszą zatem składać sprawozdania na temat zrównoważonego rozwoju zgodnie z art. 4 ust 5 Dyrektywy o przejrzystości oraz art. 19a/29a Dyrektywy o rachunkowości.

25. Pytanie: W jaki sposób spółka może wywiązać się z obowiązku sporządzenia i opublikowania jednostkowego lub skonsolidowanego oświadczenia o zrównoważonym rozwoju, skoro nie ma obowiązku sporządzania i publikowania skonsolidowanego sprawozdania z działalności na podstawie art. 29 dyrektywy o rachunkowości?

Odpowiedź: Przedsiębiorstwo, które ma obowiązek przygotować i opublikować jednostkowe lub skonsolidowane oświadczenie o zrównoważonym rozwoju, ale nie ma obowiązku sporządzania i publikacji skonsolidowanego sprawozdania z działalności, może załączyć indywidualne lub skonsolidowane oświadczenie o zrównoważonym rozwoju w odrębnym dokumencie podlegającym publikacji zgodnie z art. 30 ustawy o rachunkowości Dyrektywa.

Jednakże ten odrębny dokument – który zawiera indywidualne lub skonsolidowane oświadczenie o zrównoważonym rozwoju – musi spełniać wymogi dotyczące formatu i etykietowania określone w art. 29d dyrektywy o rachunkowości.

26. Pytanie: W jaki sposób spółka może wywiązać się z obowiązku sporządzania i publikowania skonsolidowanego oświadczenia o zrównoważonym rozwoju, gdy jest zwolniona z obowiązku sporządzania skonsolidowanego sprawozdania finansowego?

Odpowiedź: Przedsiębiorstwo, które ma obowiązek sporządzania i publikowania skonsolidowanego oświadczenia o zrównoważonym rozwoju, lecz jest zwolnione z obowiązku sporządzania skonsolidowanego sprawozdania finansowego, powinno mimo wszystko przygotować i opublikować skonsolidowane oświadczenie o zrównoważonym rozwoju. Skonsolidowane oświadczenie o zrównoważonym rozwoju powinno stwierdzać, że spółka nie ma obowiązku sporządzania skonsolidowanych sprawozdań finansowych oraz, tam gdzie to konieczne, odnosić się do dodatkowych informacji zawartych w sprawozdaniu zarządu oraz do kwot wykazanych w jednostkowych sprawozdaniach finansowych.

 

 

 

Dokument ten zawiera odpowiedzi na często zadawane pytania dotyczące interpretacji przepisów prawnych związanych z raportowaniem zrównoważonego rozwoju. Dokument ma na celu doprecyzowanie wymogów, jakie obowiązują różne typy spółek w Unii Europejskiej, a także obowiązków audytorów i innych dostawców usług atestacyjnych. Dokument zawiera informacje dotyczące zakresu i terminu obowiązywania, zwolnień, oceny łańcucha wartości, wymogów w zakresie digitalizacji i publikacji, a także innych aspektów związanych z raportowaniem zrównoważonego rozwoju.

często zadawane pytania (FAQ)

W dniu otwarcia Baku zdobyło to, co uważało za wcześnie, zmuszając kraje do przyjęcia zasad dotyczących niektórych kluczowych elementów nowego światowego rynku emisji dwutlenku węgla ONZ na mocy art. 6 ust. 4, który w zeszłym miesiącu przyjęty organ nadzorujący mechanizm.

Niniejszy dokument przedstawia propozycję instrumentu zrównoważonego rozwoju, który ma zostać zastosowany w ramach mechanizmu określonego w art. 6 ust. 4 Porozumienia paryskiego. Celem narzędzia jest zapewnienie, aby projekty i programy w ramach tego mechanizmu nie szkodziły środowisku oraz wspierały zrównoważony rozwój i 17 celów zrównoważonego rozwoju. Dokument szczegółowo opisuje proces oceny ryzyk i wpływu na środowisko i społeczeństwo, a także monitorowania i raportowania wyników zgodnie z wymogami zrównoważonego rozwoju. Propozycja instrumentu została przedłożona organowi nadzorującemu mechanizm w art. 6 ust. 4 i po procedurze zgłaszania uwag oczekuje się, że zostanie zatwierdzona i zacznie być stosowana w 2024 r.

Krótkie podsumowanie dokumentu”Instrument na rzecz zrównoważonego rozwoju zgodnie z art. 6 ust. 4”

Niniejszy dokument przedstawia poprawiony projekt Instrumentu na rzecz Zrównoważonego Rozwoju zgodnie z art. 6.4 (zwanego dalej „Instrumentem A6.4 SD”). Głównym celem tego instrumentu jest zapewnienie, że projekty i programy działań zgodnie z art. 6.4 Porozumienia paryskiego (zwane dalej „działaniami A6.4”) promują zasadę „nie szkodzić”, promują zrównoważony rozwój i przyczyniają się do 17 celów zrównoważonego rozwoju (SDG)..

Opracowanie i zatwierdzenie narzędzia A6.4 SD

Narzędzie A6.4 SD było opracowywane stopniowo w oparciu o instrukcje organu nadzorczego w ramach mechanizmu art. 6 ust. 4. W trakcie tego procesu wzięto pod uwagę uwagi interesariuszy oraz inne odpowiednie instrumenty i systemy zabezpieczeń stosowane w istniejących mechanizmach rynkowych. Oczekuje się, że Instrument A6.4 SD zostanie zatwierdzony na czternastym posiedzeniu Organu Nadzorczego w 2024 r.

Korzystanie z narzędzia SD A6.4

Korzystanie z narzędzia SD A6.4 jest obowiązkowe w przypadku wszystkich proponowanych działań A6.4, w tym działań w zakresie czystego rozwoju (CDM), które mają na celu przejście do mechanizmu art. 6.4. Narzędzie zapewnia uczestnikom działania ustrukturyzowane podejście do:

• Przeprowadzili ocenę ryzyka w celu zidentyfikowania zagrożeń i potencjalnych skutków, oceny ich i, jeśli to konieczne, uniknięcia ich. Tam, gdzie nie można całkowicie uniknąć zagrożeń, A6.4 SD instruuje uczestników, aby minimalizowali skutki i łagodzili wszelkie pozostałe negatywne skutki i ryzyko dla środowiska i społeczeństwa poprzez ustanowienie wskaźników środowiskowych i społecznych na poziomie działalności.
• Zidentyfikowali i ocenili potencjalny pozytywny i negatywny wpływ na 17 celów zrównoważonego rozwoju (SDGs) i priorytety zrównoważonego rozwoju kraju goszczącego oraz ustaliły wskaźniki monitorowania zrównoważonego rozwoju na poziomie działań.
• Monitorowali i raportowali wyniki monitoringu względem ustalonych wskaźników środowiskowych i społecznych oraz wskaźników zrównoważonego rozwoju na poziomie działań.

Struktura narzędzia SD A6.4

Narzędzie A6.4 SD jest podzielone na trzy kluczowe części:

• Środki ochrony środowiska i społeczeństwa: Ta część skupia się na elementach i kryteriach, które służą uczestnikom działań jako podstawa do identyfikacji, oceny, zapobiegania, minimalizowania i łagodzenia potencjalnych negatywnych skutków i zagrożeń dla środowiska i społeczeństwa, które mogą pojawić się podczas realizacji i eksploatacji działania A6.4.
• Wpływ na zrównoważony rozwój: Ta część koncentruje się na identyfikacji pozytywnego i negatywnego wpływu działania A6.4 na zrównoważony rozwój kraju goszczącego.
• Walidacja i weryfikacja: Te części określają dodatkowe wymagania dotyczące standardów walidacji i weryfikacji mechanizmu art. 6 ust. 4 dla projektów i programów działań, które wyznaczone podmioty operacyjne muszą uwzględnić na etapach walidacji i weryfikacji.

Zaangażowanie interesariuszy

Interesariusze mogą zgłaszać uwagi i pytania dotyczące zgodności z narzędziem SD A6.4 podczas konsultacji z lokalnymi stronami zainteresowanymi i konsultacji globalnych przed rejestracją działania A6.4. Po zarejestrowaniu działania A6.4 w ramach mechanizmu art. 6.4 uczestnicy działań muszą ustanowić i utrzymywać mechanizm ciągłego angażowania interesariuszy w zgłaszanie komentarzy na temat zgodności z narzędziem SD A6.4 do końca ważnego projektu okres kredytowania.

Wniosek

A6.4 Zrównoważony rozwój jest ważnym narzędziem zapewniającym, że działania w ramach mechanizmu art. 6.4 Porozumienia paryskiego przyczyniają się do zrównoważonego rozwoju, minimalizując jednocześnie potencjalne negatywne skutki dla środowiska i społeczeństwa. (Co2AI)

 

 

Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu rozpoczęła się w listopadzie. W centrum uwagi znajdzie się jedna kontrowersyjna kwestia: negocjowanie nowych płatności z krajów uprzemysłowionych na rzecz ich mniej zamożnych odpowiedników – w szczególności z wykorzystaniem zysków spółek naftowych i gazowych.

Debata na temat finansowania tych płatności jest, delikatnie mówiąc, gorąca. Ale teraz odkrycie wyników badań przeprowadzonych przez Politechnikę Monachium (TUM) może wszystko zmienić.

Okazuje się, że nieoczekiwany dochód, jaki koncerny naftowo-gazowe wypracowały w czasie kryzysu energetycznego w 2022 r., wystarczył, aby przez prawie pięć lat wywiązywać się z dotychczasowych zobowiązań krajów uprzemysłowionych. Rozwiązanie badaczy? Podatek od tych tak zwanych nieoczekiwanych zysków. (Sanjana Gajbhiye, więcej na: ziemia.com)

W poniedziałek na COP29 rządy zatwierdziły nowe standardy ONZ dotyczące międzynarodowych rynków emisji, co stanowi kluczowy krok w kierunku umożliwienia krajom handlu kredytami W dniu otwarcia rozmów klimatycznych ONZ w Azerbejdżanie prawie 200 krajów, po prawie dziesięciu latach skomplikowanych dyskusji, zgodziło się na kilka podstawowych zasad za wprawienie rynku w ruch.

Eksperci twierdzą, że inne kluczowe aspekty ogólnych ram nie zostały jeszcze wynegocjowane, ale decyzja przybliża długo oczekiwany, wspierany przez ONZ rynek wysokiej jakości handlu kredytami.

„To niezwykle ważne” – powiedziała AFP w Baku Erika Lennon z Centrum Międzynarodowego Prawa Ochrony Środowiska (CIEL), twierdząc, że „otworzy to drzwi” do pełnoprawnego rynku. (Więcej na ten temat fiz.org)

Sektor pomocowy uwielbia swoje akronimy. Dodaj do tego naukę o klimacie i język polityczny negocjacji w sprawie globalnych traktatów, a otrzymasz przepis na (szybko podgrzewający się) garnek zupy alfabetycznej. Oto nasz zaktualizowany przewodnik po niektórych skrótach językowych, akronimach i inicjalizacjach, które pomagają uczynić język zmian klimatycznych nieco bardziej zwięzłym, jeśli nie całkowicie jasnym.

Łączymy także kilka kluczowych koncepcji leżących u podstaw działań klimatycznych i negocjacji na szczycie. (Irwin Loy, Will Worley, więcej na: thenewhumanitarian.org)

29. Konferencja ONZ w sprawie zmiany klimatu (COP 29) odbędzie się w Baku w Azerbejdżanie w dniach 11–22 listopada 2024 r. W tym roku pawilon UE będzie pełnił rolę centrum informacji i sieci kontaktów. Zapraszamy do zapoznania się z tym, co UE robi u siebie i na całym świecie, aby wywiązać się ze swoich zobowiązań klimatycznych. Odwiedź pawilon i dowiedz się, jak UE wprowadza zmiany poprzez politykę, projekty i partnerstwa międzynarodowe, aby chronić planetę i jej mieszkańców. (Więcej na klimat.ec.europa.eu)

Dyrektywa w sprawie raportowania zrównoważonego rozwoju korporacyjnego (CSRD) 2022/2464 to nowa dyrektywa Unii Europejskiej, która powstała w odpowiedzi na rosnące zapotrzebowanie na rzetelne i przejrzyste informacje na temat zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw. (więcej…)

Greenwashing, znany również jako „greenwashing”, odnosi się do praktyk firm i organizacji udających, że są ekologiczne lub promują zrównoważony rozwój w celu poprawy swojego wizerunku, ale tak naprawdę bez wprowadzania zasadniczych zmian. Zachowanie może polegać na używaniu sloganów reklamowych, fałszywych twierdzeń o ekologiczności produktów lub wprowadzających w błąd etykietach, które sprawiają wrażenie, że firma działa ekologicznie, mimo że jej główna działalność i podejście nadal są szkodliwe dla środowiska.

Greenwashing stwarza wrażenie, że konsumenci poprzez swoje zakupy przyczyniają się do ochrony środowiska, ale często przyczyniają się jedynie do korzyści środowiskowych dla przełożonych, którzy wyolbrzymiają swoje twierdzenia. Oto 10 przykładów greenwashingu, które pomogą Ci lepiej zrozumieć problem i jak go wykryć.

---

1. Produkty „bioplastyczne”.

Wiele firm zaczęło używać terminów takich jak „bioplastik” lub „biodegradowalny” do opisu swoich produktów, dając konsumentom wrażenie, że plastik jest bardziej ekologiczny. Prawda jest jednak taka, że wiele biotworzyw faktycznie powstaje z pochodnych ropy naftowej, a niektóre rozkładają się tylko w określonych warunkach, na przykład w przemysłowych kompostowniach, które zwykle nie są dostępne. W praktyce taki plastik może trafić na wysypiska śmieci, gdzie nie ulegnie rozkładowi, zanieczyszczając w dalszym ciągu środowisko.

---

2. „Ekologiczny” 

Nazwy takie jak „eko-butelka” czy „butelka naturalna” stają się coraz popularniejsze przy sprzedaży wody butelkowanej. Nazwy te mogą wydawać się ekologiczne, jednak często są to butelki plastikowe, które tylko częściowo nadają się do recyklingu. Rzeczywiście, wpływ ekologiczny wody butelkowanej, w tym produkcja i transport butelek, jest bardzo duży w porównaniu ze zużyciem wody pitnej z kranu.

---

3. Kosmetyki z „naturalnymi składnikami”

Marki kosmetyczne określają swoje produkty jako „naturalne”, „organiczne” lub „wolne od środków chemicznych”. Twierdzenia te podkreślają kilka naturalnych składników. Żaden produkt nie może zawierać szkodliwych substancji chemicznych ani składników, które nie są dobre dla środowiska. Terminy takie jak „naturalny” nie są regulowane przez ustawodawstwo, co oznacza, że marka może posługiwać się tymi określeniami, nawet jeśli produkt nie jest w pełni organiczny.

---

4. Firmy samochodowe promujące „pojazdy niskoemisyjne”

Wielu producentów samochodów promuje pojazdy „niskoemisyjne” lub „przyjazne dla środowiska”, które charakteryzują się jedynie nieznacznie zmniejszoną emisją w porównaniu z tradycyjnymi modelami. Chociaż pojazdy te wytwarzają mniej emisji, nadal są zasilane paliwami kopalnymi i przyczyniają się do zanieczyszczenia.

---

5. Marki modowe posiadające „kolekcje ekologiczne”

Niektóre marki modowe zaczęły oferować kolekcje oznaczone jako „zrównoważone” lub „przyjazne dla środowiska”, które wydają się ekologiczne. Kolekcje te mogą zawierać materiały takie jak bawełna organiczna czy poliester z recyklingu, ale to tylko niewielka część oferty marki. Kontynuacja produkcji to kolejna szybka moda, która pochłania ogromne ilości zasobów i przyczynia się do zniszczenia planety. Marki te mogą w ten sposób zyskać wizerunek osób odpowiedzialnych ekologicznie, nawet jeśli większość ich działań jest nadal niezrównoważona.

---

6. Przedsiębiorstwo energetyczne posiadające programy energii odnawialnej

Giganci energetyczni często podkreślają swoje inwestycje w źródła odnawialne, takie jak energia wiatrowa i słoneczna. Chociaż inwestycje te rzeczywiście pomagają w rozwoju czystej energii, mogą zapewnić jedynie niewielką część ich działalności, podczas gdy większość przychodów nadal pochodzi z paliw kopalnych. Firmy te mogą zatem prezentować ekologiczny wizerunek, ale ich ślad węglowy pozostaje wysoki.

---

7. Żywność w opakowaniach „eko” lub „bio”.

Niektóre firmy spożywcze stosują na opakowaniach swoich produktów etykiety takie jak „eko” czy „bio”, nawet jeśli sam produkt lub proces jego wytwarzania nie jest przyjazny dla środowiska. Przykładem może być zastosowanie opakowań kartonowych zamiast opakowań z tworzyw sztucznych, które jednak zawierają cienką warstwę tworzywa sztucznego, co uniemożliwia ich recykling. Zabieg ten wygląda ekologicznie, ale w rzeczywistości może wywołać efekt podobny do klasycznych opakowań plastikowych.

---

8. „Zrównoważone” paliwa lotnicze

W ostatnich latach linie lotnicze zaczęły promować stosowanie „zrównoważonych” paliw lotniczych (SAF), które zapewniają niższą emisję gazów cieplarnianych. Jednakże paliwa te często zawierają jedynie niewielką część zrównoważonych składników, podczas gdy większość paliw pochodzi ze źródeł kopalnych. Nie zmniejszy to znacząco ogólnej emisji podczas lotu, ale firma ma wrażenie, że jest to rozwiązanie ekologiczne.

---

9. Banki promujące „zielone” fundusze inwestycyjne

Niektóre banki oferują klientom „zielone” fundusze inwestycyjne lub „zrównoważone fundusze inwestycyjne”. Fundusze te mogą zawierać udziały w zasobach odnawialnych, ale żaden nie może obejmować również inwestycji w paliwa kopalne lub niezrównoważone gałęzie przemysłu. Banki wykorzystują więc marketing do wspierania ekologicznego wizerunku, nawet jeśli finansują projekty, które nie są zrównoważone.

---

10. Tworzywa sztuczne pochodzące z recyklingu w przemyśle motoryzacyjnym

Firmy samochodowe zaczęły wykorzystywać we wnętrzach swoich pojazdów tworzywa sztuczne pochodzące z recyklingu i przedstawiają to jako ekologiczną innowację. Chociaż wykorzystanie materiałów pochodzących z recyklingu jest pozytywnym krokiem, stanowi to niewielką zmianę w ogólnym kontekście produkcji samochodów.

---

Jak rozpoznać greenwashing i dlaczego jest on ważny?

Ekologiczne wdrażanie może być mylące dla konsumentów i odwodzić ich od naprawdę zrównoważonych opcji. Jeśli chcemy minimalizować nasz wpływ na planetę, powinniśmy krytycznie podchodzić do podejmowania decyzji i sprawdzać zapewnienia firm o ich „ekologiczności”.

• Sprawdź certyfikaty : Szukaj certyfikowanych etykiet, takich jak certyfikaty ekologiczne, lub marek, takich jak Fair Trade i Energy Star.
• Poznaj przejrzystość : Zielone firmy regularnie dostarczają szczegółowych informacji na temat swoich procesów i wpływu. Jeśli firma nie poda tych danych, może to być sygnał greenwashingu.
• Uważaj na swoje słowa : Twierdzenia takie jak „naturalny”, „ekologiczny” czy „zrównoważony” to często tylko hasła marketingowe bez prawdziwych podstaw.

Greenwashing podważa wysiłki na rzecz ochrony środowiska, ponieważ odwraca uwagę od rzeczywistych rozwiązań i zrównoważonych opcji. Dlatego ważne jest, abyśmy jako konsumenci krytycznie podeszli do twierdzeń „ekologicznych” i wspierali tylko te marki i produkty, które przynoszą rzeczywiste korzyści dla środowiska. Wiosna

REKORDOWE upały, ekstremalne zjawiska pogodowe, zanieczyszczenie powietrza i rozprzestrzenianie się chorób zakaźnych: zmiany klimatyczne już stanowią ogromne, ale stale rosnące zagrożenie dla zdrowia ludzi na całym świecie – ostrzegają eksperci.

Ostatnia runda rozmów klimatycznych ONZ rozpoczyna się w przyszłym tygodniu, który według przewidywań będzie najgorętszym rokiem w historii, a także w cieniu ponownego wyboru sceptyka klimatycznego Donalda Trumpa na prezydenta USA.

Rozmowy COP29 odbędą się w Azerbejdżanie, ponieważ świat w dalszym ciągu uwalnia coraz większe ilości paliw kopalnych powodujących ocieplenie planety, mimo że wiele narodów cierpi z powodu niszczycielskich powodzi, susz, fal upałów i burz. (Więcej na businesstimes.com.sg)

Zaledwie kilka tygodni temu potężne opady deszczu wywołane przez burzę „Borys” doprowadziły do chaosu i powodzi w Europie Środkowo-Wschodniej. Analiza przeprowadzona przez Instytut Alfreda Wegenera pokazuje, że w świecie bez obecnego poziomu globalnego ocieplenia Borys emitowałby około 9% mniej opadów. Takie wnioski można wyciągnąć dzięki nowemu podejściu do modelowania zwanemu „storylines”. W czasopiśmie Nature Communications Earth & Environment zaprezentowano właśnie sposób, w jaki można go wykorzystać w czasie zbliżonym do rzeczywistego. Zespół AWI udostępnił także bezpłatnie dostępne narzędzie internetowe, które pozwala użytkownikom identyfikować ślady zmian klimatycznych w bieżących ekstremalnych zjawiskach pogodowych i tworzyć własne grafiki porównawcze. (Więcej na eurasiareview.com)

Świat właśnie osiągnął nowy, alarmujący kamień milowy: średnia globalna temperatura w 2024 r. wyniesie ok 1,55°C wyższa jak w okresie przedindustrialnym. Dane te zostały opublikowane w tym tygodniu przez Europejską Służbę Klimatyczną Kopernik , oznacza pierwsze w historii przekroczenie limitu 1,5°C ustalonego w porozumieniu paryskim. Uważa się, że ten kamień milowy jest punkt krytyczny w walce ze zmianami klimatycznymi – to moment, który może zadecydować o przyszłości naszej planety i w jaki sposób należy działać do podjęcia bardziej rygorystycznych środków na konferencji klimatycznej COP29 .

---

Co oznacza punkt krytyczny dla globalnej temperatury?

„To punkt krytyczny globalnej temperatury” – stwierdziła służba klimatyczna programu Copernicus w opublikowanym w tym tygodniu komunikacie prasowym. Jeśli przekroczymy 1,5°C w stosunku do wartości sprzed epoki przemysłowej, osiągniemy najwyższe limity, które mogą stać się nieodwracalne i zagrozić wielu aspektom naszej planety – od naturalnych ekosystemów po gospodarkę i zdrowie ludzkie. To właśnie ten punkt zwrotny skłania naukowców, działaczy klimatycznych i polityków do zwiększenia pilności walki ze zmianami klimatycznymi.

Próg temperatury wynoszący 1,5°C to nie tylko cel symboliczny. Limit ten został ustalony przez naukowców jako próg, powyżej którego gwałtownie wzrośnie prawdopodobna katastrofalna zmiana klimatu. Przekroczenie tego progu sygnalizuje, że obecne wysiłki na rzecz łagodzenia zmian klimatycznych są niepotrzebne i że świat musi skupić się nie tylko na redukcji emisji, ale także na pilnej adaptacji do zmian klimatycznych.

---

Dlaczego przekroczenie progu 1,5°C jest punktem krytycznym?

Przy podwyższonej globalnej temperaturze o ponad 1,5°C w stosunku do poziomu przedindustrialnego grozi nam osiągnięcie tzw. klimatyczne punkty krytyczne – nieodwracalne zmiany w systemach naturalnych, które mogą mieć katastrofalne skutki. Do najczęściej omawianych złamań ciała należą:

• Rozpad lodu morskiego w Arktyce : Zasięg lodu morskiego w Arktyce utrzymuje się dłużej niż wyższe temperatury, odsłaniając ciemny ocean, który pochłania więcej światła słonecznego i nagrzewa się jeszcze szybciej. Zjawisko to powoduje przyspieszone topnienie lodu i przyczynia się do dalszego zwiększania się pokrywy lodowej na poziomie morza.
• Topnienie wiecznej zmarzliny : W północnych regionach planety rozpada się wieczna zmarzlina – zamarznięta gleba zawierająca ogromną ilość gazów cieplarnianych, zwłaszcza metanu. Podczas ogrzewania gazy te są uwalniane do atmosfery, co dodatkowo podnosi temperaturę i zwiększa globalne ocieplenie.
• Zapadający się las amazoński : Las amazoński, będący jednym z największych zbiorników węgla, może utracić zdolność pochłaniania CO₂ w większym tempie i stać się producentem emisji netto. Zniszczenie lasów deszczowych Amazonii zmniejszyłoby różnorodność biologiczną, prowadząc do utraty siedlisk wielu gatunków.

---

Groźba katastrofy i wezwanie do natychmiastowych działań

Jeśli obecny trend ocieplenia się utrzyma, jest bardzo prawdopodobne, że ten punkt krytyczny globalnych temperatur zapoczątkuje reakcję łańcuchową, która będzie miała globalne i długotrwałe konsekwencje. Naukowcy ostrzegają, że jeśli nie podejmiemy natychmiastowych i konsekwentnych działań, co nas czeka katastrofa w postaci coraz bardziej ekstremalnych objawów pogodowych, suszy, powodzi, niszczenia ekosystemów i nieprzewidywalnych skutków dla społeczeństwa ludzkiego.

Ten kamień milowy to nie tylko kolejny rekord, ale ostrzeżenie przed realnym ryzykiem kryzysu klimatycznego. Ma ono stanowić wyzwanie dla światowych przywódców, aby zwiększyli swoją rolę w polityce klimatycznej. Na kolejnej konferencji klimatycznej COP29 w Baku jednym ze zredukowanych punktów porządku obrad będą nowe cele w zakresie ograniczenia i wprowadzenia skuteczniejszych działań adaptacyjnych.

---

W jaki sposób COP29 może przyczynić się do rozwiązania tego kryzysu?

Przekroczenie progu temperatury 1,5°C powinno zmotywować kraj do podjęcia konkretnych działań i istniejących zobowiązań na konferencji COP29. Konferencja ta stanowi ważną okazję do zwiększenia finansowania środków adaptacyjnych regulujących sytuację krajów najbardziej bezbronnych, które przygotowują się na skutki zmian klimatycznych.

Podczas COP29 wykonaj następujące proste kroki:

1. Wzrost docelowych emisji : Kraje muszą sprostać następującym zagrożeniom, aby ograniczyć obecne trendy ocieplenia. Oznacza to na przykład zwiększenie udziału odnawialnych źródeł energii i ograniczenie paliw kopalnych.
2. Finansowanie działań adaptacyjnych : Finansowanie krajów rozwijających się ma kluczowe znaczenie dla łagodzenia skutków zmian klimatycznych. COP29 powinna znaleźć zobowiązania do zapewnienia tym krajom pomocy finansowej i technicznej.
3. Wsparcie dla naturalnych rozwiązań : Ochrona lasów, terenów podmokłych i innych naturalnych ekosystemów może pomóc w absorpcji dwutlenku węgla z atmosfery i spowolnieniu globalnego ocieplenia. Natura to jeden z najlepszych sposobów ochrony środowiska przy jednoczesnej ochronie emisji.
4. Rozwój nowych technologii : Inwestowanie w technologie umożliwiające wychwytywanie i emisję dwutlenku węgla, pomagając w magazynowaniu emisji tam, gdzie można je całkowicie wyeliminować.

---

Wniosek: Przekroczenie punktu zwrotnego szansą na zmianę

Przekroczenie limitu 1,5°C nie jest kamieniem milowym w liczbach – to jedynie sygnał ostrzegawczy i wezwanie do działania. To punkt krytyczny kosztów, że zbliżamy się do granicy, po przekroczeniu której powrót do stabilnego klimatu może być trudniejszy i kosztowniejszy. Świat znalazł się na rozdrożu: albo podejmiemy działania i pójdziemy dalej, albo czeka nas przyszłość, która może mieć wpływ na przyszłość planety.

Jak podała służba Copernicus, przekroczenie tego limitu miało być skuteczną reakcją na wzrost obciążenia i podjęciem skutecznych działań. COP29 to wyjątkowa szansa dla światowych przywódców na podjęcie decyzji, które mogą odwrócić obecny trend i zapewnić zrównoważoną przyszłość następnemu pokoleniu. Wiosna