Najnowszy raport Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu, który został zatwierdzony w poniedziałek po tygodniowej sesji zatwierdzającej w Szwajcarii, odbił się szerokim echem w mediach. Według „Financial Times” z raportu wynika, że ocieplenie się o 1,5°C w stosunku do temperatur przedindustrialnych jest „bardziej prawdopodobne niż mało prawdopodobne”. W raporcie czytamy dalej: Z poprzednich raportów IPCC wynikało, że „emisje gazów cieplarnianych w zeszłym roku stale rosły, ale aby świat miał jakąkolwiek nadzieję na ograniczenie globalnego ocieplenia do 1,5°C, do 2030 r. muszą one spaść o prawie połowę”. oraz, jak zauważa FT, dodaje nową tabelę przedstawiającą konieczne redukcje emisji do lat 2035, 2040 i 2045, a także do 2050. (Celem jest poinformowanie o kolejnej rundzie zobowiązań klimatycznych ONZ, która obejmie okres do 2035 r.). . Odrębnie BBC News donosi, że „przewidywana emisja CO2 z istniejącej infrastruktury paliw kopalnych, takiej jak szyby naftowe i gazociągi, przekroczyłaby pozostały budżet emisji dwutlenku węgla”. Tymczasem „The Independent” pisze, że „potrzebne są drastyczne i głębokie cięcia emisji gazów cieplarnianych, aby utrzymać średnią globalną temperaturę poniżej 1,5°C powyżej poziomu przedindustrialnego”. Na pierwszej stronie gazety The Guardian zatytułowano raport: „IPCC ustaliło, że ponad 3 miliardy ludzi żyje już na obszarach „wysoce podatnych” na zmiany klimatyczne, a połowa światowej populacji doświadcza obecnie poważnych niedoborów wody przynajmniej przez część roku. W raporcie ostrzega się, że w wielu obszarach osiągnęliśmy już granice możliwości przystosowania się do tak poważnych zmian, a ekstremalne warunki pogodowe „coraz częściej powodują wysiedlenia” ludzi w Afryce, Azji, Ameryce Północnej, Środkowej i Południowej oraz na południowym Pacyfiku”. „Uderza liczba odniesień do strat i szkód, jakie poniosły już społeczności na całym świecie” – pisze „The New York Times”. Climate Home News dodaje: „Naukowcy twierdzą, że konieczne jest «wielokrotne» zwiększenie środków, aby osiągnąć cele klimatyczne i chronić społeczności nieproporcjonalnie dotknięte globalnym ociepleniem”. W dzienniku Wall Street Journal czytamy: „Narody świata muszą wspólnie zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych o 60%. do 2035 r. %, aby ograniczyć ocieplenie do 1,5°C powyżej poziomu przedindustrialnego.” The Times dodaje: „Raport IPCC stwierdza, że rola ludzkości jest „jednoznaczna” i spowodowała globalne ocieplenie o 1,1°C od czasu rewolucji przemysłowej.” Guardian cytuje przewodniczącego IPCC Hoesunga Lee: „Radzenie sobie ze zmianami klimatycznymi to trudne, złożone i trwałe wyzwanie dla pokoleń. My, społeczność naukowa, przedstawiamy fakty ponurej rzeczywistości, ale także wskazujemy na perspektywę nadziei poprzez skoordynowaną, autentyczną i globalną zmianę transformacyjną”.

„The Independent” podaje, że nowy raport podsumowujący „podsumowuje sześć poprzednich raportów IPCC opublikowanych od 2018 r., w których zebrano i przeanalizowano tysiące artykułów naukowych”. Nazywa raport „najjaśniejszą i najbardziej aktualną oceną kryzysu klimatycznego”. W dokumencie cytuje się także Sekretarza Generalnego ONZ António Guterresa, który przemawiał na konferencji prasowej z okazji ogłoszenia raportu: „Dzisiejszy raport IPCC jest przewodnikiem, jak rozbroić klimatyczną bombę zegarową. To podręcznik przetrwania dla ludzkości”. Associated Press cytuje także Guterresa: „Ludzkość stoi na cienkim lodzie — a lód szybko się topi… Nasz świat potrzebuje działań klimatycznych na wszystkich frontach — we wszystkim, wszędzie i jednocześnie”. Strona główna Klimat Aktualności Guterres „uruchamia „program akceleracji dla wszystkich stron”, który „rozpoczyna się od natychmiastowego naciśnięcia przez strony przycisku, aby przyspieszyć terminy osiągnięcia zerowej konsumpcji netto w celu osiągnięcia globalnej zerowej konsumpcji netto do 2050 r.”. Politico dodaje, że Guterres chce, aby kraje rozwinięte zobowiązały się do osiągnięcia zerowej emisji netto do 2040 r., a kraje rozwijające się do 2050 r. (Pojawiło się pewne zamieszanie co do tego, czy Guterres miał na myśli zerową emisję CO2 netto, czy zerową emisję gazów cieplarnianych netto. W raporcie IPCC stwierdza: „Ścieżki ograniczające ocieplenie do 1,5°C bez przekroczenia lub z ograniczonym przekroczeniem pozwolą osiągnąć zerową emisję netto CO2 na początku 2050 r., a następnie ujemną emisję netto CO2 gazów – nastąpi to około 2070 r.”). Politico dodaje, że Gurerres zapytał kraje należące do grupy krajów rozwiniętych OECD zobowiązały się do wycofywania węgla do 2030 r., a inne kraje do pójdą ich śladem do 2040 r. Gazeta Times pisze o tym na pierwszej stronie pod nagłówkiem „ONZ podnosi alarm w związku z celami zerowej emisji netto „. The Daily Telegraph pisze: „Wielka Brytania, podobnie jak większość innych krajów rozwiniętych, postawiła sobie za cel zerową emisję netto do 2050 r., a jej doradcy ds. zmiany klimatu twierdzą, że szybsze osiągnięcie tego celu będzie„ trudne do wdrożenia ”. (Celem Wielkiej Brytanii jest osiągnięcie zerowej emisji netto wszystkich gazów cieplarnianych do 2050 r. „Zrównoważona ścieżka” osiągnięcia tego celu, wyznaczona przez oficjalnych doradców ds. klimatu, pozwoli osiągnąć zerową emisję CO2 netto około 2043 r.). „The Independent” donosi, że ustępująca pierwsza minister Szkocji Nicola Sturgeon powiedziała: „Musimy zacząć traktować tę sprawę znacznie poważniej, bo w przeciwnym razie przyszłe pokolenia nigdy nam nie wybaczą, i słusznie” – i słusznie „Times of India” cytuje In.

Camilla Hodgson i Attracta Mooney, Financial Times, Carbon Brief

Od Arktyki po tropiki tereny podmokłe zajmują około 6 % powierzchni planety. Te podmokłe gleby są największym naturalnym źródłem metanu – silnego gazu cieplarnianego, który odgrywa kluczową rolę w zwiększaniu globalnych temperatur. W miarę jak zmiany klimatyczne zwiększają globalne temperatury i zakłócają rozkład opadów, tereny podmokłe uwalniają metan do atmosfery w szybszym tempie – jest to zjawisko znane jako „sprzężenie zwrotne metanu z terenów podmokłych”. Nowe badanie, opublikowane jako „krótkie zawiadomienie” w czasopiśmie Nature Climate Change, wskazuje, że w latach 2020–2021 nastąpił „wyjątkowy” wzrost emisji metanu z terenów podmokłych. W dokumencie dodaje się, że w szczególności tropikalne tereny podmokłe są „punktami zapalnymi” emisji metanu z terenów podmokłych, przy czym Ameryka Południowa odpowiada za największy wzrost emisji z tropikalnych terenów podmokłych w XXI wieku. Z osobnego badania, również opublikowanego w czasopiśmie Nature Climate Change, wynika, że globalne ocieplenie wpływa również na emisję dwutlenku węgla i podtlenku azotu z terenów podmokłych. W artykule stwierdzono, że „ocieplenie osłabia potencjał nienaruszonych terenów podmokłych w zakresie łagodzenia zmian klimatycznych nawet przy ograniczonym wzroście temperatury o 1,5–2°C”.

Sprzężenie zwrotne metanu na terenach podmokłych
Metan jest silnym gazem cieplarnianym, który od czasu rewolucji przemysłowej spowodował około 30 % całego globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka. Większość emisji metanu pochodzi z działalności człowieka – w tym z przemysłu paliw kopalnych, składowisk śmieci i rolnictwa. W 2021 r. Stany Zjednoczone, UE, Indonezja, Kanada, Brazylia, Wielka Brytania i wiele innych krajów podpisało „Globalne zobowiązanie dotyczące metanu”, zobowiązując się do ograniczenia emisji metanu o 30 % w latach 2020–2030. Tymczasem w raporcie opublikowanym w zeszłym roku przez Międzynarodową Agencję Energetyczną w ramach Globalnego Monitora Metanu stwierdzono, że „najbardziej opłacalne możliwości redukcji emisji metanu znajdują się w sektorze energetycznym, zwłaszcza w sektorze ropy i gazu”. Jednakże 40 % emisji metanu pochodzi ze źródeł naturalnych. Największym naturalnym źródłem emisji metanu na świecie są podmokłe gleby zwane terenami podmokłymi, które co najmniej przez część roku są zalewane wodą.

Mokradła przybierają różne formy, od arktycznych torfowisk wiecznej zmarzliny, przez tropikalne plantacje namorzynów, po słone bagna. Około 40 gatunków % żyje lub rozmnaża się na terenach podmokłych. Zapewniają również kluczowe usługi ekosystemowe, takie jak filtracja wody, i są ważnymi pochłaniaczami dwutlenku węgla. Dlatego też renaturyzacja terenów podmokłych jest często omawiana jako ważna opcja łagodzenia zmiany klimatu. Jednak tereny podmokłe uwalniają również do atmosfery gazy cieplarniane. W nowym badaniu zbadano, jak zmiany klimatyczne wpływają na emisję metanu w dwóch kluczowych typach terenów podmokłych – wiecznej zmarzlinie i tropikalnych terenach podmokłych. Mokradła wiecznej zmarzliny, występujące w niskich temperaturach na dużych szerokościach geograficznych, składają się z częściowo zamarzniętej i podmokłej gleby. Gdy klimat się ociepla i topnieje wieczna zmarzlina, długo uśpione mikroorganizmy zaczynają się „budzić” i uwalniać metan do atmosfery. Tymczasem tropikalne tereny podmokłe, które zwykle występują w gorącym i wilgotnym klimacie. W artykule czytamy, że zmieniający się klimat powoduje zmiany w rozkładzie opadów, a nowe gleby stają się podmokłe, a tereny podmokłe powiększają się. Ogólnie rzecz biorąc, oznacza to, że globalne ocieplenie powoduje większą emisję metanu z terenów podmokłych. Proces ten nazywany jest „sprzężeniem zwrotnym metanu z terenów podmokłych”.

Niedoszacowanie emisji
W artykule oceniono sprzężenie zwrotne metanu z terenów podmokłych przy użyciu dwóch różnych typów danych — próbek zebranych przez wiele dziesięcioleci prac terenowych oraz danych z „ponownej analizy”, która łączy obserwacje z wielu źródeł z symulacjami modelowymi. Autorzy wykorzystują te dwa źródła danych do przeprowadzenia symulacji modelu metanu na terenach podmokłych, które wykorzystują do prognozowania przyszłych emisji metanu z terenów podmokłych tropikalnych i wiecznej zmarzliny w różnych scenariuszach ocieplenia. Poniższy wykres przedstawia emisję metanu z terenów podmokłych w latach 2000–2022 w porównaniu z poziomami w latach 2000–2006 oszacowanymi na podstawie danych terenowych (czarna linia przerywana) i danych z ponownej analizy (czarna linia ciągła). Pokazuje także przewidywane emisje pochodzące z piątego projektu wzajemnego porównania modeli sprzężonych (CMIP5) do roku 2100. CMIP to platforma do eksperymentów z modelami klimatycznymi, która umożliwia naukowcom badanie i porównywanie wyników różnych modeli klimatycznych.

Ciemnoniebieskie, jasnoniebieskie, żółte i czerwone linie przedstawiają scenariusz niskiej (RCP2.6), średnio wysokiej (RCP4.5), wysokiej (RCP 6.0) i wyjątkowo wysokiej (RCP8.5).

Ayesha Tandon, brief dotyczący węgla

Jean-Pascal van Ypersele, były wiceprzewodniczący Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu, powiedział: „Nadmierny nacisk na geoinżynierię w celu regulowania globalnego ocieplenia może skierować planetę na bardziej ryzykowną trajektorię”.
Gdyby świat ocieplił się o więcej niż 1,5°C w porównaniu z czasami przedindustrialnymi, oznaczałoby to znacznie więcej fal upałów, ekstremalnych opadów i suszy, niż gdyby temperatura utrzymywała się poniżej tego progu. Większość tych skutków pozostawi nieodwracalne ślady na ekologię i ludzi, powiedział Jean-Pascal van Ypersele, były wiceprzewodniczący Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu, największego na świecie kolektywu ekspertów ds. klimatu. Nadmierny nacisk na geoinżynierię w celu regulowania globalnego ocieplenia może postawić planetę na trajektorii zwiększonego ryzyka, stwierdził w wywiadzie e-mailowym przed opublikowaniem w poniedziałek podsumowującego raportu IPCC. Ypersele jest belgijską klimatologiem uczestniczącą w posiedzeniu IPCC w Interlaken w Szwajcarii, które trwa w godzinach nadliczbowych.

V úvodníku denníka New York Times sa skutočnosť, že chudobnejšie krajiny sa na zmene klímy podieľajú len málo, ale už teraz pociťujú jej najväčšie dôsledky, označuje za „jednu z najväčších nespravodlivostí tejto éry“. Píše sa v ňom: „Svetová banka a darcovské krajiny, ktoré ju kontrolujú, môžu urobiť viac, aby sa zasadili o riešenie tejto generačnej výzvy. Aby Svetová banka a ďalšie multilaterálne úverové inštitúcie boli v 21. storočí schopné plniť svoj účel, musia vedúci predstavitelia vymyslieť, ako získať a využiť obrovské množstvo kapitálu, ktorý bude v nasledujúcich rokoch potrebný na pomoc krajinám prispôsobiť sa meniacej sa klíme a zmierniť jej následky. Financovanie opatrení v oblasti klímy bolo dlhé roky v úzadí v porovnaní s dvojitým cieľom banky, ktorým je znižovanie extrémnej chudoby a podpora spoločnej prosperity. Dnes je neoddeliteľnou súčasťou dosahovania týchto cieľov.“

Editorial, New York Times, Carbon Brief

Európske solárne spoločnosti tvrdia, že obmedzenia na čínsky dovoz zahrnuté v navrhovanom zákone EÚ o čistom nulovom priemysle by mohli sťažiť prechod na čisté nulové hodnoty, uvádza FT. Zákon zaväzuje orgány, aby zvážili zníženie hodnoty verejných súťaží na projekty v oblasti obnoviteľných zdrojov energie, ak spoločnosti pochádzajú z jednej krajiny, ktorá má viac ako 65 % podiel na trhu EÚ s týmto výrobkom. [Toto pravidlo sa interpretuje ako „protičínske“, keďže krajina, ktorá v súčasnosti dodáva takmer všetok dovoz solárnych fotovoltaických modulov do Európy.] Dries Acke, riaditeľ pre politiku v priemyselnej lobistickej skupine SolarPower Europe, pre FT povedal: „Ak nechceme riskovať spomalenie zavádzania solárnej energie, potrebujeme väčšiu mrkvu, najmä pokiaľ ide o financovanie solárnych elektrární v Európe.“ Agentúra Bloomberg informuje aj o reakcii na návrh zákona o čistom nulovom priemysle, pričom uvádza, že „kritici tento prístup označili za pripomínajúci skôr plánované hospodárstvo než reakciu voľného trhu“. V názorovom článku Davida Ficklinga pre agentúru Bloomberg sa opisuje ako „zelený protekcionizmus [ktorý] zhorší jej energetickú bezpečnosť“. DownToEarth India uvádza, že výsledok pre globálny juh je stále neistý. Politico uvádza, že Francúzsko stále presadzuje, aby boli všetky jadrové technológie uvedené na zozname technológií, na ktoré sa vzťahujú osobitné podmienky stanovené v zákone o čistom nulovom priemysle, a to napriek tomu, že pred zverejnením návrhu prehralo bitku o túto možnosť. (Pozrite si celý vysvetľujúci článok časopisu Carbon Brief o zákone o nulovom priemysle a o tom, ako súvisí s priemyselným plánom EÚ Green Deal). Na inom mieste agentúra Reuters uvádza, že EÚ pracuje na systéme, ktorý má povzbudiť spoločnosti k spoločnému nákupu plynu.

Yuan Yang, Alice Hancock and Laura Pitel, Financial Times, Carbon Brief

Publikacja raportu Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC) została „opóźniona” z powodu „walki między krajami bogatymi i rozwijającymi się o cele w zakresie emisji i pomoc finansową dla krajów wrażliwych” – podaje Associated Press. Najnowszy raport IPCC z szóstego cyklu oceny (AR6) stanowi syntezę obejmującą ustalenia raportu nauk o klimacie z sierpnia 2021 r., raportu o wpływie klimatu z lutego 2022 r. i raportu „Jak przeciwdziałać zmianom klimatycznym” z kwietnia 2022 r., a także poprzednich „sprawozdań specjalnych” „. Raport podsumowujący miał zostać zatwierdzony w piątek, po tygodniowym spotkaniu zatwierdzającym rządów, podaje agencja AP. W raporcie napisano: „Termin był wielokrotnie przedłużany, ponieważ przedstawiciele głównych krajów, takich jak Chiny, Brazylia, Arabia Saudyjska, a także USA i Unia Europejska, spierali się w weekend na temat brzmienia kluczowych wyrażeń w tekście… Niezwykłym procesem podpisywania przez kraje raportu naukowego jest zapewnienie, że rządy przyjmą jego wnioski jako autorytatywne zalecenie, na którym opierają swoje działania.” Według magazynu Carbon Brief raport został zatwierdzony w niedzielę wieczorem i ma zostać opublikowany dzisiaj o godzinie 13:00 czasu środkowoeuropejskiego. (Szczegółowy przegląd raportu podsumowującego AR6 zostanie opublikowany przez Carbon Brief jeszcze w tym tygodniu). Politico podaje, że opóźnienie w publikacji raportu ma związek ze „strajkiem” części naukowców. Przed publikacją raportu „The Guardian” rozmawia z premierem Samoa, który wzywa świat do podjęcia działań. Fiame Naomi Mata'afa mówi Guardianowi: „Dotknięci jesteśmy wszyscy, ale stopień wpływu zależy od konkretnej sytuacji panującej w poszczególnych krajach. Tak więc mamy do czynienia z naszymi nisko położonymi atolami, żyjemy z tym.” The Guardian wyjaśnia również, czym jest raport podsumowujący AR6 i dlaczego jest ważny.

Carbon Brief obejmuje wszystkie szczegóły planu przemysłowego Zielonego Ładu zaproponowanego przez Komisję Europejską. Nowy zestaw proponowanych przepisów jest powszechnie interpretowany jako odpowiedź UE na amerykańską ustawę antyinflacyjną.

Daisy Dunne i Josh Gabbatiss, raport dotyczący węgla

Na palcach jednej ręki można z łatwością policzyć wielkie dzieła sztuki dotyczące zmian klimatycznych, jeśli chodzi o orangutana, który wkrótce wyginie. Podobnie jak w przypadku wszystkich najpilniejszych problemów naszych czasów, proces przekształcania ponurej rzeczywistości w imponującą sztukę to zbyt wiele alchemii. W ten sposób produkt staje się albo sentymentalny i sensacyjny, albo niestrawny w swojej rozgotowanej mocy. Ekstrapolacje, wysokobudżetowa antologia AppleTV+ o świecie na krawędzi zagłady, osiąga coś zupełnie niezwykłego: jest jednocześnie sentymentalna i kaznodziejska.

Historia zaczyna się w 2037 roku, kiedy Bliski Wschód nękają pożary, a poziom morza zagraża nisko położonym miastom. Rządy próbują dojść do porozumienia w sprawie nowych porozumień klimatycznych (widzimy negocjatorów na COP42 w Tel Awiwie), a kluczem do nich może być geniusz technologii Nick Bilton (Kit Harington; niezbyt dobry dla mojego SEO) i jego firma Alpha. Ich patenty na technologię odsalania dadzą wytchnienie spieczonej Ziemi – ale jakie warunki zostaną postawione przed wypuszczeniem tego lukratywnego wynalazku? Wszystko może być ukryte w metalach i minerałach pod topniejącym lodem Arktyki (w końcu Apple wie dużo o bateriach).

Twórca Extrapolation, Scott Z. Burns, jest najbardziej znany jako scenarzysta filmu Stevena Soderbergha Contagion z 2011 roku, który zyskał nowy rozgłos podczas pandemii Covid-19. W Ekstrapolacjach Burns porusza kwestię kryzysu klimatycznego, który jest nieco łatwiejszy do przewidzenia. Fabuła rozgrywa się na przestrzeni 33 lat, na początku których ludzie mówią na ogół rozsądne rzeczy, takie jak: „Nie ma negocjacji z ogniem, podłogą ani głodem!” Jednak w przypadku współpracy ponadnarodowej serial szybko przeradza się w science fiction w sprawie neutralności węglowej zawodzi człowieka zamordowanego przez mściwego morsa, nie wspominając już o technologii, która natychmiast tłumaczy śpiew wieloryba na doskonały angielski. „Teraz będzie kolejny” – nuci gnomiczny humbak o głosie Meryl Streep – „dopóki nie cofniemy się i nie oddamy tego, co zabraliśmy”.

Zatwierdzenie przez prezydenta USA Joe Bidena planu ConocoPhillipsa o wartości 8 miliardów dolarów dotyczącego wydobycia 600 milionów baryłek ropy z terenów federalnych na Alasce „wywołało łomot zdrady i wrażenie nieuchronności” – mówi David Wallace-Wells. Wallace-Wells pisze w swoim biuletynie New York Times: „Podczas kampanii Biden obiecał, że «nie będzie już więcej odwiertów na terenach federalnych i kropka». Kropka kropka kropka". Jednak mimo tych wszystkich rozmów o boomie na energię odnawialną i zieloną transformację oraz wszystkich wpłaconych w nie pieniędzy, nie podjęto wspólnych wysiłków, przynajmniej w USA, aby faktycznie ograniczyć marnotrawstwo wykorzystania tego, co w rzeczywistości zatruwa klimat: paliw kopalnych paliw.” Pyta „jak dużą bombą węglową” jest projekt Willow, zauważając: „Szczerze odpowiedź jest taka, że nie wynosi zero, ale sama w sobie nie jest katastrofalnie duża. Jeśli projekt będzie kontynuowany i będzie produkować ropę naftową zgodnie z przewidywaniami, oczekuje się, że będzie on wytwarzał dodatkowe 9,2 miliona ton metrycznych CO2 każdego roku – mniej więcej tyle, ile dodamy do naszej floty dwóch nowych elektrowni węglowych lub dodamy 2 miliony samochodów benzynowych do naszej floty. droga . To niedobrze – każda ilość dodatkowego węgla obiecuje wypchnąć świat jeszcze dalej poza granicę temperatur, która dotychczas ograniczała i pomagała kultywować całą historię ludzkiej cywilizacji… A jednak 9 milionów ton metrycznych to tylko około dwóch dziesiątych 1 % obecnych emisji w USA”, dodaje jednak, „tę samą logikę można zastosować do uzasadnienia dowolnego konkretnego projektu dotyczącego paliw kopalnych”. Taka jest „charakter problemu, który przenika niemal każdy aspekt cywilizacji przemysłowej i postindustrialnej: skala wyzwania wydaje się zarówno namawiać do pilności, jak i zalecać rodzaj obojętności”. Podsumowuje: „Gdzieś trzeba wyznaczyć granicę, a administracja Bidena wciąż ją przekracza”.

David Wallace-Wells, The New York Times, Carbon Brief

Chiny zwróciły się do Unii Europejskiej o „uzasadnienie nowego granicznego podatku od emisji dwutlenku węgla” w Światowej Organizacji Handlu, „sugerując, że może zaskarżyć prawo do sądu handlowego w Genewie” – podaje South China Morning Post. Dodaje, że wysłannik Pekinu do WTO „zasugerował wykorzystanie Komisji ds. Handlu i Środowiska do negocjacji wielostronnych” w sprawie „kontrowersyjnych środków środowiskowych”, poczynając od unijnego mechanizmu dostosowania granic emisji dwutlenku węgla (CBAM), którego Chiny „nalegają”, aby go „nie przestrzegać”. z zasadami handlu światowego”. Gazeta z Hongkongu odnotowuje również publikację Uniwersytetu Tsinghua w 2021 r., w której stwierdza się, że „Chiny, jako największy na świecie producent surowców przemysłowych, takich jak cement i stal, najbardziej odczułyby ustawodawstwo UE”. Jednakże w artykule wskazano na raport China Dialogue stwierdzający, że „pierwsza fala opłat miałaby zastosowanie jedynie do 2 % chińskiego eksportu z UE”.

Tymczasem Bloomberg donosi, że „wzrost produkcji energii wiatrowej w Chinach pomógł ograniczyć spalanie węgla na początku roku, nawet gdy rząd walczył o ożywienie gospodarki po opuszczeniu Covid Zero”. Stwierdzono, że turbiny wiatrowe wyprodukowały 134 TWh (terawatogodzin) energii elektrycznej w styczniu i lutym, co stanowi „skok o 30 %” w porównaniu z rokiem poprzednim. Wraz z „rosnącą” produkcją energii słonecznej, nowa generacja ze źródeł odnawialnych „była w stanie z nawiązką pokryć 2,3-procentowy wzrost zapotrzebowania na energię elektryczną w ciągu dwóch miesięcy” – zauważa portal, dodając, że „umożliwiło operatorom elektrowni cieplnych ograniczenie operacji, emisje z najbardziej zanieczyszczającego przemysłu na świecie zostały zmniejszone”. Państwowy portal informacyjny Xinhua pisze, że „odnawialne źródła energii niewątpliwie wygrywają”, ponieważ kraj jest „na dobrej drodze do osiągnięcia swojego celu, jakim jest redukcja emisji dwutlenku węgla do 2030 r.”, cytując Lei Yanga, profesora w Instytucie Energii Uniwersytetu Pekińskiego. Yang dodaje: „Dla Chin rozwój własnych mocy w zakresie energii odnawialnej jest pomocny w osiągnięciu bezpieczeństwa energetycznego… Transformacja energetyczna jest zgodna z długoterminowym bezpieczeństwem energetycznym”. Finansowany przez USA serwis informacyjny Radio Free Asia donosi, że „Chiny ponowne uzależnienie od węgla zagraża światowym ambicjom klimatycznym”. „China Daily” donosi o komentarzu Lin Boqianga, badacza z Laboratorium Innowacji Tan Kah Kee i dziekana Chińskiego Instytutu Studiów nad Polityką Energetyczną na Uniwersytecie Xiamen. Pisze: „Aby Chiny mogły osiągnąć swoje cele„ podwójnego węgla ”, w nadchodzących dziesięcioleciach zbudują nowy system energetyczny zdominowany przez źródła energii wiatrowej i słonecznej oraz wycofują się z paliw kopalnych (w tym węgla)”. Dodaje: „Faza -out wymagałoby zastąpienia tradycyjnych źródeł energii odnawialnymi źródłami energii. Na razie transformacja niskoemisyjna Chin musi uwzględniać koszty energii i bezpieczeństwo energetyczne, uniemożliwiając odejście kraju od węgla w perspektywie krótko- i średnioterminowej.” Podsumowuje: „Nawet jeśli Chiny osiągną swój szczyt emisji dwutlenku węgla w Do 2030 r. elektrownie węglowe będą w dalszym ciągu dostarczać zdecydowaną większość energii elektrycznej napędzającej wzrost gospodarczy Chin, a plany „wycofywania” mocy wytwórczych energii węglowej będą przedmiotem gorącej debaty. Kluczem jest uznanie roli energii węglowej jako „stabilizatora” i „kamienia balastowego” umożliwiającego zabezpieczenie dostaw energii elektrycznej i postęp w przejściu na gospodarkę niskoemisyjną przy stosunkowo niższych kosztach”.

Nadal trwają relacje z corocznych „Dwóch sesji” w Chinach – ważnego zgromadzenia politycznego w Pekinie, które zakończyło się 13 marca. W artykule opublikowanym w magazynie China Dialogue stwierdzono, że prawodawcy i doradcy polityczni „przedstawili tysiące propozycji i sugestii, w tym wiele dotyczących klimatu i energii”. Dodała, że Qian Feng z Chińskiej Akademii Technologii zasugerował rządowi „wydanie przepisów dotyczących handlu emisjami dwutlenku węgla”, twierdząc, że obecny krajowy rynek emisji dwutlenku węgla ma „słaby system monitorowania emisji dla przedsiębiorstw i brakuje mu skutecznego mechanizmu ustalania cen”. Lu Xiulu, dyrektor Departamentu Ekologii i Środowiska prowincji Guangdong, zasugerował, aby „projekty pilotażowe dotyczące budżetowania emisji dwutlenku węgla były przeprowadzane na szczeblu prowincji i gmin” – czytamy dalej w artykule. Chociaż propozycje te są „żywie dyskutowane”, jak zauważono w artykule, „trudno powiedzieć, czy i w jaki sposób zostaną one przyjęte i ostatecznie staną się polityką”. China Daily donosi, że podczas spotkania doradca ds. polityki „wezwał do włączenia większej liczby projektów redukcji emisji dwutlenku węgla”, w tym „wychwytywania, utylizacji i składowania dwutlenku węgla (CCUS), do certyfikowanego programu redukcji emisji Chin w celu zwiększenia wysiłków kraju na rzecz zrównoważenia zmian klimatycznych”. .

Wreszcie agencja Reuters pisze, że ożywienie chińskiej gospodarki „wydaje się przebiegać prawidłowo, jednak rozkłada się nierównomiernie w poszczególnych sektorach, co prawdopodobnie doprowadzi do podobnego rozwoju sytuacji w przypadku importu głównych towarów”. Produkcja przemysłowa „wzrosła o 2,4 %” w pierwszych dwóch miesiącach 2023 roku w porównaniu z analogicznym okresem roku ubiegłego – dodaje portal informacyjny.

Finbarr Bermingham, South China Morning Post, raport dotyczący emisji dwutlenku węgla

Wczoraj Komisja Europejska zaprezentowała ustawę Net Zero Industry Act, którą Politico opisuje jako „długo oczekiwaną propozycję mającą na celu wspieranie ekologicznego przemysłu w Europie”. Wyjaśnia: „Proponowane rozporządzenie ma na celu zapewnienie, że do 2030 r. co najmniej 40 % zapotrzebowania bloku na czystą technologię zostanie wyprodukowane w kraju. We wniosku określono cele w zakresie technologii uznawanych za niezbędne do dekarbonizacji gospodarki bloku, co ma zapobiec pogłębianiu się zależności UE od krajów trzecich, takich jak Chiny.” Wiceprzewodniczący Komisji Frans Timmermans powiedział wczoraj dziennikarzom: „Jeśli chcemy osiągnąć neutralność klimatyczną, jak planujemy do 2050 r., a jeśli chcemy wykorzystać wszystkie możliwości, jakie niesie ze sobą rewolucja przemysłowa i zapobiec wyzwaniom… będziemy potrzebować masowej ekspansji produkcji wykorzystującej czyste technologie.” próbowali rozwiązać spór dotyczący czy uwzględnić energię jądrową”. Kontynuuje: „Ostateczny tekst jest niejednoznaczny. Energia jądrowa nie znajduje się na liście „strategicznych technologii o zerowej wartości netto”, które mogą zyskać dzięki szybszemu uzyskiwaniu pozwoleń i łatwiejszemu dostępowi do finansowania. Jednak w innym miejscu tekstu formalna definicja technologii zerowych netto obejmuje „zaawansowane technologie wytwarzania energii w procesach jądrowych przy minimalnej ilości odpadów z cyklu paliwowego” oraz „małe reaktory modułowe”. Reuters podaje, że wczoraj siedem państw UE – w tym Niemcy, Hiszpania i Dania – „zaostrzyło swój sprzeciw wobec wysiłków Francji na rzecz włączenia energii jądrowej do celów UE w zakresie energii odnawialnej”.
W osobnym artykule Politico omawia „pięć rzeczy, które warto wiedzieć” na temat ustawy Net Zero Industries Act i ustawy o surowcach krytycznych, których celem jest „wzmocnienie łańcucha dostaw”. Stwierdza, że zgodnie z ustawą Zero Industry Act „projekty, które otrzymają specjalny status „projektu strategicznego” i których roczna produkcja przekracza 1 gigawat, będą miały skrócone okresy pozwoleń do jednego roku; projekty poniżej tego poziomu otrzymają zielone światło w ciągu dziewięciu miesięcy”. Jednak „Financial Times” donosi, że liderzy branży ostrzegali, że nowe plany nie powiodą się, jeśli nie będą poparte większymi środkami finansowymi. Na przykład w artykule cytuje się Gilesa Dicksona, dyrektora generalnego WindEurope, który powiedział: „Po prostu nie mamy dziś wystarczającej liczby fabryk i infrastruktury, aby zbudować całą energię wiatrową, jakiej pragnie Europa”. reformy [prezydenta USA] Bidena”. W raporcie czytamy: „Urzędnicy brukselscy są coraz bardziej zirytowani faktem, że przedsiębiorstwa żądają większych pieniędzy od państwa i grożą, że opuszczą Europę i przeniosą się do Ameryki, jeśli ich nie otrzymają”. zawierają „plany wsparcia produkcji czystego wodoru z wykorzystaniem systemu dotacji finansowanych przez UE”.
Tymczasem „Politico” donosi, że „Parlamentowi Europejskiemu nie podoba się wygląd proponowanego przez Niemcy porozumienia z Brukselą na zapleczu, mającego na celu ratowanie silnika spalinowego”. Powołując się na dwóch urzędników parlamentu, Politico donosi, że Roberta Metsola, przewodnicząca parlamentu, napisze do stolic UE, aby „respektować” porozumienie zawarte w zeszłym roku, mające na celu skuteczny zakaz sprzedaży nowych samochodów osobowych i dostawczych powodujących zanieczyszczenie do 2035 roku. Jak wynika z artykułu, interwencję uzgodniono wczoraj w odpowiedzi na groźby Niemiec – wraz z Włochami, Polską, Bułgarią i Czechami – „zrujnowaniem porozumienia”, nalegając, aby po 2035 r. dopuszczono używanie pojazdów napędzanych wyłącznie paliwami syntetycznymi wyprodukowanymi przez z wychwyconego CO2 i wodoru. (Więcej informacji można znaleźć w wczorajszym Daily Briefing). Niemieckie manewry stwarzają ryzyko szerszego „zarażenia” przepisami klimatycznymi, powiedział Financial Times jeden z dyplomatów UE, a mniejsze kraje pójdą za przykładem Berlina i „[obniżą] ambicje w innych kwestiach”.
Na koniec Reuters donosi, że kraje Unii Europejskiej zgodziły się wczoraj „spróbować zmniejszyć liczbę gospodarstw objętych proponowanymi przepisami w celu ograniczenia zanieczyszczeń i emisji gazów cieplarnianych pochodzących od zwierząt gospodarskich”. Stało się to „mimo krytyki ze strony niektórych państw członkowskich” – m.in. Bułgarii, Niemiec, Włoch i Polski – pisze portal informacyjny.

Federica Di Sario, Polityk, „Raport węglowy”

W sierpniu 2021 r. Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) opublikował długo oczekiwany raport na temat „fizycznych podstaw” zmian klimatycznych. W raporcie stwierdzono, że zmiany klimatyczne są „bez wątpienia” spowodowane przez człowieka i już wpływają na wszystkie regiony naszej planety. Odkrycia te ogłoszono na całym świecie, przyciągając międzynarodową uwagę. Ten olbrzymi, liczący 2500 stron dokument zawiera obszerny zbiór recenzowanej literatury i stanowi najbardziej aktualne podsumowanie nauk o klimacie, jakie kiedykolwiek opublikowano. Każde stwierdzenie zawarte w raporcie jest poparte wiarygodnymi źródłami.

W sumie raport może poszczycić się niesamowitą liczbą 13 500 cytowań.

Nasza analiza sprawdza, jakie cytaty znalazły się w raporcie, i odkrywa zaskakująco szeroki i zróżnicowany zakres tematów. Pokazuje jednak również, że w raporcie znacząco dominują cytaty z krajów Globalnej Północy, które powszechnie można spotkać za bramką płatniczą. Ustaliliśmy, że 99,95 % cytowanych publikacji zostało napisanych w języku angielskim, a trzy czwarte całej literatury cytowanej w raporcie miało co najmniej jednego autora mieszkającego w USA lub Wielkiej Brytanii.

Kiedy i gdzie? Raport IPCC na temat nauk o klimacie – znany jako raport Grupy Roboczej I (WG1) – stanowi pierwszą część trzyczęściowego szóstego raportu oceniającego (AR6). Setki naukowców spędziło lata na przeglądzie istniejącej literatury na temat zmian klimatycznych, aby stworzyć niniejszy raport, który przez wiele lat będzie stanowić kamień węgielny nauk o klimacie. Po tym sprawozdaniu ukazały się dwie kolejne części dotyczące skutków, adaptacji i podatności na zagrożenia wynikające ze zmiany klimatu oraz łagodzenia zmiany klimatu, które ukazały się w lutym i w marcu 2022 r. AR6 zakończy się raportem podsumowującym, który zostanie opublikowany w przyszłym tygodniu. Raport AR6 WG1 jest aktualizacją raportu WG1 piątego cyklu oceny (AR5), który został opublikowany w 2013 r. Autorzy nowego raportu zostali poproszeni o skupienie się na zapewnieniu aktualizacji od ostatniego cyklu, wyjaśniającej postęp w naukach o klimacie, w jaki sposób wiarygodność ustaleń uległa zmianie lub wzmocnieniu oraz jakie nowe tematy pojawiły się od czasu AR5.

Ustaliliśmy, że 98,5 cytowań % w raporcie AR6 WG1 opublikowano od 2000 r., a 85 z nich % opublikowano po wydaniu AR5 w 2013 r. Poniższy wykres pokazuje, ile cytowań publikowano każdego roku w latach 2000–2021.

Przetłumaczone za pomocą www.DeepL.com/Translator (wersja bezpłatna)

dr. Sarah Connors i Felix Chavelli, raport dotyczący węgla

Upadek Silicon Valley Bank (SVB) „jest mało prawdopodobne, aby miał„ znaczący ”wpływ na dostępność kapitału na technologie związane z klimatem, powiedział w środę Mark Carney, specjalny wysłannik ONZ ds. działań klimatycznych i finansów, powiedział Reuters raporty. W innym miejscu Semafor donosi o upadku pod nagłówkiem: „Jak upadek SVB szkodzi transformacji energetycznej”. W artykule czytamy: „Był to szósty co do wielkości podmiot finansujący projekty dotyczące energii odnawialnej w USA w 2022 r., dysponując kwotą 1,2 miliarda dolarów, i planuje zaoferować 5 miliardów dolarów finansowania wszelkiego rodzaju przedsiębiorstwom związanym z klimatem do 2027 r.”, reporter Financial Times „moralnie”. money” „odnosi się do kwestii, czy ruch na rzecz zrównoważonego rozwoju jest winien upadku SVB”. Brzmi w nim: „Tariq Fancy, były dyrektor ds. inwestycji ds. zrównoważonych inwestycji w BlackRock, powiedział Moral Money, że postrzega twierdzenia Republikanów łączące niepowodzenie SVB ze zrównoważonym rozwojem jako po prostu wkład w szersze upolitycznienie ESG”. Quartz pyta: „Fundusz Silicon Valley Bank Helped Fund Innowacyjna gospodarka Chin. Co dalej?

Upadek Silicon Valley Bank (SVB) „jest mało prawdopodobne, aby miał„ znaczący ”wpływ na dostępność kapitału na technologie związane z klimatem, powiedział w środę Mark Carney, specjalny wysłannik ONZ ds. działań klimatycznych i finansów, powiedział Reuters raporty. W innym miejscu Semafor donosi o upadku pod nagłówkiem: „Jak upadek SVB szkodzi transformacji energetycznej”. W artykule czytamy: „Był to szósty co do wielkości podmiot finansujący projekty dotyczące energii odnawialnej w USA w 2022 r., dysponując kwotą 1,2 miliarda dolarów, i planuje zaoferować 5 miliardów dolarów finansowania wszelkiego rodzaju przedsiębiorstwom związanym z klimatem do 2027 r.”, reporter Financial Times „moralnie”. money” „odnosi się do kwestii, czy ruch na rzecz zrównoważonego rozwoju jest winien upadku SVB”. Brzmi w nim: „Tariq Fancy, były dyrektor ds. inwestycji ds. zrównoważonych inwestycji w BlackRock, powiedział Moral Money, że postrzega twierdzenia Republikanów łączące niepowodzenie SVB ze zrównoważonym rozwojem jako po prostu wkład w szersze upolitycznienie ESG”. Quartz pyta: „Fundusz Silicon Valley Bank Helped Fund Innowacyjna gospodarka Chin. Co dalej?

Carbon Brief, Tommy Reggiori Wilkes i Virginia Furness, Reuters

Według Federalnej Agencji Środowiska (UBA) emisja gazów cieplarnianych w Niemczech spadła w 2022 r. o 1,9 %, podaje Reuters. Według agencji emisje będą musiały spaść o 6 % rocznie, aby osiągnąć cel kraju na rok 2030, dodając, że redukcja do 40 % poniżej poziomu z 1990 r. wynikała z wyższej produkcji energii odnawialnej i mniejszego zapotrzebowania na energię, jak podaje Deutsche Welle dane pod tytułem: „Niemcy osiągnęły cel w zakresie emisji gazów cieplarnianych na rok 2022”. Stwierdza jednak, że sektory energii i transportu „nadal nie przyczyniają się w wystarczającym stopniu do redukcji”. Dodaje, że Niemcy zamierzają zmniejszyć emisję o 65 % do 2030 r. w porównaniu z poziomem z 1990 r. Bloomberg na czele swojej relacji stwierdza, że emisje z transportu w Niemczech wzrosły w 2022 r., „ponieważ ożywienie po pandemii zostało zrekompensowane wyższymi cenami paliw, dotacjami dla kolei i transportu. rekordowa liczba nowych pojazdów elektrycznych”. Donosi, że Niemcy niedawno „zablokowały plan Unii Europejskiej dotyczący stopniowego wycofywania silników spalinowych do 2035 r.”.
W innym artykule agencji Reuters stwierdzono, że emisje gazów cieplarnianych w Holandii spadły o 9 % do 32 % poniżej poziomu z 1990 r., „w miarę jak kryzys energetyczny zmniejszył zużycie gazu ziemnego w przemyśle i budynkach, jak podał w środę holenderski Krajowy Urząd Statystyczny”.

Markus Wacket i Vera Eckert, Reuters, „Carbon Brief”

Jak podaje Reuters, Komisja Europejska „przedstawi główne punkty swojej strategii, które mają zapewnić jej przemysłowi możliwość konkurowania z USA i Chinami w zakresie wytwarzania produktów wykorzystujących czystą technologię i pozyskiwania surowców potrzebnych do transformacji ekologicznej”. . Stwierdzono, że Komisja opublikuje wnioski dotyczące ustawy o przemyśle zerowym netto i ustawy o materiałach krytycznych w ramach „planu przemysłowego Zielonego Ładu”. Portal informacyjny wyjaśnia: „UE zamierza wyprodukować co najmniej 40 produktów czystej technologii %, których potrzebuje do 2030 r., częściowo poprzez usprawnienie wydawania pozwoleń na projekty ekologiczne i wsparcia inwestycyjnego. Komisja zaproponuje prostsze programy pomocy publicznej, które umożliwią dotacje na wsparcie zielonych technologii z możliwością zapewnienia ulg podatkowych i wykorzystania istniejących środków unijnych.” Dzisiejsze propozycje przybliża także „Financial Times”: „Bruksela wprowadzi ograniczenia w imporcie Chińskie zielone technologie zmniejszą liczbę osób ubiegających się o zamówienia publiczne i utrudnią kupującym dostęp do dotacji.” Dodaje: „Według osób zaznajomionych z sytuacją Dyrekcja ds. Handlu Komisji wyraża zaniepokojenie proponowanymi zmianami w zbiorze przepisów dotyczących zamówień publicznych mogłoby naruszyć zasady międzynarodowe.” Bloomberg donosi, że UE „jest gotowa dochodzić swoich roszczeń w wyścigu o czyste technologie, próbując jednocześnie stawić opór Stanom Zjednoczonym”. W artykule czytamy: „Propozycje wysunięte w odpowiedzi na obawy, że branże kluczowe dla przejścia na nowe technologie mogą uciec z Europy do Stanów Zjednoczonych po przyjęciu przełomowego pakietu dotacji, wzbudziły obawy przed wyścigiem zbrojeń w zakresie czystych technologii. W niedawnym raporcie brukselski zespół doradców Bruegel nazwał planowaną reakcję bloku „rażąco protekcjonistyczną”. Dodał: „Plany muszą jeszcze zostać zatwierdzone przez parlament i państwa członkowskie i mogą zostać zmienione, zanim będą mogły zostać wdrożone”. Z wyników wynika, że plany obejmą osiem technologii „strategicznego zera netto”, od energii słonecznej i wiatrowej po baterie , pompy ciepła, elektrolizery oraz wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla, ale nie energia jądrowa. „Politico” donosi o obawach niektórych „brukselskich ważniaków”, że UE wkrótce „porzuci swoje przekonania o wolnym rynku, aby konkurować z Chinami i Stanami Zjednoczonymi w wyścigu zbrojeń w zakresie czystej energii”. W innym artykule Politico doniesiono o dzisiejszych propozycjach kluczowych minerałów: „Ekolodzy są przerażeni planami Brukseli dotyczącymi zwiększenia wydobycia kluczowych minerałów, ale zwolennicy twierdzą, że jest to konieczne, aby osiągnąć cele środowiskowe bloku”.
Tymczasem Reuters donosi o bieżących reakcjach na opublikowane we wtorek propozycje Komisji dotyczące reformy rynku energii elektrycznej: „Plany Komisji Europejskiej dotyczące reorganizacji rynku energii elektrycznej w bloku przyniosły niektórym ulgę, natomiast rozczarowały kraje, które opowiadały się za bardziej radykalnymi reformami, które ich zdaniem jest konieczne, aby chronić przed zmiennymi cenami paliw kopalnych. Mieszana reakcja obu krajów przygotowuje grunt pod złożone dyskusje pomiędzy 27 krajami UE, które muszą wynegocjować i zatwierdzić ostateczne reformy z Parlamentem [Europejskim].” W innych wiadomościach UE Politico donosi, że Niemcy „próbowały załagodzić narastający konflikt z Parlamentem UE, stwierdzając w piśmie wysłanym w środę do Komisji Europejskiej, zaproponowała zmiany w przepisach dotyczących ekologicznego transportu, według urzędnika, który widział to pismo. Wyjaśnia: „Celem jest stworzenie luki w zakresie dalszej sprzedaży samochodów z silnikiem spalinowym po 2035 r., mimo że UE planuje zakazać ich stosowania w tym roku”. Proponowana luka miałaby zastosowanie do silników spalinowych „zasilanych wyłącznie e-paliwami – syntetycznymi alternatywami”. do paliw kopalnych wytwarzanych z wodoru i CO2” – stwierdza materiał. Inny artykuł w Politico nosi tytuł: „Wysiłki lobbingu na rzecz ratowania unijnych kotłów na paliwa kopalne”.

Philip Blenkinsop, Reuters „Carbon Brief”

Artykuł redakcyjny w gazecie National w Zjednoczonych Emiratach Arabskich (ZEA) porusza kwestię roli zmian klimatycznych w napędzaniu działań terrorystycznych. „Jednym z najbardziej niepokojących aspektów zmian klimatycznych jest ich wszechobecność. Nie ma niczego, na co globalne ocieplenie nie miałoby wpływu, począwszy od gospodarki i rolnictwa, po migrację i choroby. Opublikowany w tym tygodniu raport porusza inną kwestię, na którą szkody w środowisku wywierają szkodliwy wpływ – terroryzm” – stwierdzono. Zastanawia się nad afrykańskim regionem Sahelu, gdzie w zeszłym roku zgony związane z przemocą ze strony ekstremistów stanowiły 43 % wszystkich zgonów na świecie i gdzie w nowym raporcie globalne ocieplenie nazywa się „zwielokrotniaczem zagrożenia”. W raporcie czytamy dalej: „Zmiany klimatyczne zaostrzają problemy gospodarcze i społeczne. Fale upałów i niedobory wody mogą zagrozić rolnictwu, które zapewnia żywność i zatrudnienie milionom ludzi. Kiedy ta sytuacja się załamie, pensje oferowane bojownikom przez grupy terrorystyczne w Sahelu mogą stać się atrakcyjną propozycją.” W artykule stwierdza się, że teraz, gdy zmiany klimatyczne są „na pierwszym miejscu w światowej agendzie”, istnieje możliwość zbadania, „w jaki sposób szkody, jakie powoduje, mogą doprowadzić zdesperowanych ludzi do syren ekstremizmu”.

Redakcja, „Narodowy”, 

Komisja Europejska zaproponowała „gruntowną reformę” rynku energii elektrycznej w UE, która ma pomóc chronić obywateli przed gwałtownym wzrostem cen, przyspieszyć wprowadzenie odnawialnych źródeł energii i zwiększyć niezależność bloku od importu energii z zagranicy, – podaje Associated Press. Plany zostaną teraz poddane przeglądowi przez parlament UE i państwa członkowskie, zanim staną się prawem, a proces ten zajmie kilka miesięcy – kontynuowała agencja. Bloomberg donosi, że proponowane zmiany na wspólnym rynku energii elektrycznej UE stanowią część szerszego planu UE mającego na celu „wzmocnienie konkurencyjności przy przejściu na bardziej ekologiczną gospodarkę”. Według Reutersa zmiany zaproponowane przez Komisję nie doszły do rewizji, na jaką liczyły niektóre kraje w szczytowym momencie ubiegłorocznych skoków cen. Dodaje, że pozostawiają w mocy dotychczasowy system ustalania cen energii na europejskich rynkach hurtowych, który zdaniem Komisji pomógł zapobiec niedoborom energii podczas zeszłorocznego kryzysu energetycznego. Portal informacyjny dodał jednak, że plan zawiera środki mające na celu ochronę klientów przed krótkoterminowymi skokami cen, w tym uniemożliwiające dostawcom odłączanie odbiorców wrażliwych, którzy nie są w stanie zapłacić rachunków za energię elektryczną. Według „Financial Times” unijna komisarz ds. energii Kadri Simson ostrzegła Niemcy przed ograniczaniem kosztów energii elektrycznej dla przemysłu, ponieważ jej zdaniem zaszkodziłoby to jednolitemu rynkowi europejskiemu. Zamiast tego „opowiadała się za alternatywnymi propozycjami Komisji Europejskiej mającymi na celu ustabilizowanie rynku poprzez zastosowanie umów długoterminowych”.
„Financial Times” donosi, że komisarze UE spierają się w sprawie planów włączenia energii jądrowej do nowych zasad finansowania mających na celu pobudzenie niskoemisyjnego przemysłu w UE, które mają zostać opublikowane w tym tygodniu. Energia jądrowa została uwzględniona we wczesnym projekcie ustawy jako „sektor strategiczny o zerowym zużyciu netto”, co oznacza, że nowe elektrownie będą mogły otrzymać pozwolenie w trybie przyspieszonym – kontynuowała gazeta. Dodaje, że według urzędników szefowa komisji Ursula von der Leyen „naciska na kompromis, który obejmowałby małe reaktory modułowe, ale nie większe elektrownie jądrowe”.
Inne wiadomości z UE: Parlament Europejski w końcu zatwierdził bardziej rygorystyczne cele krajowe dotyczące redukcji emisji w niektórych sektorach i rozbudowy naturalnych ekosystemów, takich jak lasy, które pochłaniają dwutlenek węgla (CO2), podaje Reuters. Stanowi część dużego pakietu klimatycznego UE, którego celem jest ograniczenie emisji o 55 % do 2030 r. i zanim stanie się prawem, będzie głosowane w państwach członkowskich. Jednak kraje UE i prawodawcy uzgodnili szczegóły w zeszłym roku, więc w końcowych głosowaniach zazwyczaj uchwalane są ustawy bez zmian, czytamy w artykule. Parlament Europejski zatwierdził także ustawę mającą na celu zmniejszenie rachunków gospodarstw domowych za energię i szybsze odcięcie krajów UE od rosyjskiego gazu – dodaje kolejny artykuł Reutersa.

Associated Press, „Carbon Brief”

Od chwili swojego powstania w 1988 r. IPCC opublikowało sześć zestawów „Raportów oceniających”. Dokumenty te podsumowują najnowsze dowody naukowe dotyczące zmian klimatycznych wywołanych działalnością człowieka i są uważane za najbardziej wiarygodne raporty na ten temat. IPCC sporządziło także serię „raportów specjalnych” skupiających się na konkretnych obszarach zmian klimatycznych. Carbon Brief przeanalizował autorów wszystkich sześciu zestawów raportów oceniających, a także ostatnich pięciu raportów specjalnych. Dane pokazują, że kobiety i eksperci z Globalnego Południa z czasem zyskały większą reprezentację w raportach IPCC, ale nadal są niedostatecznie reprezentowane w porównaniu z ich odpowiednikami płci męskiej i ekspertami z Globalnej Północy.

Pierwszy raport oceniający IPCC, opublikowany w 1990 r., miał około 100 autorów. Analiza pokazuje, że mniej niż 10 autorów % to kobiety, a mniej niż 20 autorów % pochodzi z instytucji z Globalnego Południa. Żadna kobieta nie przyczyniła się do powstania pierwszego raportu oceniającego Grupy Roboczej I ds. nauk o klimacie. Dla kontrastu, najnowszy cykl ewaluacji, którego podsumowanie zostanie opublikowane w przyszłym tygodniu, ma w sumie ponad 700 autorów, z czego ponad 30 członków % to kobiety, a ponad 40 członków % pochodzi z krajów Globalnego Południa. Carbon Brief rozmawiał z wieloma autorami i ekspertami IPCC na temat ich doświadczeń w organizacji. Wielu ekspertów podkreśla czasochłonny charakter ich pracy w IPCC, określając ją jako „intensywną”, „stresującą” i „niezrównoważoną”.

Eksperci zwracają również uwagę na przeszkody, które napotkali lub widzieli podczas pracy w IPCC – w tym język, dyskryminację ze względu na płeć, kwestie finansowania i bariery kulturowe. „Przeważają mocne, dominujące, często męskie głosy” – mówi współprzewodniczący IPCC Carbon Brief. „Nawet jeśli wybieramy najzdolniejszych naukowców, zdarzają się nieświadome uprzedzenia” – mówi Carbon Brief inny współprzewodniczący. Ale opowiadają także Carbon Brief o poprawie różnorodności i świadomości w ciągu ostatnich trzech dekad.

Szef Zespołu ds. Działań ds. Płci IPCC rozmawia z Carbon Brief na temat postępów w zakresie równości płci, podczas gdy członkowie Biura IPCC wyjaśniają, w jaki sposób uwzględniają różnorodność przy wyborze autorów swoich raportów. Poniżej Carbon Brief podsumowuje swoje ustalenia za pomocą serii wykresów i map. Analizuje także, jak ewoluowało podejście IPCC do różnorodności od momentu powstania organizacji w 1988 roku.

Politico w dalszym ciągu informuje o nieporozumieniach między Francją i Niemcami w sprawie proponowanych nowych unijnych przepisów dotyczących ekologicznego transportu. Jak podał portal, francuski minister gospodarki Bruno Le Maire powiedział, że Francja jest „gotowa «walczyć» z Niemcami o ratowanie unijnych przepisów dotyczących ekologicznego transportu, które od 2035 r. skutecznie zakazują sprzedaży samochodów osobowych i dostawczych z silnikami spalinowymi”. Jak podaje portal, Niemcy mają sojuszników, m.in. Włochy, Polskę, Bułgarię i Czechy. Osobno stwierdza, że „przyszłość silnika spalinowego zamienia się w wojnę francusko-niemiecką”, ponieważ Francja ma po swojej stronie Hiszpanię. O nieporozumieniach informuje także agencja Reuters.
W innym miejscu Reuters podaje, że UE zaproponuje dziś przegląd przepisów dotyczących europejskiego rynku energii elektrycznej, „który ma na celu szersze stosowanie umów o stałych cenach energii elektrycznej w celu ochrony konsumentów przed znaczącymi skokami cen, jak w zeszłym roku”. Środki te ochronią bezbronnych odbiorców przed odcięciem przez dostawców energii elektrycznej, jeśli nie będą oni w stanie zapłacić rachunków, pisze Reuters. Według Politico propozycja „nie reprezentuje rewolucji, do której nawoływały niektóre kraje, takie jak Francja i Hiszpania, ale nie bardziej niż tego chcieli konserwatyści rynkowi, tacy jak Niemcy i Holandia”. Bloomberg dodaje, że plany uwzględnią „wirtualne regionalne centra władzy”. W innym miejscu Bloomberg donosi, że UE „nie planuje gromadzenia zapasów metalowych baterii i innych kluczowych towarów w ramach nowych środków zapewniających bezpieczeństwo dostaw – co stanowi krok wstecz w stosunku do wcześniej proponowanych – po tym, jak niektórzy główni producenci sprzeciwili się temu posunięciu”.

Joshua Posaner, Giorgio Leali i Hans von der Burchard, Politico, „Carbon Brief”