Scenariusz Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC) globalnego ocieplenia o 1,5 stopnia Celsjusza do 2100 r. zakłada roczną redukcję CO2 pochodzącego z wychwytywania i składowania dwutlenku węgla o 6 miliardów ton do 2050 r. Ten CO2 należy transportować od wychwytywania do składowania lub wykorzystania. . Dla porównania, dzisiejszy roczny transport węgla wynosi około 7,5 miliarda ton.

CO2 może występować w postaci gazu, cieczy, ciała stałego lub płynu nadkrytycznego, w zależności od temperatury i ciśnienia. Istnieją różne technologie wychwytywania CO2. Systemy absorpcji chemicznej, separacji membranowej i wychwytywania elektrochemicznego dostarczają wychwycony CO2 w postaci gazu o wysokiej czystości. Technologie wychwytywania kriogenicznego dostarczają wychwycony CO2 w postaci stałej, takiej jak suchy lód. Składowanie CO2 w głębokich lądowych lub morskich zbiornikach geologicznych odbywa się z CO2 w nadkrytycznej fazie ciekłej. Islandzka firma CARBFIX opracowała płytkie studnie na lądzie lub na morzu w młodej skale bazaltowej pokrywającej większość Islandii. Dzięki tej technologii CO2 rozpuszcza się w wodzie, która pod umiarkowanym ciśnieniem jest pompowana do studni. Transport CO2 jest najbardziej ekonomiczny w przypadku dedykowanych rurociągów CO2, gdy ilości są duże, a odległości nie są zbyt duże. W niektórych przypadkach dotyczy to również sytuacji, gdy transport obejmuje odcinek oceaniczny. W przypadku mniejszych objętości lub transportu długich odcinków oceanów bardziej ekonomiczny jest transport CO2 w postaci płynnej lub stałej. (Henrika Madsena)

Sytuacja wydaje się pogarszać z każdym raportem Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC). Najnowszym jest raport Synthesis (marzec 2023 r.), z którego wynika, że globalna temperatura powierzchni w latach 2011–2020 była o około 1,09 stopnia Celsjusza wyższa niż w latach 1850–1900. Nawiasem mówiąc, jest to średnia temperatura, która jest wyższa nad lądem (1,59 stopnia) niż nad oceanem (0,88 stopnia). W raporcie wskazano również, że historyczne emisje netto w latach 1850–2019 wyniosły około 2400 (+/- 240) gigaton (GT) CO2. Około 58 procent z tego miało miejsce w latach 1850–1989, a reszta w latach 1990–2019. W kwestii emisji gazów cieplarnianych kluczową kwestią jest nierówność – czyli sposób, w jaki rozwinięty świat wychodzi z bardzo wysokich emisji dwutlenku węgla na mieszkańca i przygotowuje kraje rozwijające się do świat za co nawet przy minimalnym zużyciu energii. Raport UNFCCC (1992) stwierdza, że ochrona klimatu powinna być prowadzona w oparciu o sprawiedliwość i zgodnie z ich „wspólnymi, ale zróżnicowanymi obowiązkami” (CBDR) i odpowiednimi możliwościami. W rezultacie w Protokole z Kioto (1997) większa odpowiedzialność została przeniesiona na kraje rozwinięte, którym przypisano prawnie wiążące cele, podczas gdy cele dla krajów rozwijających się były dobrowolne. Protokół z Kioto nie został ratyfikowany przez USA, ponieważ kraje rozwijające się, takie jak Chiny i Indie, które były dużymi emitentami (mimo że ich emisje na mieszkańca były znacznie niższe od średniej światowej), nie miały wiążących celów. Kanada również wycofała się w 2012 r. Później uczyniły to Japonia i Rosja. Do 2012 roku Protokół z Kioto osłabił się do tego stopnia, że obejmował jedynie 11,8 procent światowych emisji gazów cieplarnianych (WRI). (AUTOR SUMIT DASGUPTA)

Medzivládny panel o zmene klímy (IPCC) vydal 20. marca 2023 svoju 6. hodnotiacu správu (AR6), ktorá sa zaoberá pravdepodobnosťou, že súčasná a plánovaná činnosť na zmiernenie zmeny klímy úspešne udrží nárast globálnej teploty pod 1,5 stupňa Celzia (C), a dôsledkami pravdepodobného vývoja zmeny klímy na globálnu ekonomiku. Údaje o emisiách skleníkových plynov použité v analýze sú z roku 2019 a neodrážajú žiadne zmeny v hospodárskej činnosti, ku ktorým došlo v dôsledku odstávok spôsobených pandémiou COVID-19, ku ktorým došlo na celom svete. Predchádzajúca správa (AR5) bola vydaná v roku 2014, pred záväzkami, ktoré prijalo 195 krajín na zníženie svojich emisií skleníkových plynov v rámci Parížskej dohody, ktorá bola dohodnutá v decembri 2015. IPCC je odnožou Organizácie Spojených národov poverenou rozvojom vedeckých poznatkov o zmene klímy a jej pravdepodobnom vplyve na svet, v ktorom žijeme. Prijímajú vedeckých odborníkov z viacerých relevantných disciplín z celého sveta, aby pravidelne vypracúvali a zhromažďovali partnersky preskúmané správy, ktoré odrážajú najnovší dôveryhodný výskum o tom, ako zmena klímy ovplyvňuje prírodné prostredie a infraštruktúru vytvorenú človekom, a fyzické a hospodárske dôsledky týchto vplyvov. Zhrnutie pre tvorcov politík (SPM) pre šieste kolo hodnotení IPCC nájdete Tutaj. Celkovo sa v správe uvádza, že k dnešnému dňu sa planéta od konca 1. storočia oteplila približne o 1,19 stupňa C v dôsledku neustáleho nárastu skleníkových plynov v atmosfére a že krajiny, ktoré sú signatármi Parížskej dohody, nezaviedli politiky, ktoré by planétu dostali na cestu, ktorá by nás udržala pod rozhodujúcou hranicou 1,5 °C. V skutočnosti pri našej súčasnej miere emisií skleníkových plynov autori odhadujú, že kumulatívne vyčerpáme globálny uhlíkový rozpočet, ktorý by nás udržal pod 1,5 stupňa približne do roku 2030, alebo menej ako o desať rokov. Aby sa zabránilo pravdepodobnému scenáru prekročenia tohto cieľa 1,5 °C, vlády budú musieť v tomto desaťročí uskutočniť okamžité a hlboké zníženie emisií skleníkových plynov vo všetkých odvetviach. (STEPHANIE MERCIER)

       W najnowszym raporcie Międzyrządowego Panelu ds. Zmian Klimatu wykorzystano wizualizację zmian klimatycznych stworzoną na Uniwersytecie w Reading. Profesor Ed Hawkins, klimatolog z Uniwersytetu w Reading, w 2017 r. utworzył pasma ocieplenia, aby pokazać wzrost średniej temperatury globalnej w każdym roku od 1850 r., przy czym kolor niebieski oznacza niższe temperatury i kolor czerwony oznacza cieplejsze lata. Smugi uwzględniono w szóstym raporcie oceniającym Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu, opublikowanym dzisiaj (poniedziałek, 20 marca). Rysunek przedstawia różne światy, przed którymi staną przyszłe pokolenia, w zależności od tego, jak wcześnie zostaną podjęte działania klimatyczne. Jeżeli wcześniej nie zostaną podjęte drastyczne środki, a ocieplenie nie będzie się utrzymywać po roku 2100, przyszłe pokolenia będą musiały stawić czoła ekstremalnym warunkom pogodowym ze względu na rosnące temperatury. Profesor Ed Hawkins, klimatolog z Uniwersytetu w Reading i Narodowego Centrum Nauk o Atmosferze, powiedział: „Wykorzystanie pasm ocieplenia w raporcie oceniającym IPCC przypomina o konsekwencjach, jakie będziemy musieli ponieść, jeśli nie podejmiemy teraz działań w sprawie klimatu zmiana. Te paski przedstawiają jasny obraz różnych i niebezpiecznych światów, które przyszłe pokolenia mogą odziedziczyć w zależności od naszych dzisiejszych działań.

IPCC sporządziło raport podsumowujący szósty raport oceniający podczas 58. sesji panelu, która odbyła się w Interlaken w Szwajcarii w dniach 13–19 marca 2023 r.

PRZECZYTAJ WIADOMOŚĆ

Jak wynika z szeregu ostatnich raportów i badań, zaciekłe negocjacje między krajami próbującymi chronić swoje interesy finansowe i polityczne zakończyły się „rozwodnieniem” przełomowego raportu klimatycznego opublikowanego w zeszłym tygodniu przez Międzyrządowy Zespół ONZ ds. Zmian Klimatu. Odkrycia wskazują, że to, co od dawna ostrzegali aktywiści, uniemożliwia znaczące globalne działania mające na celu ograniczenie ocieplenia oraz że partykularne interesy uniemożliwiają krajom współpracę, jeśli chodzi o dokładny plan ograniczenia emisji i finansowania wysiłków adaptacyjnych. Szósty raport oceniający IPCC, opublikowany 20 marca, stanowi syntezę wieloletnich badań ekspertów nad przyczynami i konsekwencjami kryzysu klimatycznego i prawdopodobnie będzie ostatnią aktualizacją międzynarodowego organu ds. klimatu, zanim zapobieganie globalnemu ociepleniu stanie się niemożliwe o ponad 1,5 stopnia Celsjusza powyżej poziomu przedindustrialnego. Naukowcy twierdzą, że po przekroczeniu tego progu całe ekosystemy mogą się załamać, a miliony ludzi prawdopodobnie do końca stulecia stracą życie z powodu nasilających się fal upałów, burz i głodu. Jednak choć naukowcy w dużej mierze zgodzili się co do części raportu podsumowującego, która polegała na skondensowaniu złożonych odkryć naukowych z siedmiu lat na 85 stronach, za zamkniętymi drzwiami toczyły się znacznie bardziej niestabilne negocjacje w sprawie krótszego podsumowania raportu skierowanego do decydentów. Proces zatwierdzania niniejszego podsumowania raportu, który odbył się na początku tego miesiąca w Szwajcarii, wymaga jednomyślnej zgody delegatów ze wszystkich 195 uczestniczących krajów, co czyni go niezwykle trudnym i złożonym przedsięwzięciem.

Sprawozdania Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC), z których jeden został opublikowany w tym tygodniu, są szczegółowo analizowane i bardzo ważne, ale w większości potwierdzają to, co już wiemy: gazy cieplarniane wytwarzane przez człowieka szybko i katastrofalnie zmieniają planetę, a jeśli szybko nie ograniczymy spalania paliw kopalnych, czeka nas straszna przyszłość. Przesłanie nie jest wcale beznadziejne – „Podjęcie skutecznych i sprawiedliwych działań klimatycznych nie tylko zmniejszy straty i szkody dla przyrody i ludzi, ale także przyniesie szersze korzyści” – powiedział w komunikacie prasowym przewodniczący IPCC Hoesung Lee. „To sprawozdanie podsumowujące podkreśla pilną potrzebę podjęcia bardziej ambitnych działań i pokazuje, że jeśli zaczniemy działać teraz, nadal możemy zapewnić wszystkim zrównoważoną, godną życia przyszłość”. Jednak „działanie teraz” oznacza podjęcie dramatycznych działań w celu zmiany sposobu, w jaki robimy większość rzeczy , zwłaszcza produkować energię. Ludzie, którzy powinni traktować tę sytuację jak kolosalną sytuację nadzwyczajną, wciąż znajdują sposoby na opóźnienie i osłabienie znaczącej reakcji. Paliwa kopalne generują ogromne zyski dla niektórych z najpotężniejszych osób i instytucji na Ziemi, które wpływają, a nawet kontrolują wiele innych ludzi. Trudno to powiedzieć, ale jest w tym pewien rodzaj komedii, ponieważ nieustannie wymyślają wymówki, aby nie zrobić jednej kluczowej rzeczy, o której od dawna mówią aktywiści klimatyczni, eksperci polityczni, aktywiści i naukowcy: przestańcie finansowania paliw kopalnych, zaprzestania ich wydobycia, zaprzestania spalania i przyspieszenia odchodzenia od ich stosowania. Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych António Guterres, być może najpotężniejsza osoba płynąca pod prąd, powiedział wczoraj, że musimy przejść do „generowania energii elektrycznej o zerowej wartości netto do 2035 r. dla wszystkich gospodarek rozwiniętych i do 2040 r. dla reszty świata” oraz wprowadzić „ globalne wycofywanie obecnej produkcji ropy i gazu, co będzie zgodne z globalnym celem, jakim jest zerowa produkcja netto do 2050 r.”. Wszystkie inne środki, które pomagają klimatowi – w tym ochrona lasów i dzikiej przyrody, ponowne przemyślenie rolnictwa, żywności, transportu i projektowania urbanistycznego – są ważne, ale nie ma substytutu ani rozwiązania pozwalającego na opuszczenie ery paliw kopalnych. IPCC twierdzi, że „każdy wzrost globalnego ocieplenia nasili liczne i współistniejące zagrożenia. Głębokie, szybkie i trwałe redukcje emisji gazów cieplarnianych doprowadziłyby do wyraźnego spowolnienia globalnego ocieplenia w ciągu około dwóch dekad, a także do wyraźnych zmian w składzie atmosfery w ciągu kilku lat.” W kolejnej części raportu naukowcy deklaruje: „Przewidywana emisja CO2 z istniejącej infrastruktury paliw kopalnych bez dodatkowych redukcji emisji przekroczyłaby pozostały budżet emisji dwutlenku węgla na poziomie 1,5°C. Oznacza to, że to, co już wydobywamy i wykorzystujemy, to już za dużo, aby utrzymać ustalony limit temperatury”. w Paryżu. Jak napisał na Twitterze komunikator klimatyczny Ketan Joshi: „Ludzie, którzy decydują o tempie działań klimatycznych i uzależnieniu od paliw kopalnych, nie zachowują się tak, jakby mieli pociągać za dźwignię na następne kilka tysięcy lat Ziemi”.

Raport podsumowujący opublikowany na początku tego tygodnia przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) w dalszym ciągu jest szeroko omawiany, a kilka mediów skupia się na podsumowaniu procesu zatwierdzania raportu opublikowanym przez Biuletyn Negocjacji Ziemi (ENB) Climate Home News donosi, że rządy „spierały się o sposób opisywania ich ulubionych zielonych technologii”. Mówi: „Kiedy rządy spotkały się w Szwajcarii, aby zatwierdzić raport, grupa pod przewodnictwem Arabii Saudyjskiej nalegała, aby położyć nacisk na usuwanie dwutlenku węgla z atmosfery poprzez technologie usuwania dwutlenku węgla (CDR) oraz wychwytywania i składowania dwutlenku węgla (CCS). Jednak grupa składająca się głównie z krajów europejskich chciała, aby w raporcie wskazano, że energia słoneczna i wiatrowa „jest obecnie w wielu regionach tańsza od energii z paliw kopalnych”. Niemcy stwierdziły, że zdanie to ma „niezwykłe” znaczenie, ale według podsumowania Arabia Saudyjska „ zdecydowanie sprzeciwił się umieszczeniu tego zdania”. CHN dodaje: „Przedstawiciel Bahamów wezwał, aby w raporcie wyraźnie stwierdzić, że w przeciwieństwie do energii wiatrowej i słonecznej, technologia CCS nie jest dyskontowana. Arabia Saudyjska jednak odrzuciła tę kwestię, twierdząc, że CCS i CDR są „właściwie konieczne”. Omawiany przez nich akapit odnosił się ostatecznie do „trwałej redukcji” kosztów energii słonecznej, wiatrowej i baterii, nie wspominając o CCS ani CDR.” Relacje Bloomberga skupiają się na tym, jak kraje, w tym Chiny, USA, Arabia Saudyjska i Norwegia, „osłabiły " wiadomość. Quartz zauważa, że podsumowanie ENB jest wyłączone z mniejszych „spotkań”, podczas których toczą się szczegółowe dyskusje. Portal informacyjny Distilled opublikował artykuł pod tytułem: „Jak producenci mięsa i paliw kopalnych podważyli najnowszy raport IPCC”. Czasopismo Carbon Brief opublikowało szczegółowe podsumowanie raportu IPCC, które również czerpie z raportów ENB.

Isabella Kamiński, Wiadomości klimatyczne

Międzyrządowy Zespół ONZ ds. Zmian Klimatu (IPCC) opublikował obecnie w całości ostatnią część najbardziej wszechstronnej na świecie oceny zmian klimatycznych, szczegółowo opisując „jednoznaczną” rolę człowieka, jej wpływ na „każdy region” świata oraz działania które należy podjąć, aby rozwiązać ten problem. Raport podsumowujący jest ostatnim z szóstego cyklu oceny IPCC, w którym wzięło udział 700 naukowców z 91 krajów. Cały cykl informacyjny trwał w sumie osiem lat. W raporcie przedstawiono najjaśniejszy i najbardziej przekonujący dowód jak dotąd na to, że człowiek jest odpowiedzialny za wzrost temperatury o 1,1°C odnotowany od początku ery przemysłowej. Pokazuje także, że konsekwencje tego ocieplenia są już śmiertelne i nieproporcjonalnie dotykają najbardziej bezbronnych ludzi na świecie. Z raportu wynika, że zasady wprowadzone do końca 2021 r. – czyli ostatecznej daty dla dowodów w ocenie – prawdopodobnie spowodują, że w tym stuleciu temperatury przekroczą 1,5°C, a do 2100 r. osiągną około 3,2°C. Z raportu wynika, że w wielu częściach świata ludzie i ekosystemy nie będą w stanie przystosować się do takiego ocieplenia. Straty i szkody „zwiększą się z każdym wzrostem” globalnej temperatury. Jednak w raporcie wskazano również, w jaki sposób rządy mogą nadal podejmować działania, aby uniknąć najgorszych konsekwencji zmian klimatycznych, przy czym reszta tej dekady ma kluczowe znaczenie dla określenia skutków do końca stulecia. W raporcie czytamy: „Decyzje i działania podjęte w tej dekadzie będą miały wpływ teraz i przez tysiące lat”. Raport pokazuje, że wiele możliwości przeciwdziałania zmianom klimatycznym – od energii wiatrowej i słonecznej po walkę z marnowaniem żywności i zazielenianie miast – już istnieje. opłacalne, mają wsparcie publiczne i przyniosłyby dodatkowe korzyści dla zdrowia ludzkiego i przyrody. Na konferencji prasowej główny klimatolog i autorka IPCC, profesor Friederike Otto, stwierdziła, że w raporcie podkreślono „nie tylko pilność problemu i jego powagę, ale także wiele powodów do nadziei – ponieważ wciąż mamy czas na działanie i mamy wszystko, czego potrzebujemy”. .

Zespół dziennikarzy Carbon Brief przeczesał każdą stronę pełnego raportu podsumowującego IPCC AR6, aby stworzyć przystępne podsumowanie kluczowych ustaleń i wykresów.

1. Co to za wiadomość?
2. Jak zmienia się klimat Ziemi?
3. W jaki sposób emisje spowodowane przez człowieka powodują globalne ocieplenie?
4. O ile cieplejszy będzie świat w tym stuleciu?
5. Jakie są potencjalne konsekwencje różnych poziomów ocieplenia?
6. W jaki sposób ocieplenie może spowodować nagłą i nieodwracalną zmianę?
7. Co raport mówi na temat strat i szkód?
8. Dlaczego działania klimatyczne są obecnie „nieodpowiednie”?
9. Co jest potrzebne, aby zatrzymać zmiany klimatyczne?
10. W jaki sposób poszczególne sektory mogą rozszerzyć działania klimatyczne?
11. Co raport mówi na temat adaptacji?
12. Jakie są zalety krótkoterminowych działań klimatycznych?
13. Dlaczego finanse stanowią „zachętę” i „przeszkodę” w działaniach klimatycznych?
14. Jakie są dodatkowe korzyści z realizacji Celów Zrównoważonego Rozwoju?
15. Co raport mówi na temat równości i włączenia społecznego?

W dalszym ciągu pisze się o publikacji najnowszego raportu IPCC, a Climate Home News skupia się na tym, jak negocjatorzy rządowi „zaciekle walczyli w zeszłym tygodniu [na ostatnim posiedzeniu plenarnym] w sprawie tego, które grupy i regiony definiuje się jako szczególnie podatne na zmiany klimatyczne”. W artykule czytamy: „Przedstawiciele krajów z różnych regionów, w tym Afryki, Azji, Ameryki Łacińskiej i małych państw wyspiarskich, nawoływali do wyróżnienia ich jako szczególnie bezbronnych. Jak wynika ze sprawozdania ze spotkania przygotowanego przez zespół doradców IISD, Tanzania i Timor Wschodni zwróciły się o dodanie najbiedniejszych krajów świata, zwanych krajami najsłabiej rozwiniętymi (LDC), do listy dotkniętych społeczności”.

W „Semafor” Tim McDonnell pisze, że „międzynarodowi negocjatorzy klimatyczni są podzieleni co do kluczowych elementów funduszu ONZ, który tworzą w celu redystrybucji zasobów finansowych z krajów bogatszych do krajów o niskich dochodach dotkniętych zmianą klimatu, powiedzieli mi w tym tygodniu negocjatorzy i obserwatorzy”. Dodaje: „Osiem miesięcy przed szczytem klimatycznym COP28 w Dubaju dwudziestu delegatów z różnych krajów próbuje ustalić zasady dotyczące funduszu na rzecz strat i szkód, który został przyjęty na ubiegłorocznym szczycie COP27 w Egipcie i jest największym funduszem tego szczytu powodzenie. Mają zaplanowane zaledwie trzy spotkania przed COP28, z których pierwsze odbędzie się w przyszłym tygodniu w Egipcie, aby uzgodnić podstawowe szczegóły dotyczące sposobu wykorzystania funduszu i źródła pozyskania pieniędzy. Negocjatorzy twierdzą, że mają duże szanse na zdobycie pieniędzy już na początku rozmów”.

Wracając do raportu IPCC, niezależna dziennikarka Rishika Pardikar twierdzi na łamach indyjskiego magazynu Carbon Copy, że „ukazuje on nierówność nauki” i dodaje: „Jego modele klimatyczne nie odzwierciedlają i nie podtrzymują zasad sprawiedliwości i prawa do rozwoju przy wyznaczaniu ścieżek dekarbonizacji. „ Wywiady z Mongabay przeprowadzone przez autora IPCC Aditi Mukherji „na temat transformacji energetycznej w rolnictwie i bezpieczeństwa wodnego”. Media Matters for America ujawnia, że nowy raport IPCC „obejmuje zaledwie 14 minut czasu antenowego telewizji korporacyjnej i kablowej” w USA. Lara Williams z Bloomberg wykorzystuje publikację raportu, aby argumentować, że „kryzys klimatyczny nadchodzi i dotknie waszych dzieci”.

Isabella Kaminski, Climate Home News, Carbon Brief

Autor: LADISLAV MARKOVIČ, IVAN GARČÁR

Kończy nam się czas.

„Klimatyczna bomba zegarowa tyka. Jednak najnowszy raport IPCC jest przewodnikiem, jak rozbroić klimatyczną bombę zegarową. Jest to przewodnik po przetrwaniu ludzkości. Jak stwierdzono w tym raporcie, możliwa jest do osiągnięcia granica ocieplenia na poziomie 1,5°C. Sekretarz Generalny ONZ António Guterres powiedział jednak, że w walce ze zmianami klimatycznymi konieczny będzie ogromny krok naprzód. "Ten raport podsumowujący podkreśla pilną potrzebę podjęcia bardziej ambitnych działań i pokazuje, że jeśli podejmiemy działania teraz, nadal możemy zapewnić wszystkim zrównoważoną przyszłość” – powiedział przewodniczący IPCC Hoesung-Lee. Niniejsze sprawozdanie podsumowujące stanowi ostatni rozdział szóstego panelu oceniającego. Podkreśla skalę wyzwania, jakie stanowi utrzymujący się wzrost emisji gazów cieplarnianych, oraz wskazuje, że tempo i skala dotychczasowych działań, a nawet obecnych planów nie wystarczą, aby stawić czoła zmianom klimatycznym. Ponad sto lat spalania paliw kopalnych, a także nierównomiernego i niezrównoważonego wykorzystania energii i gruntów doprowadziło do globalnego ocieplenia, które osiągnęło poziom o 1,1°C w stosunku do okresu przedindustrialnego (1850-1900). Skutkuje to coraz częstszymi i intensywniejszymi ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi, które powodują coraz bardziej niebezpieczne skutki dla przyrody i ludzi w każdym regionie świata. Jakikolwiek wzrost ocieplenia powoduje szybką eskalację niebezpiecznych zjawisk pogodowych i klimatycznych. Intensywne fale upałów, obfitsze opady deszczu, przedłużające się susze i inne ekstremalne zjawiska pogodowe jeszcze bardziej zwiększają ryzyko dla zdrowia ludzi i ekosystemów. Ekstremalne upały zabijają obecnie ludzi w każdym regionie świata. W miarę utrzymywania się tendencji ocieplenia oczekuje się dalszego wzrostu niepewności co do dostępności żywności i wody wynikającej ze zmiany klimatu. Radzenie sobie z zagrożeniami klimatycznymi staje się jeszcze większym wyzwaniem, jeśli łączą się one z innymi niekorzystnymi zdarzeniami, takimi jak pandemie lub konflikty wojenne.

Opublikowany w tym tygodniu szósty „raport podsumowujący” Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC) nadal spotyka się z reakcją. Komentując dla „Financial Times”, felietonistka Pilita Clark pisze, że „niesamowite jest, jak zmieniły się relacje w mediach od czasu piątej oceny”. Clark pisze: „W dniu ukazania się pierwszego raportu w 2013 r. jeden z głównych programów informacyjnych BBC przeprowadził długi wywiad ze sceptykiem klimatycznym na temat ustalenia, że człowiek jest „niezwykle prawdopodobną” główną przyczyną „jednoznacznie” globalnego ocieplenia. Dziś byłoby to niewyobrażalne.” Kontynuuje: „Otrzeźwiająca jest myśl, jak bardzo te wszystkie lata, kiedy sceptycyzm klimatyczny był głównym nurtem, wpłynęły na politykę klimatyczną i samą IPCC”. nie powstrzymuje się. Z ponurą jasnością mówi o tym, jak ryzyko wystąpienia punktów krytycznych, wymierania gatunków i innych katastrof będzie wzrastać w miarę ocieplania się planety. Nigdy nie byliśmy lepiej poinformowani o przyszłości klimatu. Teraz musimy nadrobić te wszystkie stracone lata i spróbować sprawić, by dało się żyć”.

W artykule wstępnym indyjskiej gazety Business Standard napisano: „Indyjscy naukowcy należący do IPCC ostrzegali, że kraj stoi w obliczu największego ryzyka wynikającego ze zmian klimatycznych – od fal upałów i cyklonów po przesiedlenia w miastach i na wsiach”. tylko adaptacja” stwierdza, że „łagodzenie zmiany klimatu w Indiach wymaga pilnego rozwiązania”. Komentując dla Guardiana, profesor Simon Lewis z University College London powiedział: „Dokument jest ważny, ponieważ został zamówiony przez 195 rządów, a jego streszczenie zostało uzgodnione linijka po linijce. Jest to fakt zaakceptowany przez narody na całym świecie i stanowiący wspólną podstawę dla przyszłych działań.” Lewis twierdzi, że „będzie to również część przygotowań do kolejnych rozmów klimatycznych ONZ, które odbędą się w listopadzie i grudniu w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, znanych jako COP28.” . Kontynuuje: „COP28 będzie globalnym starciem interesów naftowych z realną przyszłością z jasnością, jakiej świat nigdy wcześniej nie widział.” Robin Webster, szef ds. komunikacji brytyjskiej organizacji pozarządowej Climate Outreach, pisze w podpisie Climate Home Wiadomości : „Naukowcy zajmujący się klimatem IPCC wykonali swoją pracę – teraz my musimy wykonać naszą.” Dodaje: „Jako obywatele musimy edukować i inspirować naszych rówieśników, aby przeciwdziałali zmianom klimatycznym poprzez pozytywne i wzmacniające kampanie”, James, redaktor BusinessGreen Murray odpowiada na raport komentarzem, stwierdzając: „Najnowszy raport IPCC jest bardziej trzeźwy niż kiedykolwiek, a emisje wciąż rosną, ale zagłada klimatyczna nie jest odpowiedzią” W swoim komentarzu dla „Washington Post” felietonista Eugene Robinson pisze: „Jeśli podejmujemy odważne, skoordynowane, globalne działania teraz – w tej dekadzie – możemy ograniczyć zmiany klimatyczne do znośnego poziomu. Jeśli jednak utrzymamy kurs, niech Bóg pomoże nam wszystkim”. Robinson dodaje: „Rozwiązaniem zorientowanym na rynek byłby podatek węglowy zachęcający do przejścia na czystą energię. Dopóki nie stanie się to politycznie możliwe, rządy muszą w dalszym ciągu wspierać przejście na nową technologię.” Reuters cytuje Dirka Forristera, prezesa i dyrektora naczelnego Międzynarodowego Stowarzyszenia Handlu Emisjami (IETA), komentującego pod nagłówkiem: „W miarę dzwonienia dzwonków klimatycznych alarm, musimy drastycznie rozszerzyć rynki emisji dwutlenku węgla”.

W innym miejscu artykuł dla BBC Future dotyczy usuwania dwutlenku węgla z atmosfery za pomocą „ujemnych emisji”, które według raportu IPCC będą konieczne do ograniczenia globalnego ocieplenia. Artykuł w Washington Post przybliża jeden wykres z raportu pod nagłówkiem: „Ta grafika pokazuje, jak zmiany klimatyczne będą wpływać na pokolenia”. Na koniec Bloomberg publikuje zapis dyskusji swoich reporterów Akshata Rathiego i Oscara Boyda na temat „najnowszego raportu IPCC”. raport i dlaczego jest to ważne.”

Pilita Clark, Financial Times, Carbon Brief

Patrząc na nowe scenariusze energetyczne opublikowane przez „giganta naftowo-gazowego” Shell, „The Times” donosi: „W najgorszym przypadku... zerowa emisja gazów cieplarnianych netto zostanie osiągnięta dopiero do roku 2100. W najlepszym przypadku świat osiągnie poziom osiągnięcie tego kamienia milowego na początku lat 60. XX wieku, ale według firmy Shell byłoby to „niezwykle trudne”. W dokumencie czytamy dalej: „Shell opowiada się za scenariuszami, które według niego nie odzwierciedlają prognoz ani strategii firmy”. Bloomberg również omawia scenariusze Shell, otwierając następujący następujący: „Technologia usuwająca emisję dwutlenku węgla z powietrza wymagałaby więcej energii, jak jest to zwykle stosowane”. kierować gospodarstwami domowymi na całym świecie, jeśli ma odegrać znaczącą rolę w osiągnięciu globalnych celów klimatycznych.” Odrębnie City AM donosi, że Shell „będzie dziś bronić swoich trzyletnich celów w zakresie emisji, których brakuje w corocznej aktualizacji ESG, jak dowiedziało się City AM, pomimo intensywny nacisk ze strony akcjonariuszy-aktywistów”.

Adam Vaughan, The Times, Carbon Brief

Niedawno opublikowany raport podsumowujący IPCC zawiera wiele artykułów wstępnych i komentarzy. Artykuł redakcyjny Guardiana podkreśla potrzebę zwiększenia finansowania publicznego, aby skutecznie przeciwdziałać zmianom klimatycznym. „Nie możemy pozostawić rozwiązania problemu globalnego ocieplenia sektorowi prywatnemu” – stwierdza gazeta. Dalej czytamy: „Dlatego potrzebne jest znacznie większe zaangażowanie państwa – ale bez uspołeczniania ryzyka i pozwalania bankom na prywatyzację zysków”. Artykuł redakcyjny w „Scotsman” opisuje globalne ocieplenie jako „śmiertelną chorobę”. Pisze: „Politycy, którzy nie traktują tej diagnozy poważnie, zatracają się w gorączkowym śnie. Ich złudzenia doprowadzą jedynie do katastrofy.

W krótkim artykule redakcyjnym Daily Mail język raportu określa się jako „histeryczny” i „wyraźnie znajomy”. Pisze: „Wczorajsze przewidywania katastrofy sporządzone przez klimatologów ONZ były doskonale znane. Katastrofalne globalne ocieplenie. Katastrofalne powodzie, upały i głód.” W dokumencie czytamy dalej: „Czy nie byłoby łatwiej zaufać zielonemu lobby – i zachęcać ludzi do poświęceń na rzecz ochrony środowiska – gdyby unikali takich histerycznych rozmów?” Raport dotyczący „nic więcej niż wywołaną histerię” i napisał: „Wolne rynki i innowacje napędzane komercją są w stanie radykalnie zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych za pomocą niewielkiego szturchnięcia”. Mogliby to zrobić znacznie szybciej, taniej i przy znacznie większej akceptacji społecznej niż odgórne, kierowane przez państwo rozwiązania promowane przez IPCC i jego zwolenników.” (IPCC nie formułuje zaleceń politycznych).

Felietonista Bloomberga, David Fickling, twierdzi, że „nawet przed uwzględnieniem jakichkolwiek korzyści w postaci unikania zmian klimatycznych i ograniczenia problemów zdrowotnych, przejście na ścieżkę niskoemisyjną jest obecnie uważane za tańszą opcję pod względem bezpośrednich wydatków z góry”. Kontynuuje: „Przy cenie emisji dwutlenku węgla wynoszącej mniej niż 100 dolarów za tonę – porównywalnej z obecnymi cenami uprawnień do emisji w Europie i ulgami podatkowymi w USA – istnieje, według IPCC, wykonalna technologia pozwalająca na zmniejszenie emisji o połowę w ciągu obecna dekada… Biorąc pod uwagę, że emisja paliw kopalnych osiągnie szczyt w ciągu dwóch lat, teraz nie chodzi o to, czy nasz ślad węglowy się zmniejszy, ale o to, jakie będzie tempo tego spadku.” zmiany w krajach Pacyfiku. Piszą: „Kraje nie mogą w dalszym ciągu uzasadniać nowych projektów dotyczących paliw kopalnych rozwojem lub kryzysem energetycznym. To nasza zależność od paliw kopalnych sprawiła, że nasza infrastruktura energetyczna jest podatna na konflikty i niszczycielskie skutki klimatyczne, miliardy ludzi pozbawionych dostępu do energii, a inwestycje w bardziej elastyczne i odporne systemy czystej energii nie odpowiadają potrzebom”.

Na zakończenie redaktor ds. środowiska Timesa, Adam Vaughan, zwraca uwagę na wnioski raportu i brytyjską politykę zerowej energii netto do 2050 r., której obecnie nie udaje się osiągnąć. „Minister ds. zerowej emisji Grant Shapps planuje pod koniec tego miesiąca „zielony dzień”, podczas którego będzie mógł wykorzystać „podsumowujący raport” IPCC jako amunicję do realizacji odważniejszych planów ograniczenia emisji” – pisze Vaughan. Kontynuuje: „Shapps będzie oceniany na podstawie tego, czy to jego Green Day, jeśli wykorzystamy piosenki tytułowego zespołu punkowego, „Basket Case” czy „Welcome To Paradise”. Vaughan zamyka swoją kolumnę listą zatytułowaną „[Co] możemy zrobić co?”, co obejmuje „promowanie… energii wiatrowej i słonecznej”; „wybór diety roślinnej” oraz potwierdzenie IPCC, że „społeczności mogą wpływać na «wsparcie polityczne» na rzecz ograniczenia zmian klimatycznych”.

Artykuł redakcyjny „Guardiana”.

Najnowszy raport Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu, który został zatwierdzony w poniedziałek po tygodniowej sesji zatwierdzającej w Szwajcarii, odbił się szerokim echem w mediach. Według „Financial Times” z raportu wynika, że ocieplenie się o 1,5°C w stosunku do temperatur przedindustrialnych jest „bardziej prawdopodobne niż mało prawdopodobne”. W raporcie czytamy dalej: Z poprzednich raportów IPCC wynikało, że „emisje gazów cieplarnianych w zeszłym roku stale rosły, ale aby świat miał jakąkolwiek nadzieję na ograniczenie globalnego ocieplenia do 1,5°C, do 2030 r. muszą one spaść o prawie połowę”. oraz, jak zauważa FT, dodaje nową tabelę przedstawiającą konieczne redukcje emisji do lat 2035, 2040 i 2045, a także do 2050. (Celem jest poinformowanie o kolejnej rundzie zobowiązań klimatycznych ONZ, która obejmie okres do 2035 r.). . Odrębnie BBC News donosi, że „przewidywana emisja CO2 z istniejącej infrastruktury paliw kopalnych, takiej jak szyby naftowe i gazociągi, przekroczyłaby pozostały budżet emisji dwutlenku węgla”. Tymczasem „The Independent” pisze, że „potrzebne są drastyczne i głębokie cięcia emisji gazów cieplarnianych, aby utrzymać średnią globalną temperaturę poniżej 1,5°C powyżej poziomu przedindustrialnego”. Na pierwszej stronie gazety The Guardian zatytułowano raport: „IPCC ustaliło, że ponad 3 miliardy ludzi żyje już na obszarach „wysoce podatnych” na zmiany klimatyczne, a połowa światowej populacji doświadcza obecnie poważnych niedoborów wody przynajmniej przez część roku. W raporcie ostrzega się, że w wielu obszarach osiągnęliśmy już granice możliwości przystosowania się do tak poważnych zmian, a ekstremalne warunki pogodowe „coraz częściej powodują wysiedlenia” ludzi w Afryce, Azji, Ameryce Północnej, Środkowej i Południowej oraz na południowym Pacyfiku”. „Uderza liczba odniesień do strat i szkód, jakie poniosły już społeczności na całym świecie” – pisze „The New York Times”. Climate Home News dodaje: „Naukowcy twierdzą, że konieczne jest «wielokrotne» zwiększenie środków, aby osiągnąć cele klimatyczne i chronić społeczności nieproporcjonalnie dotknięte globalnym ociepleniem”. W dzienniku Wall Street Journal czytamy: „Narody świata muszą wspólnie zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych o 60%. do 2035 r. %, aby ograniczyć ocieplenie do 1,5°C powyżej poziomu przedindustrialnego.” The Times dodaje: „Raport IPCC stwierdza, że rola ludzkości jest „jednoznaczna” i spowodowała globalne ocieplenie o 1,1°C od czasu rewolucji przemysłowej.” Guardian cytuje przewodniczącego IPCC Hoesunga Lee: „Radzenie sobie ze zmianami klimatycznymi to trudne, złożone i trwałe wyzwanie dla pokoleń. My, społeczność naukowa, przedstawiamy fakty ponurej rzeczywistości, ale także wskazujemy na perspektywę nadziei poprzez skoordynowaną, autentyczną i globalną zmianę transformacyjną”.

„The Independent” podaje, że nowy raport podsumowujący „podsumowuje sześć poprzednich raportów IPCC opublikowanych od 2018 r., w których zebrano i przeanalizowano tysiące artykułów naukowych”. Nazywa raport „najjaśniejszą i najbardziej aktualną oceną kryzysu klimatycznego”. W dokumencie cytuje się także Sekretarza Generalnego ONZ António Guterresa, który przemawiał na konferencji prasowej z okazji ogłoszenia raportu: „Dzisiejszy raport IPCC jest przewodnikiem, jak rozbroić klimatyczną bombę zegarową. To podręcznik przetrwania dla ludzkości”. Associated Press cytuje także Guterresa: „Ludzkość stoi na cienkim lodzie — a lód szybko się topi… Nasz świat potrzebuje działań klimatycznych na wszystkich frontach — we wszystkim, wszędzie i jednocześnie”. Strona główna Klimat Aktualności Guterres „uruchamia „program akceleracji dla wszystkich stron”, który „rozpoczyna się od natychmiastowego naciśnięcia przez strony przycisku, aby przyspieszyć terminy osiągnięcia zerowej konsumpcji netto w celu osiągnięcia globalnej zerowej konsumpcji netto do 2050 r.”. Politico dodaje, że Guterres chce, aby kraje rozwinięte zobowiązały się do osiągnięcia zerowej emisji netto do 2040 r., a kraje rozwijające się do 2050 r. (Pojawiło się pewne zamieszanie co do tego, czy Guterres miał na myśli zerową emisję CO2 netto, czy zerową emisję gazów cieplarnianych netto. W raporcie IPCC stwierdza: „Ścieżki ograniczające ocieplenie do 1,5°C bez przekroczenia lub z ograniczonym przekroczeniem pozwolą osiągnąć zerową emisję netto CO2 na początku 2050 r., a następnie ujemną emisję netto CO2 gazów – nastąpi to około 2070 r.”). Politico dodaje, że Gurerres zapytał kraje należące do grupy krajów rozwiniętych OECD zobowiązały się do wycofywania węgla do 2030 r., a inne kraje do pójdą ich śladem do 2040 r. Gazeta Times pisze o tym na pierwszej stronie pod nagłówkiem „ONZ podnosi alarm w związku z celami zerowej emisji netto „. The Daily Telegraph pisze: „Wielka Brytania, podobnie jak większość innych krajów rozwiniętych, postawiła sobie za cel zerową emisję netto do 2050 r., a jej doradcy ds. zmiany klimatu twierdzą, że szybsze osiągnięcie tego celu będzie„ trudne do wdrożenia ”. (Celem Wielkiej Brytanii jest osiągnięcie zerowej emisji netto wszystkich gazów cieplarnianych do 2050 r. „Zrównoważona ścieżka” osiągnięcia tego celu, wyznaczona przez oficjalnych doradców ds. klimatu, pozwoli osiągnąć zerową emisję CO2 netto około 2043 r.). „The Independent” donosi, że ustępująca pierwsza minister Szkocji Nicola Sturgeon powiedziała: „Musimy zacząć traktować tę sprawę znacznie poważniej, bo w przeciwnym razie przyszłe pokolenia nigdy nam nie wybaczą, i słusznie” – i słusznie „Times of India” cytuje In.

Camilla Hodgson i Attracta Mooney, Financial Times, Carbon Brief

Jean-Pascal van Ypersele, były wiceprzewodniczący Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu, powiedział: „Nadmierny nacisk na geoinżynierię w celu regulowania globalnego ocieplenia może skierować planetę na bardziej ryzykowną trajektorię”.
Gdyby świat ocieplił się o więcej niż 1,5°C w porównaniu z czasami przedindustrialnymi, oznaczałoby to znacznie więcej fal upałów, ekstremalnych opadów i suszy, niż gdyby temperatura utrzymywała się poniżej tego progu. Większość tych skutków pozostawi nieodwracalne ślady na ekologię i ludzi, powiedział Jean-Pascal van Ypersele, były wiceprzewodniczący Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu, największego na świecie kolektywu ekspertów ds. klimatu. Nadmierny nacisk na geoinżynierię w celu regulowania globalnego ocieplenia może postawić planetę na trajektorii zwiększonego ryzyka, stwierdził w wywiadzie e-mailowym przed opublikowaniem w poniedziałek podsumowującego raportu IPCC. Ypersele jest belgijską klimatologiem uczestniczącą w posiedzeniu IPCC w Interlaken w Szwajcarii, które trwa w godzinach nadliczbowych.

Publikacja raportu Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC) została „opóźniona” z powodu „walki między krajami bogatymi i rozwijającymi się o cele w zakresie emisji i pomoc finansową dla krajów wrażliwych” – podaje Associated Press. Najnowszy raport IPCC z szóstego cyklu oceny (AR6) stanowi syntezę obejmującą ustalenia raportu nauk o klimacie z sierpnia 2021 r., raportu o wpływie klimatu z lutego 2022 r. i raportu „Jak przeciwdziałać zmianom klimatycznym” z kwietnia 2022 r., a także poprzednich „sprawozdań specjalnych” „. Raport podsumowujący miał zostać zatwierdzony w piątek, po tygodniowym spotkaniu zatwierdzającym rządów, podaje agencja AP. W raporcie napisano: „Termin był wielokrotnie przedłużany, ponieważ przedstawiciele głównych krajów, takich jak Chiny, Brazylia, Arabia Saudyjska, a także USA i Unia Europejska, spierali się w weekend na temat brzmienia kluczowych wyrażeń w tekście… Niezwykłym procesem podpisywania przez kraje raportu naukowego jest zapewnienie, że rządy przyjmą jego wnioski jako autorytatywne zalecenie, na którym opierają swoje działania.” Według magazynu Carbon Brief raport został zatwierdzony w niedzielę wieczorem i ma zostać opublikowany dzisiaj o godzinie 13:00 czasu środkowoeuropejskiego. (Szczegółowy przegląd raportu podsumowującego AR6 zostanie opublikowany przez Carbon Brief jeszcze w tym tygodniu). Politico podaje, że opóźnienie w publikacji raportu ma związek ze „strajkiem” części naukowców. Przed publikacją raportu „The Guardian” rozmawia z premierem Samoa, który wzywa świat do podjęcia działań. Fiame Naomi Mata'afa mówi Guardianowi: „Dotknięci jesteśmy wszyscy, ale stopień wpływu zależy od konkretnej sytuacji panującej w poszczególnych krajach. Tak więc mamy do czynienia z naszymi nisko położonymi atolami, żyjemy z tym.” The Guardian wyjaśnia również, czym jest raport podsumowujący AR6 i dlaczego jest ważny.

W sierpniu 2021 r. Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) opublikował długo oczekiwany raport na temat „fizycznych podstaw” zmian klimatycznych. W raporcie stwierdzono, że zmiany klimatyczne są „bez wątpienia” spowodowane przez człowieka i już wpływają na wszystkie regiony naszej planety. Odkrycia te ogłoszono na całym świecie, przyciągając międzynarodową uwagę. Ten olbrzymi, liczący 2500 stron dokument zawiera obszerny zbiór recenzowanej literatury i stanowi najbardziej aktualne podsumowanie nauk o klimacie, jakie kiedykolwiek opublikowano. Każde stwierdzenie zawarte w raporcie jest poparte wiarygodnymi źródłami.

W sumie raport może poszczycić się niesamowitą liczbą 13 500 cytowań.

Nasza analiza sprawdza, jakie cytaty znalazły się w raporcie, i odkrywa zaskakująco szeroki i zróżnicowany zakres tematów. Pokazuje jednak również, że w raporcie znacząco dominują cytaty z krajów Globalnej Północy, które powszechnie można spotkać za bramką płatniczą. Ustaliliśmy, że 99,95 % cytowanych publikacji zostało napisanych w języku angielskim, a trzy czwarte całej literatury cytowanej w raporcie miało co najmniej jednego autora mieszkającego w USA lub Wielkiej Brytanii.

Kiedy i gdzie? Raport IPCC na temat nauk o klimacie – znany jako raport Grupy Roboczej I (WG1) – stanowi pierwszą część trzyczęściowego szóstego raportu oceniającego (AR6). Setki naukowców spędziło lata na przeglądzie istniejącej literatury na temat zmian klimatycznych, aby stworzyć niniejszy raport, który przez wiele lat będzie stanowić kamień węgielny nauk o klimacie. Po tym sprawozdaniu ukazały się dwie kolejne części dotyczące skutków, adaptacji i podatności na zagrożenia wynikające ze zmiany klimatu oraz łagodzenia zmiany klimatu, które ukazały się w lutym i w marcu 2022 r. AR6 zakończy się raportem podsumowującym, który zostanie opublikowany w przyszłym tygodniu. Raport AR6 WG1 jest aktualizacją raportu WG1 piątego cyklu oceny (AR5), który został opublikowany w 2013 r. Autorzy nowego raportu zostali poproszeni o skupienie się na zapewnieniu aktualizacji od ostatniego cyklu, wyjaśniającej postęp w naukach o klimacie, w jaki sposób wiarygodność ustaleń uległa zmianie lub wzmocnieniu oraz jakie nowe tematy pojawiły się od czasu AR5.

Ustaliliśmy, że 98,5 cytowań % w raporcie AR6 WG1 opublikowano od 2000 r., a 85 z nich % opublikowano po wydaniu AR5 w 2013 r. Poniższy wykres pokazuje, ile cytowań publikowano każdego roku w latach 2000–2021.

Przetłumaczone za pomocą www.DeepL.com/Translator (wersja bezpłatna)

dr. Sarah Connors i Felix Chavelli, raport dotyczący węgla

Od chwili swojego powstania w 1988 r. IPCC opublikowało sześć zestawów „Raportów oceniających”. Dokumenty te podsumowują najnowsze dowody naukowe dotyczące zmian klimatycznych wywołanych działalnością człowieka i są uważane za najbardziej wiarygodne raporty na ten temat. IPCC sporządziło także serię „raportów specjalnych” skupiających się na konkretnych obszarach zmian klimatycznych. Carbon Brief przeanalizował autorów wszystkich sześciu zestawów raportów oceniających, a także ostatnich pięciu raportów specjalnych. Dane pokazują, że kobiety i eksperci z Globalnego Południa z czasem zyskały większą reprezentację w raportach IPCC, ale nadal są niedostatecznie reprezentowane w porównaniu z ich odpowiednikami płci męskiej i ekspertami z Globalnej Północy.

Pierwszy raport oceniający IPCC, opublikowany w 1990 r., miał około 100 autorów. Analiza pokazuje, że mniej niż 10 autorów % to kobiety, a mniej niż 20 autorów % pochodzi z instytucji z Globalnego Południa. Żadna kobieta nie przyczyniła się do powstania pierwszego raportu oceniającego Grupy Roboczej I ds. nauk o klimacie. Dla kontrastu, najnowszy cykl ewaluacji, którego podsumowanie zostanie opublikowane w przyszłym tygodniu, ma w sumie ponad 700 autorów, z czego ponad 30 członków % to kobiety, a ponad 40 członków % pochodzi z krajów Globalnego Południa. Carbon Brief rozmawiał z wieloma autorami i ekspertami IPCC na temat ich doświadczeń w organizacji. Wielu ekspertów podkreśla czasochłonny charakter ich pracy w IPCC, określając ją jako „intensywną”, „stresującą” i „niezrównoważoną”.

Eksperci zwracają również uwagę na przeszkody, które napotkali lub widzieli podczas pracy w IPCC – w tym język, dyskryminację ze względu na płeć, kwestie finansowania i bariery kulturowe. „Przeważają mocne, dominujące, często męskie głosy” – mówi współprzewodniczący IPCC Carbon Brief. „Nawet jeśli wybieramy najzdolniejszych naukowców, zdarzają się nieświadome uprzedzenia” – mówi Carbon Brief inny współprzewodniczący. Ale opowiadają także Carbon Brief o poprawie różnorodności i świadomości w ciągu ostatnich trzech dekad.

Szef Zespołu ds. Działań ds. Płci IPCC rozmawia z Carbon Brief na temat postępów w zakresie równości płci, podczas gdy członkowie Biura IPCC wyjaśniają, w jaki sposób uwzględniają różnorodność przy wyborze autorów swoich raportów. Poniżej Carbon Brief podsumowuje swoje ustalenia za pomocą serii wykresów i map. Analizuje także, jak ewoluowało podejście IPCC do różnorodności od momentu powstania organizacji w 1988 roku.

IPCC zostało utworzone wspólnie przez Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska i Światową Organizację Meteorologiczną w 1988 r. Celem IPCC jest ocena informacji zawartych w literaturze naukowej i technicznej, odnoszących się do wszystkich istotnych elementów kwestii zmian klimatycznych. IPCC korzysta z setek światowej klasy naukowców-ekspertów jako autorów i tysięcy jako recenzentów. Czołowi eksperci w dziedzinie zmian klimatycznych oraz nauk o środowisku, społecznych i ekonomicznych z około 60 krajów pomogli IPCC w przygotowaniu regularnych ocen dowodów naukowych pozwalających zrozumieć globalną zmianę klimatu i jej konsekwencje. Dzięki możliwości raportowania zmian klimatycznych, ich konsekwencji oraz możliwości podjęcia działań adaptacyjnych i łagodzących, IPCC jest uznawana za oficjalny organ doradczy na całym świecie. rząd o stanie nauki o zmianach klimatycznych. Na przykład IPCC zorganizowało rozwój akceptowanych na szczeblu międzynarodowym metod prowadzenia krajowych inwentaryzacji emisji gazów cieplarnianych.