Badanie wykazało, że około 40% społeczeństwa % popiera racjonowanie środków mających na celu walkę ze zmianami klimatycznymi

Racjonowanie może wydawać się dramatyczne, ale zmiany klimatyczne również. To może wyjaśniać, dlaczego poparcie jest dość wysokie. Jedną z zalet alokacji jest to, że może być postrzegana jako sprawiedliwa, jeśli jest nezávislé od príjmu.“

„Politiky vnímané ako spravodlivé sa často tešia vyššej úrovni prijatia,“ vysvetľuje Oskar Lindgren, doktorand prírodných zdrojov a trvalo udržateľného rozvoja na Katedre vied o Zemi na Univerzite v Uppsale, ktorý viedol štúdiu, ktorá je teraz publikovaná v Humanities and Social Sciences Communications .

Na dosiahnutie klimatických cieľov sú potrebné politiky, ktoré účinne znížia spotrebu s vysokým vplyvom na klímu, ako je mäso a palivo . Prijatie konkrétneho politického nástroja verejnosťou zároveň silne závisí od toho, či je vnímaný ako spravodlivý alebo nie.

Výskum v tejto oblasti doteraz skúmal najmä ekonomické nástroje, ako sú uhlíkové dane , pričom sa venovala malá pozornosť iným nástrojom, ktoré by mohli byť účinné, ako napríklad prideľovanie.

Nová štúdia zahŕňajúca takmer 9 000 ľudí v Brazílii, Indii, Nemecku, Južnej Afrike a Spojených štátoch porovnáva prijateľnosť prideľovania pohonných hmôt a takzvaných „emisne náročných“ potravín, ako je mäso, s prijateľnosťou daní na rovnaké produkty. (univerzita v Uppsale, viac na fiz.org)