Raport podsumowujący opublikowany na początku tego tygodnia przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) w dalszym ciągu jest szeroko omawiany, a kilka mediów skupia się na podsumowaniu procesu zatwierdzania raportu opublikowanym przez Biuletyn Negocjacji Ziemi (ENB) Climate Home News donosi, że rządy „spierały się o sposób opisywania ich ulubionych zielonych technologii”. Mówi: „Kiedy rządy spotkały się w Szwajcarii, aby zatwierdzić raport, grupa pod przewodnictwem Arabii Saudyjskiej nalegała, aby położyć nacisk na usuwanie dwutlenku węgla z atmosfery poprzez technologie usuwania dwutlenku węgla (CDR) oraz wychwytywania i składowania dwutlenku węgla (CCS). Jednak grupa składająca się głównie z krajów europejskich chciała, aby w raporcie wskazano, że energia słoneczna i wiatrowa „jest obecnie w wielu regionach tańsza od energii z paliw kopalnych”. Niemcy stwierdziły, że zdanie to ma „niezwykłe” znaczenie, ale według podsumowania Arabia Saudyjska „ zdecydowanie sprzeciwił się umieszczeniu tego zdania”. CHN dodaje: „Przedstawiciel Bahamów wezwał, aby w raporcie wyraźnie stwierdzić, że w przeciwieństwie do energii wiatrowej i słonecznej, technologia CCS nie jest dyskontowana. Arabia Saudyjska jednak odrzuciła tę kwestię, twierdząc, że CCS i CDR są „właściwie konieczne”. Omawiany przez nich akapit odnosił się ostatecznie do „trwałej redukcji” kosztów energii słonecznej, wiatrowej i baterii, nie wspominając o CCS ani CDR.” Relacje Bloomberga skupiają się na tym, jak kraje, w tym Chiny, USA, Arabia Saudyjska i Norwegia, „osłabiły " wiadomość. Quartz zauważa, że podsumowanie ENB jest wyłączone z mniejszych „spotkań”, podczas których toczą się szczegółowe dyskusje. Portal informacyjny Distilled opublikował artykuł pod tytułem: „Jak producenci mięsa i paliw kopalnych podważyli najnowszy raport IPCC”. Czasopismo Carbon Brief opublikowało szczegółowe podsumowanie raportu IPCC, które również czerpie z raportów ENB.
Isabella Kamiński, Wiadomości klimatyczne