Región trpí najhorším suchom za posledných 40 rokov po piatich po sebe nasledujúcich rokoch podpriemerných zrážok. Nová veda ukázala, že ničivé sucho v Africkom rohu by sa nestalo bez vplyvu klimatickej krízy, ktorý spôsobil človek. Sucho priamo postihlo asi 50 miliónov ľudí v Africkom rohu a ďalších 100 miliónov v širšom okolí. Približne 20 miliónom ľudí hrozí akútna potravinová neistota a potenciálne hladomor. Región trpí najhorším suchom za posledných 40 rokov od októbra 2020, pričom suché podmienky sú prerušované krátkymi intenzívnymi dažďami, ktoré často viedli k bleskovým záplavám. Vyskytlo sa päť po sebe nasledujúcich sezón zrážok pod normálnou úrovňou. Najmenej 4,35 milióna ľudí potrebuje humanitárnu pomoc a najmenej 180 000 utečencov utieklo zo Somálska a Južného Sudánu do Kene a Etiópie, ktoré tiež postihlo sucho. Podľa štúdie skupiny vedcov World Weather Attribution zverejnenej vo štvrtok by pretrvávajúce sucho nenastalo bez ľudských činov, ktoré zmenili klímu. Je to preto, že nedostatok zrážok, ale aj vyššie teploty spôsobené globálnym otepľovaním spôsobili, že pôda a pastviny v regióne sú oveľa suchšie, než by normálne boli, a to zvýšeným vyparovaním vlhkosti zo zeme a rastlín. Štúdia zistila, že nedávne dažde by neviedli k suchu vo svete, ktorý bol o 1,2 °C chladnejší, a že podľa konzervatívneho odhadu klimatická zmena spôsobila, že sucho, ako je to súčasné, sa bude vyskytovať asi 100-krát častejšie. Friederike Otto, docent v klimatickej vede na Granthamskom inštitúte pre klimatické zmeny a životné prostredie na Imperial College v Londýne, povedala: „Táto štúdia veľmi silne ukazuje, že sucho je oveľa viac než len nedostatok dažďa a že dôsledky zmeny klímy silne závisí od toho, akí sme zraniteľní. Jedným z hlavných zistení z nedávno zverejnenej súhrnnej správy Medzivládneho panelu o zmene klímy je, že sme oveľa zraniteľnejší, ako sme si mysleli. (Fiona Harvey, Support the Guardian)

Hnojivá na báze dusíka sú nevyhnutné na udržanie poľnohospodárskej výroby na úrovni potrebnej na nasýtenie rastúcej svetovej populácie – sú však jedným z najväčších prispievateľov k emisiám skleníkových plynov spôsobujúcim globálne otepľovanie. A komplexná analýza Vo februári dvaja výskumníci z Cambridgeskej univerzity, Yunhu Gao a André Cabrera Serrenho, zistili, že syntetické hnojivá a hnoj produkujú ekvivalent približne 2,6 miliardy ton oxidu uhličitého ročne. To predstavuje 5 percent svetových emisií skleníkových plynov – viac ako celosvetová letecká a lodná doprava dohromady. Prekvapivo vysoké celkové výsledky toho, čo sa stane s hnojivami po ich aplikácii, hovorí Serrenho. Mikrobiálna aktivita a chemické reakcie v pôde uvoľňujú plyny – predovšetkým oxid dusný, ktorý má veľmi silný otepľovací účinok. Každá molekula oxidu dusného je 265-krát účinnejšia ako CO₂ ako skleníkový plyn a vydrží v atmosfére v priemere 120 rokov. „Dve tretiny emisií sa odohrávajú v plodinách a na poliach po aplikácii hnojív a len jedna tretina počas výrobného procesu,“ dodáva Serrenho. „Vieme, ako vyrábať hnojivá s minimálnymi emisiami a určite by sme to mali urobiť čo najrýchlejšie, ale musíme uznať, že zníženie zostávajúcich dvoch tretín je väčšinou o zmene poľnohospodárskych postupov.“ Pokiaľ ide o výrobu, nórsky poľnohospodársky gigant Yara International tvrdí, že od roku 50 znížil emisie zo svojich prevádzok o 2005 percent. Spoločnosť chce teraz dosiahnuť ďalšie podstatné zníženie svojej uhlíkovej stopy hnojív výrobou amoniaku – kľúčovej zložky – so zelenou energiou.  (myFT Daily Digest ,Clive Cookson)

Cítime sa menej znepokojení prírodnou katastrofou, keď k nej dôjde ďaleko od domova? A platí tento psychologický odstup aj pre klimatickú krízu? Nedávna metaanalýza vykonaná tímom výskumníkov v Holandsku naznačuje, že to tak nemusí byť. Štúdie dokonca ukázali, že naopak, klimatické udalosti, ktoré sa vyskytujú ďaleko, nemusia nevyhnutne viesť k menšej angažovanosti občanov v otázkach klímy. Sme menej psychicky ovplyvnení vojnou alebo prírodnou katastrofou, ak sa odohráva ďaleko od krajiny, v ktorej žijeme? Táto teória, ktorá je psychológom dobre známa, odkazuje na koncept psychologickej vzdialenosti. Študovaní roky popisujú schopnosť ľudského mozgu dávať udalosti do pozadia, často preto, aby sa chránil pred emóciami, ako je stres alebo úzkosť. Platí teda tento koncept aj pre klimatickú krízu? Aby to zistila, doktorka Anne M. van Valkengoed, výskumníčka na Univerzite v Groningene (Holandsko), preskúmala veľké množstvo prieskumov verejnej mienky. Výsledky jej práce boli teraz publikované v časopise One Earth. Spomedzi skúmaných štúdií dve, uskutočnené v rokoch 2019 a 2021, skúmali viac ako 100 000 respondentov v 121 krajinách a územiach. Podľa týchto prieskumov sa 41 percent respondentov domnieva, že zmena klímy je veľmi vážnou hrozbou pre ich domovskú krajinu. „Dokonca aj v krajinách, o ktorých sa predpokladá, že majú veľa klimatických skeptikov, väčšina ľudí vníma zmenu klímy ako riziko pre svoju domovskú krajinu,“ uvádza štúdia a uvádza príklad Spojených štátov, kde viac ako 60 percent respondentov verí, že klimatické zmeny zmena poškodí americké obyvateľstvo. Protichodné zistenia: Niektoré štúdie zahrnuté v tejto analýze naznačujú, že čím viac ľudia vnímajú zmenu klímy cez šošovku psychologického odstupu, tým je menej pravdepodobné, že sa zapoja do správania šetrného voči klíme alebo budú podporovať politiky v oblasti zmeny klímy. Nie je to však prípad všetkých, ale naopak, iné výskumy nenachádzajú žiadny významný vzťah medzi vnímaním psychologickej vzdialenosti a pôsobením klímy. Niektoré výskumy dokonca ukázali, že vnímanie zmeny klímy ako vplyvu vzdialených miest a komunít v skutočnosti povzbudzuje ľudí, aby podnikli ďalšie kroky. Okrem toho 25 z 30 štúdií nepreukázalo, že experimentálne klesajúca psychologická vzdialenosť zvýšila ekologickú angažovanosť účastníkov. „Zníženie psychologickej vzdialenosti sa považuje za účinnú stratégiu na zvýšenie klimatických opatrení. Napriek tomu bola kritizovaná aj myšlienka psychologickej vzdialenosti ako bariéry pre klimatické opatrenia. V súčasnosti zostáva nejasné, do akej miery psychologická vzdialenosť bráni klimatickej akcii,“ uvádza sa v štúdii. (AM MYT, MalayMail)

Bývalý moderátor Fox News rád vybagroval zoznam údajných chýb vedcov v snahe narušiť dôveru verejnosti.

Ako sa zdá byť takmer povinné pre vysokopostavených pravicových televíznych moderátorov, nedávno zosnulý moderátor Fox News Tucker Carlson je popieračom klimatickej vedy. Carlson pravidelne kázal svojmu nočnému publiku s viac ako 3 miliónmi divákov o tom, že obavy z klimatických zmien sú ako náboženstvo a že „celá teória (ľuďmi spôsobenej klímy) je absurdná“. V roku 2020, keď na západe krajiny horeli divoké požiare, Carlson odmietol spojenie medzi požiarmi a globálnym otepľovaním a povedal, že pre demokratov„ zmena klímy je ako systémový rasizmus na oblohe. Nevidíte to, ale buďte si istí, že je to všade a je to smrteľné.“ Minulý mesiac Carlson povedal, že zatiaľ čo „klíma sa teraz mení“, nespôsobili to ľudia. Dokonca aj vtedy, povedal, klimatická zmena bola „zmiešaným požehnaním“ s výhodami a nevýhodami. Tesne predtým, ako budeme pokračovať, položme tam značku odmietnutia. Carlsonov postoj je v rozpore s každou významnou vedeckou akadémiou na planéte a viac ako polstoročia podrobného štúdia, pozorovania a experimentovania. V minulomesačnom 13-minútovom rozhovore Carlson povedal divákom, že by nemali dôverovať odborníkom na zmenu klímy, pričom sa prehrabával zoznamom tvrdených chýb od vedcov v minulosti. Pozrime sa na niekoľko z nich. Carlson povedal, že „najslávnejšia svetová expertka na klimatické zmeny, Greta Thunbergová“ nedávno vymazala tweet, v ktorom sa uvádza, že jeden vedec tvrdil, že klimatické zmeny „vyhladia celé ľudstvo, ak v priebehu nasledujúcich piatich rokov neprestaneme používať fosílne palivá“. Odhliadnuc od toho, že Thunbergová nie je klimatickou vedkyňou, začiatkom tohto roka vymazala tweet, ktorý zverejnila v roku 2018, keď mala 15 rokov. Tento tweet sa spájal s článkom s titulkom „Top klimatický vedec: ak to neurobíme, ľudia vyhynú „neopravíme klimatické zmeny do roku 2023“. Ako však upozornili pracovníci na kontrolu faktov v Snopes a Associated Press, článok, s ktorým sa to spájalo, nehovoril, že ľudstvo zmizne do roku 2023. Vedec citovaný v článku povedal AP, že titulok bol „úplné skreslenie toho, čo som povedal.“ (Graham Readfearn, Environment Temperature Check)

Sme výskumný ústav a operačná služba 24 hodín denne, 7 dní v týždni, produkujeme globálne číselné predpovede počasia a ďalšie údaje pre naše členské a spolupracujúce štáty a širšiu komunitu. Centrum má jedno z najväčších superpočítačových zariadení a archívy meteorologických údajov na svete. Medzi ďalšie strategické činnosti patrí poskytovanie pokročilej odbornej prípravy a pomoc WMO pri vykonávaní jej programov. Sme kľúčovým hráčom v programe Copernicus, zložke vesmírneho programu Európskej únie zameranej na pozorovanie Zeme, ktorá ponúka kvalitné informácie o zmene klímy (služba Copernicus v oblasti zmeny klímy), zložení atmosféry (služba monitorovania atmosféry programu Copernicus), nebezpečenstve záplav a požiarov (služba riadenia mimoriadnych situácií programu Copernicus), a prostredníctvom iniciatívy EÚ Destinácia Zem vyvíjame prototypy digitálnych dvojčiat Zeme.

Informácie o projektoch, ktoré majú pomôcť prispôsobiť sa zmene klímy, sú rozptýlené, ťažko dostupné a neúplné, čo znemožňuje ich sledovanie. Čoraz viac ľudí si uvedomuje, že svet sa musí prispôsobiť zmene klímy, ako aj znížiť emisie. V Parížskej dohode z roku 2015 sa krajiny dohodli na stanovení globálneho cieľa v oblasti úprav, ktorý je známy ako adaptácia. Stále je však veľmi ťažké sledovať a preukázať pokrok smerom k tomuto cieľu z dôvodu nedostatočnej prísnosti v tom, ako sa tieto projekty oficiálne oznamujú a hodnotia. Pred dvoma rokmi sme sa v Štokholmskom environmentálnom inštitúte (SEI) rozhodli vytvoriť syntézu dôkazov o účinnosti adaptačných opatrení a podpory. Vláda Spojeného kráľovstva však znížila svoj rozpočet na pomoc a náš projekt bol jedným z tých, ktoré mali byť v dôsledku toho zrušené. Okrem financovania však našej analýze bránil rozšírený a všadeprítomný nedostatok dôslednosti pri podávaní správ a hodnotení adaptačných projektov. Hodnotenie adaptačného úsilia už dlho čelí ťažkostiam. Vyjednávači pre klímu sa šesť rokov snažili posúdiť pokrok pri dosahovaní nepresne formulovaného globálneho cieľa Parížskej dohody týkajúceho sa adaptácie. Ako však vlády uznali na konferencii COP26 v roku 2021, čelili „metodickým, empirickým a koncepčným výzvam“. V roku 2021 bol na riešenie týchto problémov zameraný dvojročný pracovný program Glasgow-Šarm aš-Šajch týkajúci sa globálneho cieľa v oblasti adaptácie. (Richard J T Klein, Nella Canales and Biljana Macura)

Na rohu newyorskej Park Avenue a 52nd Street sa nedávno zvedaví diváci zastavili pred obrovskou zelenou lebkou sediacou v posteli nákladného auta zaparkovaného pred kanceláriou spoločnosti Fidelity Investments, globálnej finančnej manažérskej spoločnosti. „Skull of Satoshi“, pomenovaná po pseudonymnom vývojára bitcoinov Satoshi Nakamoto, je zložená takmer výlučne z počítačových dosiek plošných spojov a vybavená vysokými komínmi dymu, ktoré sa zvyčajne nachádzajú na vrchole uhoľných elektrární. Artefakt je projektom umelca Benjamina Von Wonga a je odkazom na obrovské množstvo uhlíka emitovaného z ťažby kryptomeny bitcoin, čo je úsilie, ktoré Fidelity teraz sleduje. Bitcoin je známy predovšetkým ako divoký investičný nástroj, ktorý – spolu s mnohými ďalšími kryptomenami – môže zdanlivo zarobiť alebo stratiť bohatstvo cez noc na trhu, kde hodnoty rýchlo a s veľkými maržami stúpajú a klesajú. Čo však znepokojuje ekológov a ostatných, je obrovské množstvo elektriny používanej pri výrobe bitcoinu a iných podobných mien – energie, ktorá často pochádza z fosílnych palív, a tak má zodpovedajúci vplyv na klimatickú krízu. Keďže veľké finančné značky špekulujú vo svete kryptomien, environmentálni aktivisti sa chcú uistiť, že vedia, že nepodstupujú len finančný hazard; Existuje aj environmentálne riziko. Niektorí dúfajú, že sa im podarí presvedčiť tieto inštitúcie, aby sa pokúsili znížiť vplyv ťažby kryptomien. „Pre finančnú inštitúciu, akou je Fidelity, je to veľký krok k spusteniu vlastnej krypto platformy. Takže teraz viac ako kedykoľvek predtým potrebujeme ich pomoc,“ povedal Rolf Skar, riaditeľ kampane Greenpeace USA, neziskovej organizácie na ochranu životného prostredia. Je to zložitá situácia. Tu je však sprievodca kľúčovými otázkami. (ECB)

Národné parky už dlho vedú cestu, pokiaľ ide o ochranu. Teraz idú ešte ďalej, aby pomohli zachovať parky pre budúce generácie. „Svet je v klimatickej kríze a NPS je v popredí pri pohľade na klimatické vplyvy,“ uviedol riaditeľ služieb národného parku Chuck Sams v nedávno vydanom treťom vydaní plánu zelených parkov federálnej agentúry. „NPS ako taká obnovuje svoje ciele prevádzkovej udržateľnosti s odvážnou víziou dosiahnuť status nulovej bilancie vo svojich parkoch.“ Minulý rok riaditeľstvo pre správu prírodných zdrojov a vedu identifikovalo viac ako 70% národnu.

Čo je plán zelených parkov?

Plán zelených parkov načrtáva všeobecné ciele a konkrétne ciele boja proti zmene klímy v celom systéme národných parkov, ktorý zahŕňa „najväčší počet vybudovaných aktív akejkoľvek civilnej agentúry vo federálnej vláde“, podľa služby národného parku. Pých parkov ako zraniteľných voči zmene klímy. Tu je to, čo parky robia v boji proti vplyvu. Plán obsahuje cielené referenčné hodnoty pokroku a dopĺňa existujúcu stratégiu reakcie na zmenu klímy spoločnosti Park Service.

Ako sú ovplyvnení návštevníci?

Mike Caldwell, zástupca riaditeľa služby národného parku pre plánovanie parkov, zariadenia a pozemky, povedal USA TODAY, že väčšina práce na pláne bude vykonaná v zákulisí, ale návštevníci budú povzbudzovaní, aby tiež urobili svoju časť. „Sme v tom všetci spolu.“ „Veci (Leave) No Trace, na ktorých sme vyrastali, určite som na nich vyrastal, sú veľmi dôležité pre veci, ktoré robíme teraz,“ povedal. „Či už ide o zabezpečenie recyklácie alebo o to, čo v sebe nosia, to sú niektoré základné veci, ktoré môže urobiť každý.“ Povedal, že návštevníci môžu vidieť „viac čerpacích staníc na vodu alebo viac príležitostí na recykláciu“ a zvýšené správy o uvedomelom využívaní zdrojov. Môžu si tiež všimnúť zmeny v tom, čo parky predávajú, pretože ich cieľom je postupne vyradiť všetky jednorazové plastové výrobky do roku 2032.

Mohlo by sa zdať zložité jednou rukou rúbať stromy a druhou predávať klimatické rozhrešenie, ale pochybná matematika uhlíkových kompenzácií to umožňuje, aspoň zatiaľ. Stromy pijú oxid uhličitý, materiál, ktorý ohrieva planétu na nebezpečnú úroveň. A okrem strýka Sama, nikto v Amerike nevlastní toľko stromov ako Weyerhaeuser v Seattli, najväčší americký drevorubač. Spoločnosť je už dlho bete noire environmentalistov a teraz využíva svojich 10,6 milióna akrov lesa, aby vyhlásila, že má toľko zelených úverov, že môže niektoré predať iným spoločnostiam, nedávno informoval Wall Street Journal. Weyerhaeuser tvrdí, že jeho lesy absorbujú 17 miliónov metrických ton uhlíka ročne. Jeho drevo a iné výrobky by mohli zmraziť ďalších 18 miliónov metrických ton na mieste na roky alebo desaťročia. To podľa Weyerhaeuserovho odhadu viac ako kompenzuje 7,4 milióna metrických ton uhlíka, ktoré každoročne emituje ťažba dreva a iné činnosti.

Pre niektorých vedcov sú nevyhnutnou ďalšou fázou odvrátenia existenčnej hrozby klimatického chaosu. Pre iných by sa o nich nemalo ani hovoriť. Technológie odstraňovania oxidu uhličitého (CDR), ktoré poskytujú prostriedky na odsávanie uhlíka z atmosféry, sú jednou z najhorúcejších oblastí výskumu klímy, ale aj najkontroverznejšou. Diskusiu o tom, či a ako vypracovať CDR, podnietilo minulý mesiac zverejnenie záverečnej časti komplexného prehľadu klimatológie Medzivládnym panelom o zmene klímy (IPCC). Správa zistila, že spôsoby zachytávania a skladovania oxidu uhličitého, aj keď sú drahé, môžu hrať úlohu v snahe udržať globálne teploty v bezpečných medziach. Vedci a tvorcovia politík sú však rozdelení. Niektorí hovoria, že technológia musí byť bezprostrednou prioritou výskumu. Iní vyzývajú na opatrnosť a varujú pred dôverou v nevyskúšané technológie skôr, ako úplne zavedieme spoľahlivé nízkouhlíkové technológie, ako je obnoviteľná energia, ktoré už máme. John Kerry, osobitný vyslanec amerického prezidenta pre klímu, hovoril o svojich obavách. „Niektorí vedci naznačujú, že je možné, že by mohlo dôjsť k prekročeniu [globálnych teplôt nad hranicou 1,5 °C nad predindustriálnou úrovňou, na ktorú sa vlády zameriavajú] a mohli by ste sa takpovediac vrátiť späť; Máte technológie a ďalšie veci, ktoré vám umožňujú vrátiť sa. „Nebezpečenstvo s tým, čo ma najviac znepokojuje a motivuje, je, že podľa vedy a najlepších vedcov na svete môžeme byť v alebo za niekoľkými bodmi zlomu, pred ktorými nás už nejaký čas varujú,“ povedal. „To je nebezpečenstvo, nezvratnosť.“ Bývalý hlavný vedecký poradca britskej vlády Sir David King dôrazne nesúhlasí. Verí, že CDR mnohých druhov bude potrebné, spolu s prostriedkami na „opravu“ klímy, napríklad opätovným zmrazením ľadovcov, pretože svet je takmer istý, že prekročí globálny cieľový limit 1,5 °C nad predindustriálnou úrovňou.

KLIMATOLÓGOVIA UŽ vedzte, že východné pobrežie Spojených štátov by mohlo do roku 2050 zaznamenať nárast hladiny morí, čo bude samo osebe katastrofálne. Ale práve začínajú dôkladne merať „skrytú zraniteľnosť“, ktorá situáciu ešte zhorší: pobrežie sa tiež potápa. Je to fenomén známy ako pokles a je pripravený urobiť stúpajúci oceán ešte nebezpečnejším, a to ako pre ľudí, tak pre pobrežné ekosystémy. Nový výskum publikovaný v časopise Nature Communications zistil, že atlantické pobrežie – domov viac ako tretiny populácie USA – klesá o niekoľko milimetrov ročne. V Charlestone, Južnej Karolíne a zálive Chesapeake je to až 5 milimetrov (pätina palca). V niektorých oblastiach Delaware je to až dvojnásobok. Päť milimetrov ročného nárastu hladiny morí pozdĺž úseku pobrežia, plus 5 milimetrov poklesu tam, je v skutočnosti 10 milimetrov relatívneho zvýšenia hladiny morí. Mestá na pobreží Atlantického oceánu už trpia pretrvávajúcimi záplavami a potopa sa bude len zhoršovať, keď sa potopia, zatiaľ čo moria stúpajú. Takéto údaje o poklese pôdy s vysokým rozlíšením sa však pri posudzovaní pobrežného nebezpečenstva ešte nezohľadňujú. „To, čo tu chceme urobiť, je skutočne priniesť povedomie o tomto chýbajúcom komponente, ktorý na základe našej analýzy v skutočnosti robí zraniteľnosť blízkej budúcnosti oveľa horšou, ako by ste očakávali od samotného zvýšenia hladiny morí,“ hovorí Manoochehr Shirzaei, odborník na environmentálnu bezpečnosť vo Virginia Tech a spoluautor nového článku.  (Wires. Manoochehr Shirzaei)

Spoločnosť Tesla tento týždeň zverejnila svoju správu o vplyve na rok 2022, ktorá poskytuje zatiaľ najjasnejší obraz o uhlíkovej stope spoločnosti vyrábajúcej elektromobily. Tesla prvýkrát zverejnila údaje o emisiách svojho dodávateľského reťazca, vďaka čomu je jej celková uhlíková stopa oveľa väčšia, než uvádzala v minulosti. Minulý rok spoločnosť zverejnila len to, koľko skleníkových plynov vyprodukovala zo svojej priamej prevádzky a z nabíjania svojich elektrických vozidiel zákazníkmi. Celkovo to zodpovedalo približne 2,5 milióna metrických ton oxidu uhličitého. Tým však chýba širší obraz, pretože znečistenie dodávateľského reťazca – považované za nepriame emisie – často tvorí veľkú časť uhlíkovej stopy spoločnosti. Tento rok spoločnosť Tesla konečne zverejnila údaje o emisiách svojho dodávateľského reťazca za rok 2022, čo zodpovedá zhruba 30,7 milióna ton oxidu uhličitého. To je obrovská zmena oproti tomu, čo spoločnosť uviedla minulý rok. Zverejnenie skutočne zdôrazňuje, aké dôležité je spočítať všetky priame a nepriame emisie spoločnosti. Je to obzvlášť aktuálne v súvislosti s bojom, ktorý v USA prebieha medzi spoločnosťami a Komisiou pre cenné papiere a burzy o to, koľko z týchto emisií by sa malo podľa zákona vykazovať. Uhlíková stopa spoločnosti sa zvyčajne rozdeľuje do troch hlavných skupín alebo „rozsahov“. Rozsah 1 zahŕňa priame emisie z vlastných tovární, kancelárií a vozidiel. Rozsah 2 zahŕňa emisie zo spotreby elektrickej energie, vykurovania a chladenia. Rozsah 3 zahŕňa všetky ostatné nepriame emisie z dodávateľských reťazcov a životného cyklu výrobkov, ktoré spoločnosť vyrába. Len v rámci rozsahu 3 je 15 rôznych kategórií emisií, aby ste si vedeli predstaviť, aký široký môže byť rozsah. Je bežnou praxou, že spoločnosti zdieľajú len svoje emisie z rozsahu 1 a 2, čo môže spôsobiť, že ich uhlíková stopa sa zdá byť oveľa menšia, než v skutočnosti je. Napríklad emisie spoločnosti Tesla v rozsahu 1 a 2 predstavujú v roku 2022 len 610 000 metrických ton CO2. To je zanedbateľné v porovnaní s nepriamymi emisiami spoločnosti v rozsahu 3.(

(Theverge, JUSTINE CALMA )

Život na Zemi je fascinujúca téma. Existujú organizmy, ktorým sa darí v horúcich sírnych bazénoch vo vnútri kaldery sopiek a iné, ktoré milujú ľadové vrcholy najvyšších hôr sveta, kde je nedostatok kyslíka. Iní plávajú v najhlbších častiach oceánu, kde slnečné svetlo nikdy nepreniká a tlaky sú stokrát väčšie ako na povrchu. V septembri minulého roka vedci, ktorí sú súčasťou projektu 2 Frontiers, cestovali na taliansky ostrov Vulcano (názov hovorí za všetko), kde časť vody presakujúcej spod spiacej sopky obsahuje vysoké hladiny oxidu uhličitého. Tím potápačov zozbieral mnoho vzoriek morskej vody s nízkym až vysokým obsahom oxidu uhličitého. Potom pripravili vzorky v terénnom laboratóriu, kde sa uskutočnilo párové sekvenovanie DNA a kultivačné experimenty. Výsledky umožnia výskumníkom charakterizovať a využiť vývoj života pozdĺž gradientu rozpusteného uhlíka. Tím je v procese kultivácie nových organizmov zachytávajúcich uhlík z týchto vzoriek a budovania živej databázy pre použitie vedeckou komunitou. Druhý výskumný program práve prebieha pri horúcom prameni v Skalistých horách, kde je koncentrácia oxidu uhličitého ešte vyššia. Tieto vzorky sú teraz v procese analýzy.

Banka investuje miliardy do fosílnych palív, a to aj prostredníctvom rôznych nepriehľadných kanálov. Ak sa to nezmení, jeho verejné pátranie po duši bude mať len malý význam.

Svetová banka údajne prechádza chvíľou katarznej introspekcie, pokiaľ ide o jej poslanie, finančný model a vedenie. 78 rokov po svojom založení sa táto mocná globálna inštitúcia dostala pod tlak reforiem a kritiku zo strany svojich vládnych akcionárov – vrátane USA a Nemecka – za svoju neschopnosť riešiť globálne krízy, ako je rastúca dlhová tieseň, rastúca chudoba a zmena klímy. Zároveň čelí rastúcim výzvam od ľudí ako Bridgetown Initiative na čele s Barbadosom, aby prijali inovatívne spôsoby, ako poskytnúť viac financií na riešenie „bezprecedentnej kombinácie kríz“. V reakcii na to vydala Svetová banka v decembri minulého roka plán vývoja, aby prehodnotila svoje poslanie a finančný rámec. Tento rok vo februári jej prezident David Malpass oznámil, uprostred obvinení z popierania klímy, že v júni 2023 predčasne odstúpi zo svojej funkcie. Tieto posuny vzbudili nádej, že medzinárodná finančná inštitúcia prechádza významným duševným skúmaním a že sa čoskoro znovu objaví, konečne pripravená a pripravená podnietiť opatrenia v oblasti zmeny klímy. Bližší pohľad na mnohé nepriehľadné spôsoby, ktorými banka pumpuje miliardy do priemyslu fosílnych palív, však naznačuje, že druh potrebnej zmeny je oveľa hlbší a komplexnejší, ako sa v súčasnosti navrhuje. (Heike Mainhardt, African Arguments)

Konzervovanie „uhlíkových plodín“ soľou a ich skladovanie na suchých skládkach, aby sa zabránilo ich rozkladu, by podľa fyzika Eliho Yablonovitcha mohlo byť nízkonákladovým a škálovateľným klimatickým riešením. Starobylá horská pevnosť Masada v Izraeli je úžasným miestom na návštevu. Pevnosť, ktorá sa nachádza na týčiacej sa náhornej plošine s výhľadom na Mŕtve more, bola postavená v rokoch 37 až 31 pred naším letopočtom ako pevnosť Herodesa Veľkého a neskôr ju obsadili židovskí povstalci vzdorujúci rímskej nadvláde.

(Newscientist,  Manžeta Madeleine)

NextGen – spoločný podnik South Pole/Mitsubishi Corporation – zakladá najväčšie diverzifikované portfólio trvalého odstraňovania oxidu uhličitého s cieľom rozšíriť trh. NextGen CDR Facility (NextGen) oznamuje prvé zmluvy na nákup odstraňovania oxidu uhličitého (CDR), čím demonštruje podporu pre rozšírenie trhu na odstraňovanie uhlíka a trvalé dlhodobé skladovanie do roku 2030. Predbežný nákup takmer 200 000 ton CDR z troch projektov, vrátane najväčšieho svetového projektu priameho zachytávania a ukladania vzduchu (DACS) a najväčšieho projektu technologického odstraňovania uhlíka na svete, demonštruje hmatateľný firemný záujem o rôzne technológie CDR, ktoré ponúkajú dlhodobé odstraňovanie CO2 . NextGen plánuje do roku 2025 kúpiť viac ako jeden milión CDR, pričom všetky musia byť certifikované podľa nezávislých noriem schválených ICROA, aby sa zabezpečila kvalita uhlíkových projektov. NextGen, spoločný podnik medzi South Pole a Mitsubishi Corporation, zahŕňa lídrov v tomto odvetví Boston Consulting Group, LGT, Mitsui OSK Lines, UBS a Swiss Re ako zakladajúcich kupcov. Zürich, 26. apríla 2023 – NextGen CDR Facility (NextGen) – spoločný podnik medzi vývojárom globálnych klimatických projektov a poskytovateľom riešení, južným pólom a japonským konglomerátom Mitsubishi Corporation – podporovaný zakladajúcimi kupcami Boston Consulting Group, LGT, Mitsui OSK Lines, Švajčiarsko Re a UBS – oznámili predbežný nákup 193 125 ton CDR z projektov odstraňovania uhlíka, ktoré budú predstavovať najväčšie diverzifikované portfólio CDR na svete, ktoré po dodaní ponúkne viac ako 1000 rokov skladovania CO2. (Anna Peel, ValueWalk)

Študenti budú dnes okupovať školy a univerzity, aby ukázali, že „klimatická kríza nie je prijateľná pre budúcnosť žiadneho človeka v spoločnosti“. Demonštrácie sa začnú v Lisabone (Instituto Superior Técnico, Fakulta umení a psychológie na Univerzite v Lisabone a stredná škola Dona Luísa de Gusmão), Porte (Umelecká škola Soares dos Reis) a Faro (Univerzita vo Fare a stredná škola Tomása Cabreira). Aktivistka Teresa Núncio, hovorkyňa okupácií s cieľom skoncovať s fosílnymi palivami v Portugalsku, odôvodnila protest pre Lusu a uviedla, že klimatická kríza zostáva „a naďalej sa zhoršuje“ a „nie je ani normálna, ani prijateľná pre budúcnosť študentov alebo kohokoľvek v spoločnosti“. Demonštranti volajú po ukončení využívania fosílnych palív do roku 2030 a „100 % obnoviteľnej a dostupnej elektriny pre všetky rodiny do roku 2025“. (TPN/Lusa)

Pred pandémiou COVID-19, keď svetový letecký sektor v roku 2019 prudko stúpal, prispel takmer 6 % k skleníkovým plynom otepľujúcim planétu v našej atmosfére. O rok neskôr, keď bol priemysel ochromený zrušením letov súvisiacich s pandémiou, toto číslo kleslo o 43 %. Vlani to bolo ešte o 37 % nižšie. Podľa priemyselného orgánu International Air Transport Association sa však letecká doprava neustále zvyšuje. Rastú aj emisie skleníkových plynov. V reakcii na to Európsky parlament oznámil návrh na zavedenie environmentálnych značiek pre leteckú dopravu od roku 2025. Systém by mal slúžiť na informovanie cestujúcich o klimatickej stope ich letov. Oxid uhličitý má na svedomí len asi jeden z účinkov globálneho otepľovania pripisovaného leteckej doprave. Dve tretiny sú spôsobené inými faktormi, najvýraznejšie kondenzačnými stopami alebo kondenzačnými stopami, ktoré za sebou lietadlá zanechávajú. Alternatívne letové trasy by mohli zabrániť kondenzačným lúčom Kontrails – tie úzke biele oblaky, ktoré sledujú cestu lietadla cez oblohu – sa tvoria, keď horí letecký benzín, ktorý obsahuje petrolej. V priemernej nadmorskej výške 8 000 až 12 000 metrov (približne 26 000 až 40 000 stôp) spôsobujú nízke teploty kondenzáciu vodnej pary okolo sadzí a síry, ktoré zanechávajú emisie z trysiek. Výsledné ľadové kryštály môžu zostať zavesené vo vzduchu niekoľko hodín. Kontrails zachytávajú teplo v atmosfére, podobne ako v skleníku, čím výrazne zosilňujú vplyv lietania na svetovú klímu. Nedávne štúdie ukázali, že pokiaľ ide o globálne otepľovanie, kondenzačné pruhy sú asi 1,7-krát škodlivejšie ako emisie CO2. Pozitívom je, že kondenzačným pruhom sa dá pomerne ľahko vyhnúť. Pomocou satelitných údajov môžu plánovači letov optimalizovať trasy lietadiel, aby sa vyhli poveternostným vplyvom, ktoré podporujú tvorbu kondenzačných stôp. Piloti môžu lietať so svojimi tryskami napríklad o 500 až 1 000 metrov nižšie, kde teploty nie sú také nízke. „Uskutočnenie týchto zmien si nevyžaduje veľké úsilie,“ povedal Markus Fischer, riaditeľ divízie Nemeckého leteckého a kozmického centra, a dodal, že by to znamenalo o 1 až 5 % viac paliva a času letu. Povedal však DW, že by to viedlo k 30 až 80% zníženiu otepľovacieho účinku spôsobeného inými faktormi ako CO2, povedal. Cieľom Európskej únie je zahrnúť tieto klimatické vplyvy, ktoré nie sú CO2, do budúcich európskych dohôd o obchodovaní s emisiami. Letecké spoločnosti budú musieť podľa predbežnej dohody v Európskom parlamente začať hlásiť takéto znečisťujúce látky od roku 2025. (Gero Rueter, Microsoft Start)

Španielsko je nulovým bodom zmeny klímy v Európe a prírodná rezervácia Doñana, ktorá je v centre politického sporu, je „nevinnou obeťou“ boja Generálny tajomník WWF-Španielsko Juan Carlos del Olmo povedal v rozhovore partnerovi EURACTIV-u EuroEFE. Del Olmo pripomenul, že „Doñana je európska záležitosť, ktorá sa dotýka každého, nielen preto, že je chránená európskymi zákonmi, ale aj preto, že európska fauna a biodiverzita a predovšetkým vtáky mnohých európskych krajín závisia od toho, že Doñana bude mať vodu a bude zachovaná, aby vtáky mohli počas migrácie prezimovať na ceste do Afriky“. Táto téma sa stala veľmi spolitizovanou a vstúpila do diskusie pred španielskymi regionálnymi a komunálnymi voľbami, ktoré sa majú konať 28. mája a pred všeobecnými voľbami v decembri. Európska komisia v pondelok kritizovala návrh zákona o zavlažovaní Doñana, ktorý predložila regionálna vláda Andalúzie, a uviedla, že text ide „opačným smerom“ k povinnosti chrániť prírodnú rezerváciu a „môže znehodnotiť mokrade“. „Andalúzska vláda prijala úplne jednostranné rozhodnutie, pretože toto je záležitosť, ktorá sa týka len miestnej úrovne. Ale veľmi vážne sa mýli, a preto musela zasiahnuť aj Európska komisia,“ zdôrazňuje španielsky vedec. Spor sa začal okolo roku 2010, keď sa WWF-Španielsko sťažovalo Európskej komisii na katastrofálnu situáciu v Doñane: „To viedlo po niekoľkých rokoch k Súdnemu dvoru EÚ (ESD), ktorý odsúdil Španielsko za situáciu v oblasti mokradí“, vysvetľuje odborník. „Brusel musel zasiahnuť proti rozhodnutiu ESD, ktoré sa nedodržiava, a s rozhodnutím PP, Vox a Junta sa kritická situácia, v ktorej sa Doñana nachádza, zhoršuje,“ varuje. Podľa Del Olma sa „robí čistá politická predvolebná agitácia“ s veľmi vážnou otázkou, ktorá sa týka nielen Španielska, ale aj celej EÚ. „Španielsko je v „nulovom bode“ klimatických zmien v Španielsku a Doñana je jeho nevinnou obeťou,“ hovorí. „To, čo teraz Komisia robí – tretíkrát od roku 2022, keď PP schválila podobné opatrenie, ktoré bolo neskôr stiahnuté – veľmi vážne varuje, že návrh zákona, ktorý predložila Junta de Andalucía, považujú za výsmech. Pretože namiesto konkrétnych opatrení na záchranu Doñany zhoršujú jej degradáciu a ničenie,“ upozorňuje odborník. Podľa Del Olma je odpoveďou na príčinu súčasnej situácie blízkosť regionálnych a všeobecných volieb. „Prečo sa to (návrh zákona) robí teraz, ak problém trvá už tak dlho? Robí sa tak, pretože v hre je päť mestských rád v oblasti Doñana, kde v súčasnosti vládne Španielska socialistická robotnícka strana (PSOE). Ide o čisto volebný návrh získať hlasy najmä ilegálnych (závlahárov),“ zdôrazňuje. „Doñana sa stala rukojemníkom, politickým nástrojom. A kvôli tejto predvolebnej stratégii čelí Španielsko obrovskej medzinárodnej diskreditácii,“ dodáva. „Myslím si, že nakoniec sa vláda bude musieť odvolať proti zákonu na súdoch a strávime niekoľko rokov súdnym konaním, pričom strácame drahocenný čas na záchranu Doñany,“ smúti Del Olmo. (Fernando Heller,  EuroEFE.EURACTIV.es)

Teploty vo svetových oceánoch lámu čerstvé rekordy a testujú nové maximá viac ako mesiac v „bezprecedentnom“ behu, ktorý viedol vedcov k vyhláseniu, že Zem dosiahla „nezmapované územie“ v klimatickej kríze.vRýchle zrýchlenie teplôt oceánov za posledný mesiac je anomália, ktorú vedci ešte musia vysvetliť. Údaje zhromaždené americkým Národným úradom pre oceán a atmosféru (NOAA), známe ako séria optimálnych interpolačných povrchových teplôt mora (OISST), zhromaždené satelitmi a bójami, ukázali teploty vyššie ako v ktoromkoľvek predchádzajúcom roku, v sérii siahajúcej až do roku 1981, nepretržite za posledných 42 dní.vPredpokladá sa, že svet je tento rok na pokraji poveternostnej udalosti El Niño – cyklického meteorologického systému v Pacifiku, ktorý má globálny vplyv na otepľovanie. Systém El Niño sa však ešte len musí vyvinúť, takže táto oscilácia nemôže vysvetliť nedávne rýchle otepľovanie v ročnom období, keď teploty oceánov zvyčajne klesajú zo svojich ročných marcových a aprílových vrcholov. (Theguardian, Fiona Harvey Environment editor)