A szén-dioxid eltávolítása elengedhetetlen a nulla nettó kibocsátás eléréséhez, mivel a maradék CO-kibocsátást semlegesíteni kell ₂ . A szén-dioxid-eltávolítás tudományosan elfogadott meghatározása megköveteli a légköri CO eltávolítását ₂ "véglegesen" tárolva; azonban továbbra is tisztázatlan, hogy mit értünk tartósságon, és az értelmezések évtizedek és évezredek között változtak. Csökkentett komplexitású klímamodell segítségével vizsgáltuk itt a szén-dioxid eltávolítás hatását különböző tárolási hosszok mellett. _CO2 . Azt találtuk, hogy a tárolási idő jelentősen befolyásolja, hogy a nettó nulla kibocsátás eléri-e a kívánt hőmérsékleti eredményeket. Tipikus 100 éves tárolás mellett nettó nulla CO-kibocsátást eredményeznek _{2 6 Gt CO maradék kibocsátással 2} évi további 1,1 °C-os felmelegedés 2500-kal az állandó tároláshoz képest, ami veszélyezteti a nemzetközileg elfogadott hőmérsékleti határértékeket. Eredményeink arra utalnak, hogy a CO tárolási ideje ₂ kevesebb, mint 1000 év nem elegendő a fennmaradó fosszilis CO-kibocsátás semlegesítésére ₂ nettó nulla kibocsátással. Ezek az eredmények megerősítik azt az elvet, hogy a szén-dioxid-eltávolítással történő semlegesítésre vonatkozó hiteles állítások a nettó nullán belül megkövetelik a kibocsátások egyensúlyát a hasonló légköri tartózkodási idővel és tárolással, pl. geológiai vagy biogén. (Cyril Brunner, Zeke Hausfather és Reto Knutt, továbbiak itt nature.com)

Üdvözöljük a NOAA szénciklus üvegházhatású gázok csoportjának tájékoztató webhelyén! Az üvegházhatású gázok globális megfigyelésének központi helye, és a globális levegő-mintavételi hálózat működtetéséért felelős, amely továbbra is figyeli a belélegzett levegőt.

november 11. 424,02 ppm

Biztonságos koncentráció: 350 ppm

ppm – a szén-dioxid részecskék száma millió levegőrészecskére vonatkoztatva.

Bővebben gml.noaa.gov

A fennmaradó globális szén-dioxid-költségvetés méltányos nemzeti részesedésének számszerűsítése kihívásnak bizonyult. Itt javasolunk egy mutatót – a további szén-dioxid-felelősséget –, amely számszerűsíti az országok felelősségét a CO-kibocsátás mérséklésében és eltávolításában. ₂ miközben elérik saját céljaikat. Figyelembe véve az 1990 óta fennálló szén-dioxid-adósságot és az egyes országok kibocsátási pályáján alapuló jövőbeli követeléseket, a mutató ugyanazt a kumulatív egy főre jutó kibocsátási megközelítést alkalmazza a felelősség megosztására a mérséklési rés megszüntetéséért azon országok között, amelyekben pozitív teljes szén-dioxid-kibocsátási igény van. A szén-dioxid-kibocsátási költségvetést 576 gigatonna fosszilis CO lépi túl ₂ amikor a felmelegedés 1,5 °C alá korlátozódik (50 % valószínűség). A további szén-dioxid-kibocsátás az Egyesült Államokban és Kínában a legmagasabb, az egy főre jutó pedig az Egyesült Arab Emírségekben és Oroszországban a legmagasabb. A szénadóssággal kapcsolatos feltételezések a legtöbb országban jelentősen befolyásolják az eredményeket. Iránnak, Kazahsztánnak és számos BRICS+-tagnak nehéz fizetni ezt a felelősséget, ellentétben a G7-tagokkal. (Thomas Hahn, Johannes Morfeldt, Ingo Fetzer, továbbiak itt nature.com)

A Szlovák Környezetvédelmi Ügynökség a Szlovák Környezetvédelmi Minisztériummal együttműködve platformot indított az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra. A cél az, hogy ezt a platformot kommunikációs és információs csatornaként használjuk. Szakértőknek, de kíváncsi állampolgároknak is vannak rovatai, akik itt találhatnak például infografikákat vagy a legfrissebb adaptációs híreket. Az összefoglaló információ angol nyelven érhető el

A Párizsi Megállapodásban foglalt antropogén felmelegedési célnak való megfelelés értékeléséhez átlátható, megbízható és időszerű mérőszámokra van szükség. Linearitás a légköri CO növekedése között ₂ és a hőmérséklet olyan keretet kínál, amely úgy tűnik, megfelel ezeknek a kritériumoknak, és olyan becsléseket ad az antropogén felmelegedésről, amely legalább 30 %-vel biztosabb, mint az alternatív módszerek. A 2023-as évre vonatkozóan becsléseink szerint az emberiség 1,49 ± 0,11 °C-kal nőtt az 1700 előtti alapvonalhoz képest (.Andrew Jarvis és Piers M. Forster, bővebben itt phys.org) 

A „240807-faqs-corporate-sustainability-reporting_hu” dokumentum a Vállalati Fenntarthatósági Jelentési Irányelv (CSRD) végrehajtásával kapcsolatos kérdések és válaszok (GYIK) kiterjedt listáját tartalmazza. Az alábbiakban az összes kérdést és választ találja, téma szerint szekciókra bontva.

I. szakasz: A vonatkozó kifejezések és a vonatkozó jogszabályok szószedete

Ez a rész nem tartalmaz kérdéseket és válaszokat. Szószedetként szolgál a kulcsfogalmak meghatározásával és a vonatkozó jogszabályok listájával.

II. szakasz: A CSRD-irányelv által bevezetett fenntarthatósági jelentési követelmények áttekintése

Ez a rész nem tartalmaz kérdéseket és válaszokat. Általános áttekintést nyújt a CSRD-irányelv által bevezetett új fenntarthatósági jelentési követelményekről.

III. szakasz: Gyakran ismételt kérdések a számviteli irányelv 19a/29a. cikke értelmében nyújtandó fenntarthatósági információkkal kapcsolatban (egyedi és konszolidált fenntarthatósági nyilatkozat)

Alkalmazási kör és időpontok

1. Kérdés: Melyik pénzügyi év határozza meg, hogy egy vállalkozás mikor esik egy bizonyos üzleti méretkategóriába: a jelentési pénzügyi év vagy a beszámolási évet megelőző pénzügyi év?

Válasz: A vállalkozás méretének fenntarthatósági jelentési célú meghatározására vonatkozó szabályok a vállalkozásra a székhely szerinti tagállam alapján alkalmazott, meglévő pénzügyi beszámolási szabályokon alapulnak. Ezeket a szabályokat a korábbi számviteli irányelvet átültető nemzeti intézkedések rögzítik.

2. Kérdés: Ha egy gazdálkodó egy adott számviteli év során úgy fejlődik, hogy egy másik vállalkozási kategóriába való besorolás feltételeit teljesíti, akkor már ugyanabban a számviteli évben el kell kezdenie a fenntarthatósági információk jelentését az erre az új kategóriára vonatkozó szabályok szerint. , vagy csak két egymást követő elszámolási év teljesítése után?

Válasz: Ha egy társaság egy adott számviteli év során megfelel a más társasági kategóriába való besorolás feltételeinek, az erre a kategóriába tartozó fenntarthatósági jelentési szabályok csak a következő számviteli évtől vonatkoznak rá. Más szóval, egy vállalkozásnak két egymást követő számviteli évben meg kell felelnie az új kategória kritériumainak ahhoz, hogy az új kategóriára vonatkozó fenntarthatósági jelentési szabályok vonatkozzanak rá.

3. Kérdés: Hogyan számítják ki az alkalmazottak átlagos számát a számviteli irányelv szerinti üzleti besorolás céljából?

Válasz: Az Unió jogszabályai nem szabályozzák az átlagos alkalmazotti létszám számítását a számviteli irányelv szerinti besorolás céljából. A tagállamok azonban elfogadhatnak nemzeti szabályokat vagy iránymutatásokat adhatnak e kérdésben. Nemzeti szabályok vagy iránymutatások hiányában a vállalkozások a mikro-, kis- és középvállalkozások meghatározásáról szóló, 2003. május 6-i bizottsági ajánlás 5. cikkét használhatják iránymutatásként a foglalkoztatottak számának mérésére.

4. Kérdés: Az EU szabályozott piacára bevezetett értékpapírokkal nem rendelkező kkv-knak jelentést kell tenniük a fenntarthatósági információkról a számviteli irányelv 19a/29a. cikke értelmében?

Válasz: Az EU szabályozott piacán kereskedésre bevezetett értékpapírokkal nem rendelkező kkv-knak a számviteli irányelv 19a. cikke (egyedi fenntarthatósági nyilatkozat) értelmében nem kötelesek egyéni szinten bejelenteni a fenntarthatóságra vonatkozó információkat. Azonban a számviteli irányelv 29a. cikke értelmében (konszolidált fenntarthatósági nyilatkozat) konszolidált szinten kell jelenteniük a fenntarthatósági információkat, ha egy nagy csoport anyavállalatai. A számviteli irányelv 29a. cikke az anyavállalat méretétől függetlenül alkalmazandó.

5. Kérdés: A számviteli irányelv 19a. és 29a. cikke értelmében a hitelintézeteknek és biztosítótársaságoknak jogi formájuktól függetlenül kötelesek jelenteni a fenntarthatóságra vonatkozó információkat?

Válasz: Igen. cikk 1. bek. A számviteli irányelv 3. cikke a számviteli irányelv 19a. cikkének hatálya alá tartozó hitelintézetek és biztosítótársaságok, beleértve a szövetkezeteket és a kölcsönös biztosító társaságokat (egyedi fenntarthatósági nyilatkozat), jogi formájuktól függetlenül, ha nagyvállalkozások vagy kkv-k. mikrovállalkozások kivételével) szabályozott uniós piacon kereskedésre elfogadott értékpapírokkal. A számviteli irányelv 29a. cikkének (konszolidált fenntarthatósági nyilatkozat) hatálya alá is tartoznak, jogi formájuktól függetlenül, ha egy nagy csoport anyavállalatai.

6. Kérdés: A pénzügyi intézményeknek – a biztosítótársaságokon és a hitelintézeteken kívül – kötelesek jelentést tenni a fenntarthatósági információkról a számviteli irányelv 19a/29a. cikke értelmében?

Válasz: Igen, a pénzügyi intézmények - a biztosítók és a hitelintézetek kivételével - kötelesek a számviteli irányelv 19a/29a. cikke szerinti fenntarthatósági információkat beszámolni, ha megfelelnek az 1. cikk (2) bekezdése szerinti jogi forma feltételeinek. cikkének megfelelően, és ha megfelelnek a számviteli irányelv 19a. és 29a. cikke szerinti vállalatméret-kritériumoknak.

7. Kérdés: Ha egy kisméretű és nem összetett intézménynek (SNCI) jelenleg a 2014/95/EU irányelv (NFRD) értelmében nem pénzügyi információkat kell jelentenie, akkor az NFRD rendelkezéseinek megfelelően folytatnia kell a nem pénzügyi információk bejelentését mindaddig, amíg a A CSRD rendszer a kisméretű és nem összetett intézményekre vonatkozik (azaz a 2026. január 1-jén vagy azt követően kezdődő elszámolási időszakoktól)?

Válasz: Igen. Az 5. cikk bek. A CSRD 2. §-a szerint egy kis és nem összetett intézmény, amely nagyvállalkozás vagy kkv (kivéve a mikrovállalkozásokat), amelynek értékpapírjait bevezették az EU szabályozott piacára, köteles jelentést tenni a fenntarthatósági információkról az ESRS-nek megfelelően. vagy alternatívaként az LSME ESRS) a 2026-os elszámolási időszaktól. Egy kisméretű és nem összetett intézménynek, amelynek jelenleg a 2014/95/EU irányelvvel (NFRD) bevezetett számviteli irányelv 19a. cikke értelmében nem pénzügyi információkat kell jelentenie. továbbra is az NFRD rendszer szerint kell beszámolni a CSRD rendszerig, a kis és nem összetett intézményekre (azaz a 2026-os elszámolási időszaktól) nem kezdik alkalmazni.

8. Kérdés: Ha egy kis és nem összetett intézmény (SNCI) egy nagy csoport anyavállalata, ez az SNCI élhet a 19a. cikk (a) bekezdése szerinti mentességgel. 6. cikkének megfelelően, és az LSME ESRS-nek megfelelően készítsen fenntarthatósági jelentéseket?

Válasz: Ha egy vállalkozás (mérettől vagy konkrét típustól függetlenül, pl. az SNCI-t is beleértve) egy nagy csoport anyavállalata, akkor a számviteli irányelv 29a. cikke szerinti konszolidált fenntarthatósági nyilatkozatot kell közzétennie, amely az ESRS-nek megfelelően készül. Az LSME ESRS használatának lehetősége a 19a. cikk (1) bekezdése szerint. A számviteli irányelv 6. cikke csak az EU szabályozott piacán jegyzett értékpapírokkal rendelkező kkv-kra (a mikrovállalkozások kivételével), valamint a kis és nem összetett intézményekre, captive biztosítótársaságokra vagy captive viszontbiztosítókra vonatkozik (feltéve, hogy ezek vagy nagyvállalkozások vagy KKV-k - a mikrovállalkozások kivételével - szabályozott EU-piacon jegyzett értékpapírokkal) egyéni fenntarthatósági nyilatkozat kidolgozására.

9. Kérdés: Ha egy kis és nem összetett intézmény (SNCI) egy nagy csoport anyavállalata, mikor kell elkezdenie jelentést készíteni a fenntarthatósági információkról?

Válasz: Ha az SNCI egy nagy csoport anyavállalata, akkor az ESRS segítségével konszolidált fenntarthatósági nyilatkozatot kell közzétennie a 2024-es elszámolási időszaktól (ha az SNCI olyan közérdekű szervezet, amely a mérleg fordulónapján meghaladja az átlagos 500 alkalmazottat az elszámolási időszakban konszolidált alapon) vagy 2025-től (minden egyéb esetben).

10. Kérdés: Ha az SNCI egy nagy csoport anyavállalata, de nem köteles konszolidált pénzügyi kimutatásokat kiadni, mert minden leányvállalata jelentéktelen, akkor ennek az SNCI-nek továbbra is köteles-e elkészíteni és közzétenni egy konszolidált fenntarthatósági nyilatkozatot?

Válasz: Ha az anyavállalat nem köteles konszolidált pénzügyi kimutatásokat közzétenni (például azért, mert megfelel a számviteli irányelv 26. cikkében meghatározott mentesség feltételeinek), akkor az anyavállalat nem köteles összevont fenntarthatósági nyilatkozatot készíteni és közzétenni. Ha azonban egy ilyen anyavállalat maga is nagyvállalat a 3. cikk (1) bekezdése értelmében, A számviteli irányelv 4. cikkének megfelelően, és ezért a számviteli irányelv 19a. cikkének hatálya alá tartozna, ennek a vállalkozásnak egyéni fenntarthatósági nyilatkozatot kell készítenie és közzétennie a számviteli irányelv 19a. cikkével összhangban. Ezt az egyedi fenntarthatósági nyilatkozatot az ESRS-nek megfelelően kell elkészíteni, vagy ha a vállalkozás olyan kkv, amelynek értékpapírjait bevezették az EU szabályozott piacára, akkor az LSME ESRS-szel összhangban.

A kérdések és válaszok áttekintésének folytatása a "240807-faqs-corporate-sustainability-reporting_hu (1).pdf" dokumentumból

III. szakasz: Gyakran ismételt kérdések a számviteli irányelv 19a/29a. cikke értelmében nyújtandó fenntarthatósági információkkal kapcsolatban (egyedi és konszolidált fenntarthatósági nyilatkozat)

Alkalmazási kör és időpontok

11. Kérdés: A számviteli irányelv 19a. és 29a. cikke szerinti fenntarthatósági jelentéstételi követelmények azokra a társaságokra is vonatkoznak, amelyek befektetési alapokat vagy más pénzügyi termékeket kezelnek?

Válasz: Ez a kezelt pénzügyi termék típusától függ. cikk 1. bek. A számviteli irányelv 4. cikkének megfelelően a fenntarthatóságról szóló jelentéstétel követelményei a számviteli irányelv 19a. és 29a. cikke szerint nem jelentkeznek az általuk irányított vállalkozásoknak Átruházható értékpapírokba történő kollektív befektetési vállalkozások (ÁÉKBV) vagy Alternatív befektetési alapok (AIF).

Azonban az általuk irányított vállalkozások más típusú befektetési alapok vagy pénzügyi termékek, amelyek a számviteli irányelv hatálya alá tartoznak fenntarthatóságról beszámolni, ha megfelelnek a 19a. és 29a. cikk szerinti méretkritériumoknak.

12. Kérdés: Az ÁÉKBV-ket és ABA-kat kezelő vállalkozásoknak jelentést kell tenniük a fenntarthatósági információkról a számviteli irányelv 19a. és 29a. cikke értelmében?

Válasz: Dehogy. 1. cikk bek. A számviteli irányelv 4. cikke célja az ÁÉKBV-k és az ABA-k kizárása a számviteli irányelv 19a. és 29a. cikke szerinti fenntarthatósági jelentési kötelezettség alól.

Azonban a vállalkozások, amelyek ÁÉKBV és ABA által kezelt, a számviteli irányelv hatálya alá esnének, ha megfelelnek a feltételeknek jogi formája az 1. cikk (1) bekezdésében említett A számviteli irányelv 1. cikke. Ha egy ilyen társaság is találkozik méretkritériumok a számviteli irányelv 19a. és 29a. cikke értelmében vezetői jelentésében kell szerepelnie tartalmazzon egy fenntarthatósági nyilatkozatot.

13. Kérdés: A nyugdíjalapoknak jelentést kell tenniük a fenntarthatóságról a számviteli irányelv értelmében?

Válasz: Igen. Ha a nyugdíjpénztár megfelel a feltételeknek jogi formája cikk 1. bekezdése szerint. A számviteli irányelv 1. cikkének hatálya alá tartozik, és a számviteli irányelv 19a. és 29a. cikkének hatálya alá tartozik, a vezetői jelentésébe bele kell foglalnia. tartalmazzon egy fenntarthatósági nyilatkozatot. Ellentétben ÁÉKBV vagy AIF -vel nyugdíjalapok nem vonatkoznak az 1. cikk (1) bekezdésében meghatározott fenntarthatósági jelentési kötelezettség alóli kizárásra. 4 számviteli irányelv.

14. Kérdés: A számviteli irányelv szerinti fenntarthatósági jelentési kötelezettségek vonatkoznak az EU-n kívül letelepedett (ún. harmadik országbeli társaságokra), de az EU-ban leányvállalattal rendelkező társaságokra is?

Válasz: Igen, ha egy harmadik országbeli cég találkozik körülmények a számviteli irányelv 40a. cikkében említett Pontosabban, ha egy harmadik országbeli cég eléri nettó árbevétel több mint 150 millió euró az Unióban (az utolsó két egymást követő elszámolási időszak mindegyikére), és rendelkezik leányvállalata az Unióban, amelyre a számviteli irányelv 19a/29a. cikke vonatkozik, vagy ilyen leányvállalat hiányában, fióktelep az Unióban, amely elérte nettó árbevétel több mint 40 millió euró (az előző elszámolási időszakban), akkor a leányvállalatnak vagy fióktelepnek közzé kell tennie és hozzáférhetővé kell tennie a harmadik országbeli anyavállalat csoportszintű fenntarthatóságára vonatkozó információk.

15. Kérdés: A szabályozott uniós piacra bevezetett értékpapírok kibocsátója által a vezetői jelentés részeként közzétett fenntarthatósági nyilatkozat „szabályozott információnak” minősül-e a 2. cikk (2) bekezdése értelmében? 1 levél k) az átláthatóságról szóló irányelvek?

Válasz: Igen. A 2. cikk bek. 1 levél k) az átláthatósági irányelvek szabályozott információnak minősülnek, többek között "minden olyan információ, amelyet a kibocsátó vagy bármely más személy, aki a kibocsátó hozzájárulása nélkül kért értékpapírok szabályozott piacra történő elfogadását, köteles nyilvánosságra hozni a ez az irányelv [azaz az átláthatósági irányelv ] [...]”. 4. cikk bek. Az átláthatósági irányelv 5. cikke fenntarthatósági nyilatkozat közzétételére kötelezi a kiadókat, amely ezért "szabályozott információnak" tekintik

16. Kérdés: Az EU szabályozott piacára bevezetett átruházható értékpapírokkal rendelkező kis- és középvállalkozások (kkv-k) dönthetnek úgy, hogy egy bizonyos időszakra nem számolnak be a fenntarthatóságról?

Válasz: Igen. A 19a. cikk szerint A számviteli irányelv 7. §-a értelmében a szabályozott uniós piacra bevezetett átruházható értékpapírokkal rendelkező kkv-k (a mikrovállalkozások kivételével) dönthetnek úgy, hogy nem fognak beszámolni a fenntarthatóságról a számviteli irányelv 19a. cikke szerint 2028. január 1. előtt kezdődő elszámolási időszakokra (pl. a 2026-os és 2027-es elszámolási időszakra). Ilyen esetekben a KKV-nak a vezetői jelentésében kell szerepelnie röviden kijelenteni, miért nem nyújtottak be fenntarthatósági jelentéseket.

Ez a kivétel vonatkozik a kis és nem összetett intézmények, valamint tovább tőkebiztosító társaságok és viszontbiztosító társaságok, feltéve, hogy kkv-k (a mikrovállalkozások kivételével), amelyek átruházható értékpapírokkal rendelkeznek, és amelyeket egy szabályozott uniós piacra bevezettek.

Felmentési szabályok

17. Kérdés: Ha az anyavállalat a számviteli irányelv 29a. cikke szerint konszolidált szinten számol be a fenntarthatóságról (konszolidált fenntarthatósági nyilatkozat), a 19. cikk (1) bekezdése szerint tájékoztatást kell adnia a legfontosabb teljesítménymutatókról. a számviteli irányelv 1 harmadik albekezdését konszolidált vezetőségi jelentésében?

Válasz: Dehogy. 19. cikk bek. A számviteli irányelv 1. harmadik albekezdése, amely az egyedi vezetői jelentést szabályozza, előírja a fő teljesítménymutatókra vonatkozó információk közzétételét az egyedi vezetői jelentésben. 29. cikk bek. A konszolidált vezetői jelentést szabályozó számviteli irányelv 1. §-a előírja olyan információk közzétételét, amelyek lehetővé teszik a konszolidációba bevont társaságok fejlődésének, teljesítményének és helyzetének összességében történő értékelését.

Tekintettel arra, hogy a 29a. A számviteli irányelv 7. §-a előírja, hogy az anyavállalat, amely megfelel a 29a. 1-5. pontja szerint olyan vállalkozásnak minősül, amely megfelel a 19. cikk (1) bekezdésében meghatározott követelményeknek. 1. cikk harmadik albekezdésében és a 19a. Az 1. cikk tartalmazza a 19. cikk (1) bekezdésében előírt információkat is. 1, vámmentesség -ra is vonatkozna konszolidált beszámoló az üzletvezetésről a 29a. cikk szerint.

18. Kérdés: Ha egy EU szabályozott piacára bevezetett értékpapírokkal rendelkező kkv úgy dönt, hogy a számviteli irányelv 29a. cikke értelmében önkéntesen összevont fenntarthatósági nyilatkozatot készít és tesz közzé, mentesül-e az egyéni fenntarthatósági nyilatkozat elkészítésének és közzétételének kötelezettsége alól a számviteli irányelv 19a. a számviteli irányelv?

Válasz: Igen. A számviteli irányelv 29a. cikkében említett konszolidált fenntarthatósági nyilatkozatot önkéntesen közzétevő kkv, amelynek értékpapírjait bevezették az EU szabályozott piacára, mentesül a számviteli irányelv 19a. cikkében említett egyedi fenntarthatósági nyilatkozat elkészítésének és közzétételének kötelezettsége alól. , feltéve, hogy az összevont fenntarthatósági nyilatkozat elkészítése a Európai fenntarthatósági jelentési szabványok (ESRS).

19. Kérdés: Milyen feltételei vannak annak, hogy a számviteli irányelv 19a/29a. cikkének hatálya alá tartozó leányvállalat mentesüljön a számviteli irányelv 19a/29a. cikke szerinti fenntarthatósági jelentés benyújtásának kötelezettsége alól (fenntarthatósági nyilatkozat)?

Válasz: A 19a. cikk szerint 9. cikk és 29a. A számviteli irányelv 8. cikkének értelmében a leányvállalat mentesül a 19a. cikkben meghatározott kötelezettségek alól. cikkének 1–4. pontja (vagy a számviteli irányelv 29a. cikkének (1)–(5) bekezdése, ha a leányvállalat maga egy nagy csoport anyavállalata), ha bizonyos feltételek teljesülnek körülmények a 19a. cikk bekezdésében említett A számviteli irányelv 9. cikkének második albekezdése (vagy a számviteli irányelv 29a. cikke (8) bekezdésének második albekezdése, ha a leányvállalat maga egy nagy csoport anyavállalata).

Pontosabban a mentesített vállalkozás gazdálkodásáról szóló jelentésnek tartalmaznia kell:

• az információkat csoportszinten közlő anyavállalat neve és bejegyzett székhelye;
• internetes hivatkozás(ok) az anyavállalat konszolidált vezetőségi jelentéséhez vagy konszolidált fenntarthatósági jelentéséhez; a
• tájékoztatást arról, hogy a vállalat mentesül az egyéni fenntarthatósági nyilatkozat (vagy konszolidált fenntarthatósági nyilatkozat, ha maga a leányvállalat egy nagy csoport anyavállalata) közzététele kötelezettsége alól.

Ha az anyavállalatot harmadik országban alapították, annak konszolidált fenntarthatósági jelentés a könyvvizsgálói következtetés közzé kell tenni a leányvállalatra irányadó tagállami jogszabályok szerint, ill a taxonómiai rendelet 8. cikkében meghatározott közzétételeket (amelyek a leányvállalat által végzett tevékenységekre vonatkoznak) szerepelniük kell a leányvállalat irányítási jelentésében vagy a harmadik országban székhellyel rendelkező anyavállalat által készített konszolidált fenntarthatósági jelentésben.

Ha a tagállam előírja a konszolidált vezetőségi jelentés fordítása vagy konszolidált beszámoló az anyavállalat fenntarthatóságáról, ennek a fordításnak vagy legyen ellenőrizve (például fordító vagy a fordítások ellenőrzéséért felelős hatóság az érintett tagállamban), vagy tartalmaznia kell nyilatkozat, amely szerint nem ellenőrizték.

A 19a. cikk szerint 10. cikk és 29a. A számviteli irányelv 9. cikke nagyvállalatok, amelyek értékpapírjait bevezették egy szabályozott uniós piacra – beleértve a kis és nem bonyolult intézményeket, tőkebiztosítókat és viszontbiztosító társaságokat, valamint harmadik országbeli vállalkozásokat érintő eseteket is, nem tarthatnak igényt erre a mentességre.

20. Kérdés: Az anyavállalat konszolidált irányítási/konszolidált fenntarthatósági jelentését már közzé kell tenni, amikor leányvállalata közzéteszi saját irányítási jelentését, hogy a leányvállalat mentesüljön saját fenntarthatósági nyilatkozata közzététele alól?

Válasz: Dehogy. Annak érdekében, hogy a leányvállalat mentesüljön a saját fenntarthatósági nyilatkozata közzétételének kötelezettsége alól a 19a. 9. cikk vagy a 29a. cikk bek. A Számviteli Irányelv 8. §-a értelmében a leányvállalat által közzétett vezetői jelentésnek tartalmaznia kell egy internetes hivatkozást az anyavállalat konszolidált vezetői jelentésére vagy konszolidált fenntarthatósági jelentésére. Ha ez az összevont irányítási jelentés vagy konszolidált fenntarthatósági jelentés a leányvállalat irányítási jelentésének közzétételekor még nem áll rendelkezésre, a mentességet kérő leányvállalat az irányítási jelentésébe beilleszthet egy hivatkozást egy általános internetes hivatkozásra, amelyen a vonatkozó dokumentumok elérhetők lesznek. a jövőben. Egy uniós leányvállalat például fontolóra veheti, hogy az anyavállalattól nyilatkozatot szerezzen be, amely garantálja a leányvállalat által vállalt kötelezettségeket, és a saját tagállama által meghatározott határidőn belül közzéteszi ezt a nyilatkozatot vezetői jelentésével együtt.

21. Kérdés: Az anyavállalat konszolidált vezetői jelentésének vagy konszolidált fenntarthatósági jelentésének elérhetőnek kell lennie azon tagállam által elfogadott nyelven, amelynek nemzeti joga a leányvállalatra irányadó ahhoz, hogy a leányvállalat mentesüljön a saját fenntarthatósági nyilatkozata közzétételének kötelezettsége alól?

Válasz: Az a tagállam, amelynek nemzeti joga az irányadó a leányvállalatra, megkövetelheti, hogy az összevont vezetői jelentést (vagy adott esetben az anyavállalat konszolidált fenntarthatósági jelentését) az adott tagállam által elfogadott nyelven tegyék közzé, és a szükséges fordításokat ebbe nyelv. Ebben az esetben ezeknek a követelményeknek teljesülniük kell ahhoz, hogy a leányvállalat mentesüljön a saját fenntarthatósági nyilatkozata közzétételének kötelezettsége alól.

22. Kérdés: Hogyan kell egy mentesített leányvállalatnak bejelentenie, hogy mentesült?

Válasz: 19a. § (2) bekezdése alapján. 9. cikk és 29a. A számviteli irányelv 8. §-a értelmében a mentesített leányvállalatnak fel kell tüntetnie a vezetőségi jelentésében azt az információt, hogy mentesül a 19a. cikkben meghatározott kötelezettségek alól. 1–4. (vagy a 29a. cikk (1)–(5) bekezdésében, ha a leányvállalat maga egy nagy csoport anyavállalata). Ezen túlmenően a mentesített leányvállalatra továbbra is vonatkoznak a számviteli irányelv egyéb rendelkezései, amelyek a hatálya alá tartozó vállalkozásokra vonatkoznak, ideértve a számviteli irányelv 30. cikkének megfelelően a vezetői jelentés benyújtásának kötelezettségét az Országos Cégjegyzékbe. a kereskedelmi társaságok jogáról szóló irányelv I. címe III. fejezetének rendelkezései. A számviteli irányelv 29d. cikkében meghatározott digitális fenntarthatósági jelentési követelmények nem alkalmazandók. Ha a leányvállalat a 19a. 9. cikk vagy a 29a. cikk bek. A Számviteli Irányelv 8. cikke értelmében szabályozott piacon kereskedésre elfogadott átruházható értékpapírokkal továbbra is meg kell felelniük az átláthatósági irányelv rendelkezéseinek, különös tekintettel a vezetőségi jelentés közzétételére.

23. Kérdés: Ha egy leányvállalat közzéteszi az anyavállalat konszolidált fenntarthatósági nyilatkozatát, amely nem tartalmazza a taxonómiai rendelet 8. cikke szerinti közzétételeket az adott leányvállalat által végzett tevékenységekre vonatkozóan, a leányvállalatnak közzé kell tennie ezt az információt a saját irányítási jelentésében?

Válasz: Igen. Ha a leányvállalat az Unió területén található, és az anyavállalata harmadik országban székhellyel rendelkezik, és konszolidált fenntarthatósági jelentést tesz közzé, akkor a Taxonómiai Rendelet 8. cikke szerinti közzétételeket, amelyek a leányvállalat által végzett tevékenységre vonatkoznak. az Uniót és leányvállalatait fel kell tüntetni a leányvállalat irányítási jelentésében vagy a harmadik országban székhellyel rendelkező anyavállalat által készített konszolidált fenntarthatósági jelentésben.

24. Kérdés: A szabályozott uniós piacra bevezetett értékpapírokkal rendelkező nagyvállalatok részesülhetnek-e a 19a. cikk (a) bekezdése szerinti fenntarthatósági jelentés benyújtásának kötelezettsége alóli mentességből? 9. cikk és 29a. 8 számviteli irányelv?

Válasz: Dehogy. Az EU szabályozott piacára bevezetett értékpapírokkal rendelkező nagy cégek – beleértve a kis és nem összetett intézményeket, tőkebiztosító és viszontbiztosító társaságokat, valamint harmadik országbeli cégeket is – nem részesülhetnek a fenntarthatóságra vonatkozó jelentési kötelezettség alól. Ezért jelentést kell készíteniük a fenntarthatóságról a 4. cikk (1) bekezdése szerint Az átláthatósági irányelv 5. cikke és a számviteli irányelv 19a/29a.

25. Kérdés: Hogyan tehet eleget egy vállalat az egyéni vagy összevont fenntarthatósági nyilatkozat elkészítésére és közzétételére vonatkozó kötelezettségének, ha a számviteli irányelv 29. cikke értelmében nem köteles összevont vezetői jelentést készíteni és közzétenni?

Válasz: Az a gazdálkodó, amelynek egyéni vagy összevont fenntarthatósági nyilatkozatot kell készítenie és közzétennie, de nem köteles összevont vezetői jelentést készíteni és közzétenni, az egyéni vagy összevont fenntarthatósági nyilatkozatot a Számvitel 30. pontja szerint közzéteendő külön dokumentumba foglalhatja. Irányelv.

Ennek a különálló dokumentumnak azonban – amely egyedi vagy összevont fenntarthatósági nyilatkozatot tartalmaz – meg kell felelnie a számviteli irányelv 29d. cikkében meghatározott formai és címkézési követelményeknek.

26. Kérdés: Hogyan tud eleget tenni a konszolidált fenntarthatósági nyilatkozat elkészítésének és közzétételének kötelezettségének egy vállalat, ha mentesül a konszolidált pénzügyi kimutatások készítésének kötelezettsége alól?

Válasz: Az a gazdálkodó, amely köteles összevont fenntarthatósági nyilatkozatot készíteni és közzétenni, de mentesül a konszolidált pénzügyi kimutatások készítésének kötelezettsége alól, köteles elkészíteni és közzétenni egy konszolidált fenntarthatósági nyilatkozatot. A konszolidált fenntarthatósági nyilatkozatban fel kell tüntetni, hogy a társaság nem köteles konszolidált pénzügyi kimutatásokat készíteni, és adott esetben hivatkozni kell a vezetői jelentésben szereplő kiegészítő információkra és az egyedi pénzügyi kimutatásokban szereplő összegekre.

 

 

 

Ez a dokumentum választ ad a gyakran feltett kérdésekre a fenntarthatósági jelentéssel kapcsolatos jogszabályi rendelkezések értelmezésével kapcsolatban. A dokumentum célja, hogy tisztázza az Európai Unióban a különböző típusú társaságokra vonatkozó követelményeket, valamint a könyvvizsgálók és egyéb biztosítási szolgáltatók kötelezettségeit. A dokumentum információkat tartalmaz az alkalmazás hatályáról és időpontjáról, a mentességekről, az értéklánc értékeléséről, a digitalizálási és közzétételi követelményekről, valamint a fenntarthatósági jelentéssel kapcsolatos egyéb szempontokról.

gyakran ismételt kérdések (GYIK)

A nyitás napján Baku elérte a korai célnak tekintett célt, amikor arra kényszerítette az országokat, hogy fogadjanak el szabályokat az ENSZ új, 6.4 cikkelye szerinti globális szén-dioxid-piacának néhány kulcsfontosságú építőkövére vonatkozóan. elfogadott a mechanizmus felügyeleti szerve.

Ez a dokumentum a Párizsi Megállapodás 6. cikkének (4) bekezdésében meghatározott mechanizmus keretében alkalmazandó fenntartható fejlődési eszközre vonatkozó javaslatot tartalmaz. Az eszköz célja annak biztosítása, hogy az e mechanizmuson belüli projektek és programok ne károsítsák a környezetet, és támogassák a fenntartható fejlődést és a fenntartható fejlődés 17 célját. A dokumentum részletesen ismerteti a kockázatok és a környezetre és a társadalomra gyakorolt hatások felmérésének folyamatát, valamint az eredmények monitoringját és jelentését a fenntartható fejlődés követelményeinek megfelelően. Az eszközre vonatkozó javaslatot a 6. cikk (4) bekezdésében nyújtották be a mechanizmus felügyeleti testületéhez, és véleményezési eljárást követően várhatóan 2024-ben jóváhagyják és alkalmazását megkezdik.

A dokumentum rövid összefoglalása "A fenntartható fejlődés eszköze a 6. cikk (4) bekezdése szerint"

Ez a dokumentum a 6.4. cikk szerinti Fenntartható Fejlődési Eszköz (a továbbiakban: "A6.4 SD eszköz") felülvizsgált tervezetét mutatja be. Ennek az eszköznek a fő célja annak biztosítása, hogy a Párizsi Megállapodás 6.4. cikke szerinti projektek és tevékenységi programok (a továbbiakban: A6.4. tevékenységek) támogassák a „ne ártsunk” elvét, támogassák a fenntartható fejlődést és hozzájáruljanak a a 17 Fenntartható Fejlődési Cél (SDG)..

Az A6.4 SD eszköz fejlesztése és jóváhagyása

Az A6.4 SD eszközt fokozatosan fejlesztették ki a 6.4 cikk szerinti mechanizmus felügyeleti hatóságának utasításai alapján. A folyamat során figyelembe vették az érdekelt felek észrevételeit és a meglévő piaci alapú mechanizmusokban alkalmazott egyéb releváns eszközöket és biztosítéki rendszereket. Az A6.4 SD eszközt várhatóan a Felügyeleti Hatóság 2024. évi tizennegyedik ülésén hagyják jóvá.

Az A6.4 SD eszköz használata

Az A6.4 SD eszköz használata kötelező minden javasolt A6.4 tevékenységhez, beleértve a tiszta fejlesztési (CDM) tevékenységeket is, amelyek a 6.4 cikk szerinti mechanizmusra kívánnak áttérni. Az eszköz strukturált megközelítést biztosít a tevékenység résztvevői számára:

• Kockázatértékelést végeztek a kockázatok és lehetséges hatások azonosítása érdekében értékelje azokat, és szükség esetén kerülje el azokat. Ahol a kockázatokat nem lehet teljesen elkerülni, az A6.4 SD arra utasítja a résztvevőket, hogy minimalizálják a hatásokat, és mérsékeljék a fennmaradó negatív környezeti és társadalmi hatásokat és kockázatokat környezeti és társadalmi mutatók tevékenységi szinten történő megállapításával.
• Meghatározták és értékelték a 17 Fenntartható Fejlődési Célra (SDG) gyakorolt lehetséges pozitív és negatív hatásokat. és a fogadó ország fenntartható fejlődésének prioritásai, valamint mutatók meghatározása a fenntartható fejlődés nyomon követésére a tevékenységek szintjén.
• Figyelemmel kísérték és jelentették az ellenőrzés eredményeit a tevékenységek szintjén megállapított környezeti és társadalmi mutatókkal, valamint a fenntartható fejlődés mutatóival szemben.

Az A6.4 SD eszköz felépítése

Az A6.4 SD eszköz három fő részre oszlik:

• Környezetvédelmi és szociális védelmi intézkedések: Ez a rész azokra az elemekre és kritériumokra összpontosít, amelyek alapul szolgálnak ahhoz, hogy a tevékenységek résztvevői azonosítsák, értékeljék, megelőzzék, minimalizálják és mérsékeljék a tevékenység végrehajtása és működtetése során esetlegesen felmerülő negatív környezeti és társadalmi hatásokat és kockázatokat. A6.4.
• A fenntartható fejlődésre gyakorolt hatások: Ez a rész az A6.4 tevékenység pozitív és negatív hatásainak azonosítására összpontosít a fogadó ország fenntartható fejlődésére.
• Érvényesítés és ellenőrzés: Ezek a részek további követelményeket határoznak meg a 6. cikk (4) bekezdése szerinti mechanizmus érvényesítési és ellenőrzési szabványaira vonatkozóan a projektekre és tevékenységi programokra vonatkozóan, amelyeket a kijelölt üzemeltető szervezeteknek figyelembe kell venniük az érvényesítési és ellenőrzési szakaszban.

Az érintettek bevonása

Az érintettek az A6.4 SD eszköznek való megfeleléssel kapcsolatos észrevételeiket és kérdéseiket az A6.4 tevékenység regisztrációját megelőző helyi érdekelt felekkel folytatott konzultációk és globális konzultációk során tehetik meg. Az A6.4 tevékenységnek a 6.4 cikk szerinti mechanizmus alapján történő regisztrációját követően a tevékenységek résztvevőinek létre kell hozniuk és fenn kell tartaniuk az érintettek folyamatos bevonásának mechanizmusát, hogy észrevételeiket az A6.4 SD eszköznek való megfelelésről az érvényes projekt végéig jóváírási időszak.

Következtetés

A6.4 A fenntartható fejlődés fontos eszköz annak biztosítására, hogy a Párizsi Megállapodás 6.4. cikkének mechanizmusa szerinti tevékenységek hozzájáruljanak a fenntartható fejlődéshez, miközben minimalizálják a lehetséges negatív környezeti és társadalmi hatásokat. (Co2AI)

 

 

Az ENSZ klímaváltozási konferenciája novemberben kezdődött. Egy vitatott kérdés lesz a figyelem középpontjában: az iparosodott országok új kifizetéseinek tárgyalása kevésbé gazdag társaiknak – különösen az olaj- és gázipari vállalatok nyereségének felhasználásával.

A vita e kifizetések finanszírozása körül finoman szólva is heves. Most azonban a Müncheni Műszaki Egyetem (TUM) által vezetett tanulmány feltárása mindent megváltoztathat.

Kiderült, hogy a 2022-es energiaválság során az olaj- és gázipari vállalatok által elért váratlan bevétel csaknem öt évre elegendő volt az iparosodott országok fennálló kötelezettségeinek teljesítéséhez. A kutatók megoldása? Adó ezekre az úgynevezett váratlan esetekre. (Sanjana Gajbhiye, bővebben itt earth.com)

A kormányok hétfőn a COP29-en jóváhagyták a nemzetközi szén-dioxid-piacokra vonatkozó új ENSZ-szabványokat, ami kulcsfontosságú lépés annak érdekében, hogy az országok kreditekkel kereskedhessenek. Az ENSZ azerbajdzsáni éghajlat-változási tárgyalásának nyitónapján közel 200 ország állapodott meg közel egy évtizednyi összetett megbeszélés után számos alapvető alapszabályban. a piac mozgásba hozásához.

A szakértők szerint az átfogó keret többi kulcsfontosságú szempontjáról még meg kell tárgyalni, de a döntés közelebb hozza a régóta keresett, az ENSZ által támogatott, jó minőségű hitelkereskedési piacot.

"Ez rendkívül fontos" - mondta Erika Lennon, a Nemzetközi Környezetjogi Központ (CIEL) munkatársa az AFP-nek Bakuban, mondván, hogy ez "megnyitná az ajtót" egy teljes értékű piac felé. (Bővebben phys.org)

A segélyszektor szereti a betűszavait. Keverj bele némi klímatudományt és a globális szerződési tárgyalások politikai nyelvezetét, és máris megvan a (gyorsan melegedő) fazék ábécé leves receptje. Íme frissített útmutatónk néhány nyelvi rövidítéshez, mozaikszóhoz és kezdőbetűhöz, amelyek segítenek egy kicsit tömörebbé tenni az éghajlatváltozás nyelvezetét, ha nem is teljesen egyértelművé.

Ezenkívül egyesítünk néhány kulcsfontosságú koncepciót, amelyek az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépések és a csúcstalálkozók tárgyalásai mögött állnak. (Irwin Loy, Will Worley, bővebben itt thenewhumanitarian.org)

Az ENSZ 29. klímaváltozási konferenciája (COP 29) 2024. november 11. és 22. között kerül megrendezésre Bakuban, Azerbajdzsánban. Idén az EU pavilonja információs és hálózatépítési központként szolgál majd. Meghívjuk Önt, hogy fedezze fel, mit tesz az EU otthon és szerte a világon az éghajlatváltozással kapcsolatos kötelezettségvállalások teljesítése érdekében. Látogassa meg a pavilont, és megtudja, hogyan hajtja az EU a változást politikái, projektjei és nemzetközi partnerségei révén a bolygó és az emberek védelme érdekében. (Bővebben klíma.ec.europa.eu)

Vállalati fenntarthatósági jelentési irányelv (CSRD) 2022/2464 az Európai Unió új irányelve, amely a vállalatok fenntarthatóságával kapcsolatos megbízható és átlátható információk iránti növekvő igényekre válaszul született. (tovább…)

A zöldmosás, más néven "zöldmosás" arra a gyakorlatra utal, amikor a vállalatok és szervezetek zöldnek színlelik magukat, vagy a fenntarthatóságot hirdetik imázsuk javítása érdekében, de valójában nem hajtanak végre alapvető változtatásokat. A magatartás magában foglalhatja a reklámszlogenek használatát, a termékek zöldségére vonatkozó hamis állításokat, vagy olyan félrevezető címkéket, amelyek azt a benyomást keltik, hogy a vállalat zölden cselekszik, bár fő tevékenysége és szemlélete továbbra is káros a környezetre.

A zöldmosás azt a benyomást kelti, hogy a fogyasztók vásárlásaikkal hozzájárulnak a természetvédelemhez, de gyakran csak a magasabb besorolásúak környezeti hasznához járulnak hozzá, akik eltúlozzák állításaikat. Íme 10 példa a zöldmosásra, hogy jobban megértse a problémát és hogyan észlelheti azt.

---

1. "Bioműanyag" termékek

Sok vállalat olyan kifejezéseket kezdett használni termékeik leírására, mint a „bioműanyag” vagy „biológiailag lebomló”, így a fogyasztókban azt a benyomást keltve, hogy a műanyag zöldebb. Az igazság azonban az, hogy sok bioműanyagot valójában kőolajszármazékokból állítanak elő, és néhányuk csak bizonyos körülmények között bomlik le, például ipari komposztáló létesítményekben, amelyek általában nem állnak rendelkezésre. A gyakorlatban az ilyen műanyag hulladéklerakókba kerülhet, ahol nem bomlik le, így továbbra is szennyezi a környezetet.

---

2. "Ökológiai" 

A palackozott víz árusítása során egyre gyakoribbak az olyan elnevezések, mint az „ökopalack” vagy a „természetes palack”. Ezek az elnevezések környezetbarátnak tűnhetnek, de gyakran csak részben újrahasznosítható műanyag palackokról van szó. Valójában a palackozott víz ökológiai hatása, beleértve a palackok előállítását és szállítását is, nagyon nagy a csapból származó ivóvíz használatához képest.

---

3. „Természetes összetevőket” tartalmazó kozmetikumok

A kozmetikai márkák termékeiket „természetes”, „organikus” vagy „vegyszermentes” jelöléssel látják el. Ezek az állítások néhány természetes összetevőt emelnek ki, egyetlen termék sem tartalmazhat káros vegyszereket vagy olyan összetevőket, amelyek nem tesznek jót a környezetnek. Az olyan kifejezéseket, mint a „természetes”, nem szabályozzák a jogszabályok, ami azt jelenti, hogy egy márka akkor is használhatja ezeket az állításokat, ha a termék nem teljesen bio.

---

4. Az "alacsony kibocsátású járműveket" népszerűsítő autógyártók

Sok autógyártó olyan „alacsony károsanyag-kibocsátású” vagy „környezetbarát” járműveket népszerűsít, amelyek csak kis mértékben csökkentik a károsanyag-kibocsátást a hagyományos modellekhez képest. Noha ezek a járművek kevesebb károsanyag-kibocsátással járnak, továbbra is fosszilis tüzelőanyagokkal működnek, és hozzájárulnak a környezetszennyezéshez.

---

5. Divatmárkák "ökológiai kollekciókkal"

Egyes divatmárkák „fenntartható” vagy „környezetbarát” jelzéssel ellátott kollekciókat kezdtek kínálni, amelyek környezetbarátnak tűnnek. Ezek a kollekciók tartalmazhatnak olyan anyagokat, mint a biopamut vagy az újrahasznosított poliészter, de ez csak egy kis része a márka kínálatának. A termelés folytatása egy másik gyors divat, amely nagy mennyiségű erőforrást emészt fel, és hozzájárul a bolygó pusztulásához. Ezek a márkák így az ökológiai felelősségvállalás imázsát nyerhetik el, még akkor is, ha tevékenységük nagy része továbbra is fenntarthatatlan.

---

6. Energetikai vállalat megújuló energia programokkal

Az energiaóriások gyakran kiemelik a megújuló energiaforrásokba, például a szél- és napenergiába történő befektetéseiket. Ezek a beruházások ugyan a tiszta energia fejlesztését segítik, de üzletüknek csak kis részét tudják biztosítani, miközben a bevételek nagy része továbbra is a fosszilis tüzelőanyagokból származik. Ezek a cégek így zöld képet tudnak felmutatni, de szénlábnyomuk továbbra is magas.

---

7. „Eco” vagy „bio” csomagolású élelmiszerek

Egyes élelmiszeripari cégek olyan címkéket használnak termékeik csomagolásán, mint az „eco” vagy a „bio”, még akkor is, ha maga a termék vagy az előállítási folyamat nem környezetbarát. Példa lehet a műanyag csomagolás helyett a karton csomagolás használata, amely azonban vékony műanyag réteget tartalmaz, ami lehetetlenné teszi az újrahasznosítást. Ez az eljárás környezetbarátnak tűnik, de a valóságban hasonló hatást válthat ki, mint a klasszikus műanyag csomagolás.

---

8. „Fenntartható” repülőgép-üzemanyagok

Az elmúlt években a légitársaságok elkezdték népszerűsíteni a „fenntartható” repülési üzemanyagok (SAF) használatát, amelyek alacsonyabb károsanyag-kibocsátást ígérnek. Ezek az üzemanyagok azonban gyakran csak kis hányadban tartalmaznak fenntartható összetevőket, miközben a legtöbb üzemanyag fosszilis forrásokból származik. Ez nem fogja jelentősen csökkenteni a repülés közbeni összkibocsátást, de a társaságnak az a benyomása támad, hogy ez környezetbarát.

---

9. A "zöld" befektetési alapokat támogató bankok

Egyes bankok „zöld” befektetési alapokat vagy „fenntartható befektetési alapokat” kínálnak az ügyfeleknek. A bankok tehát marketinget használnak az ökológiai imázs támogatására, még akkor is, ha nem fenntartható projekteket finanszíroznak.

---

10. Újrahasznosított műanyagok az autóiparban

Az autógyártók elkezdték újrahasznosított műanyagokat használni járműveik belsejében, és ökológiai innovációként mutatják be. Bár az újrahasznosított anyagok felhasználása pozitív lépés, kis elmozdulást jelent az autógyártás általános összefüggésében.

---

Hogyan lehet felismerni a zöldmosást és miért fontos?

A zöld bevezetés zavaró lehet a fogyasztók számára, és elvezetheti őket a valóban fenntartható lehetőségektől. Ha minimalizálni akarjuk a bolygóra gyakorolt hatásunkat, kritikusnak kell lennünk a döntések meghozatalakor, és ellenőriznünk kell a vállalatok „zöldségükre” vonatkozó állításait.

• Tanúsítványok ellenőrzése : Keressen tanúsított címkéket, például ökotanúsítványokat, vagy olyan márkákat, mint a Fair Trade és az Energy Star.
• Fedezze fel az átláthatóságot : A zöld cégek rendszeresen részletes tájékoztatást adnak folyamataikról és hatásaikról. Ha a cég nem adja meg ezeket az adatokat, az zöldmosás jele lehet.
• Vigyázz a szavaidra : Az olyan állítások, mint a „természetes”, „zöld” vagy „fenntartható”, gyakran csak marketing kifejezések, valódi alap nélkül.

A zöldmosás aláássa a környezet védelmére irányuló erőfeszítéseket, mert elvonja a figyelmet a valódi megoldásokról és a fenntartható lehetőségekről. Ezért fontos, hogy fogyasztóként kritikus szemmel közelítsünk a „zöld” állításokhoz, és csak azokat a márkákat és termékeket támogassuk, amelyek valódi környezeti előnyökkel járnak. Tavaszi

RECORD hőség, szélsőséges időjárási események, légszennyezettség és fertőző betegségek terjedése: a klímaváltozás már amúgy is hatalmas, de egyre növekvő veszélyt jelent az emberi egészségre világszerte – figyelmeztetnek a szakértők.

Az ENSZ éghajlat-változási tárgyalásainak legutóbbi fordulója a jövő héten kezdődik, amely várhatóan az eddigi legmelegebb év lesz – és a klímaszkeptikus Donald Trump amerikai elnökké való újraválasztásának árnyékában.

A COP29-tárgyalásokra Azerbajdzsánban kerül sor, miközben a világ továbbra is egyre nagyobb mennyiségű bolygót melegítő fosszilis tüzelőanyagot bocsát ki, még akkor is, ha sok nemzet szenved pusztító áradásoktól, aszályoktól, hőhullámoktól és viharoktól. (Bővebben businesstimes.com.sg)

Alig néhány héttel ezelőtt a „Boris” vihar által okozott hatalmas esőzések káoszt és áradásokat okoztak Közép- és Kelet-Európában. Az Alfred Wegener Intézet elemzése azt mutatja, hogy egy olyan világban, ahol nincs jelenlegi globális felmelegedés, Boris nagyjából kilenc százalékkal kevesebb csapadékot hozna le. Ilyen következtetéseket lehet levonni egy új modellezési megközelítésnek, az úgynevezett "történeteknek" köszönhetően. A Nature Communications Earth & Environment című folyóiratban bemutatták, hogyan használható közel valós időben. Az AWI csapata egy ingyenesen elérhető online eszközt is kiadott, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy azonosítsák a klímaváltozás ujjlenyomatait az aktuális szélsőséges időjárási események során, és saját összehasonlító grafikákat készítsenek. (Bővebben eurasiareview.com)

A világ most új, riasztó mérföldkőhöz érkezett: a globális átlaghőmérséklet 2024-ben o 1,55 °C-kal magasabb mint az iparosodás előtti korszakban. Ezt az adatot a héten tette közzé az Európai Klímaszolgálat Kopernikusz , a Párizsi Megállapodásban meghatározott 1,5°C-os határérték első átlépése. Ez a mérföldkő úgy tekinthető töréspont az éghajlatváltozás elleni küzdelemben – ez az a pillanat, amely eldöntheti bolygónk jövőjét, és ennek megfelelően kell cselekednie hogy szigorúbb intézkedéseket tegyen a COP29 klímakonferencián .

---

Mit jelent a fordulópont a globális hőmérséklet szempontjából?

"Ez egy fordulópont a globális hőmérséklet szempontjából" - mondta a Kopernikusz klímaszolgálat a héten közzétett sajtóközleményében. Ha az iparosodás előtti értékekhez képest 1,5°C-ot túllépünk, akkor elérjük a legmagasabb határokat, amelyek visszafordíthatatlanokká válhatnak, és bolygónk számos aspektusát veszélyeztethetik – a természetes ökoszisztémáktól a gazdaságig és az emberi egészségig. Ez a fordulópont az, ami arra készteti a tudósokat, klímaaktivistákat és politikusokat, hogy fokozzák az éghajlatváltozás elleni küzdelem sürgősségét.

A 1,5 °C-os hőmérsékleti küszöb nem csupán szimbolikus cél. Ezt a határt határozták meg a tudósok, mint azt a küszöböt, amelyen túl a valószínű katasztrofális éghajlatváltozás meredeken növekszik. Ennek a küszöbértéknek a túllépése azt jelzi, hogy az éghajlatváltozás mérséklésére irányuló jelenlegi erőfeszítések szükségtelenek, és a világnak nemcsak a kibocsátás csökkentésére kell összpontosítania, hanem az éghajlatváltozáshoz való sürgős alkalmazkodásra is.

---

Miért számít fordulópontnak az 1,5°C-os küszöb átlépése?

Az iparosodás előtti szinthez képest több mint 1,5°C-kal megnövekedett globális hőmérséklettel fennáll a veszélye annak, hogy elérjük az ún. éghajlati fordulópontok – a természeti rendszerek visszafordíthatatlan változásai, amelyek katasztrofális következményekkel járhatnak. A leggyakrabban tárgyalt testtörések a következők:

• A sarkvidéki tengeri jég bomlása : A sarkvidéki tengeri jég kiterjedése tovább tart, mint a melegebb hőmérséklet, így egy sötét óceán látható, amely több napfényt nyel el, és még gyorsabban melegszik fel. Ez a jelenség a jég felgyorsult olvadását okozza, és hozzájárul a tengerszint jég további emelkedéséhez.
• Olvadó permafrost : A bolygó északi vidékein a permafrost bomlik le - fagyott talaj, amely hatalmas mennyiségű üvegházhatású gázt, különösen metánt tartalmaz. A melegítés hatására ezek a gázok a légkörbe kerülnek, ami tovább növeli a hőmérsékletet és fokozza a globális felmelegedést.
• Összeomló Amazonas erdő : Az amazóniai esőerdő, amely az egyik legnagyobb szén-dioxid-tározó, elveszítheti a CO₂ nagyobb arányú elnyelő képességét, és nettó károsanyag-kibocsátóvá válik. Az Amazonas esőerdőjének elpusztítása csökkentené a biológiai sokféleséget, ami számos faj élőhelyének elvesztéséhez vezetne.

---

Katasztrófa veszélye és azonnali cselekvésre szólít fel

Ha a jelenlegi felmelegedési trend folytatódik, nagyon valószínű, hogy ez a globális hőmérsékleti fordulópont olyan láncreakciót indít el, amelynek globális és hosszú távú következményei lesznek. A tudósok arra figyelmeztetnek, hogy azonnali és következetes cselekvés nélkül mi vár ránk katasztrófa az időjárás, az aszály, az árvizek, az ökoszisztémák kihalása és az emberi társadalomra gyakorolt előre nem látható hatások egyre szélsőségesebb megnyilvánulásai formájában.

Ez a mérföldkő nem csupán egy újabb rekord, hanem figyelmeztetés a klímaválság valós kockázataira. Célja, hogy kihívást jelentsen a világ vezetői számára, hogy fokozzák szerepüket a klímapolitikában. A következő bakui COP29 klímakonferencián a csökkentett napirendi pontok egyike új célpontok lesznek a csökkentésére és a hatékonyabb alkalmazkodási intézkedések bevezetésére.

---

Hogyan járulhat hozzá a COP29 a válság megoldásához?

Az 1,5 °C-os hőmérsékleti küszöb túllépése konkrét intézkedések és meglévő kötelezettségek megtételére motiválja az országot a COP29 konferencián. Ez a konferencia fontos lehetőséget kínál a klímaváltozás következményeire készülő, legsebezhetőbb országokat szabályozó alkalmazkodási intézkedések finanszírozásának növelésére.

A COP29-en kövesse az alábbi egyszerű lépéseket:

1. A célkibocsátás növekedése : Az országoknak meg kell felelniük a következő kockázatoknak a jelenlegi felmelegedési tendenciák csökkentése érdekében. Ez például a megújuló energiaforrások arányának növelését és a fosszilis tüzelőanyagok korlátozását jelenti.
2. Az alkalmazkodási intézkedések finanszírozása : A fejlődő országok finanszírozása kulcsfontosságú az éghajlatváltozás hatásainak mérséklésében. A COP29-nek kötelezettséget kell vállalnia arra, hogy pénzügyi és technikai segítséget nyújt ezeknek az országoknak.
3. Természetes megoldások támogatása : Az erdők, vizes élőhelyek és más természetes ökoszisztémák megőrzése elősegítheti a szén elnyelését a légkörből és lassíthatja a globális felmelegedést. A természet az egyik legjobb módja a környezet védelmének, miközben megóvja a károsanyag-kibocsátást.
4. Új technológiák fejlesztése : Befektetés olyan technológiákba, amelyek lehetővé teszik a szén-dioxid-leválasztást, azáltal, hogy segítik a kibocsátásokat olyan helyen tárolni, ahol azok teljesen kiküszöbölhetők.

---

Következtetés: A fordulópont átlépése, mint lehetőség a változásra

A 1,5°C-os határérték túllépése nem számszerű mérföldkő – csak figyelmeztető jelzés és cselekvési igény. Ez a költségforduló, hogy közeledünk egy határhoz, amelyen túl a stabil klímához való visszatérés nehezebb és költségesebb lehet. A világ válaszút előtt áll: vagy úgy döntünk, hogy cselekszünk és továbblépünk, vagy olyan jövővel nézünk szembe, amely hatással lehet a bolygó jövőjére.

Amint azt a Kopernikusz szolgáltatás is közölte, e határ átlépése a terhelés növekedésére és hatékony intézkedések meghozatalára kívánt hatékony választ adni. A COP29 egyedülálló lehetőség a világ vezetői számára, hogy olyan döntéseket hozzanak, amelyek megfordíthatják a jelenlegi trendet, és fenntartható jövőt biztosíthatnak a következő generáció számára. Tavaszi