Az Associated Press jelentése szerint az Éghajlat-változási Kormányközi Testület (IPCC) jelentésének közzétételét késleltette a „gazdag és fejlődő országok harca a kibocsátási célokért és a sérülékeny országoknak nyújtott pénzügyi támogatásért”. Az IPCC hatodik értékelési ciklusának (AR6) zárójelentése egy olyan szintézis, amely a 2021. augusztusi klímatudományi jelentés, a 2022. februári éghajlati hatásjelentés és a 2022. áprilisi „Hogyan kezeljük az éghajlatváltozást” jelentés eredményeit, valamint a korábbi speciális üzenetek”. Az összefoglaló jelentést pénteken kellett volna elfogadni a kormányok egyhetes jóváhagyó ülése után - írja az AP. A jelentés szerint: "A határidőt többször meghosszabbították, mivel olyan nagy országok képviselői, mint Kína, Brazília, Szaúd-Arábia, valamint az Egyesült Államok és az Európai Unió, a hétvégén vitatkoztak a szöveg kulcsmondatainak megfogalmazása miatt... A tudományos jelentés aláírásának szokatlan folyamata az országok számára, hogy biztosítsák, hogy a kormányok elfogadják a következtetéseit tekintélyes ajánlásként, amelyre alapozhatják tevékenységeiket." A Carbon Brief magazin szerint a jelentést vasárnap este hagyták jóvá, és ma közzé kell tenni 13:00 órakor. (Az AR6 összefoglaló jelentésének részletes áttekintését a Carbon Brief a hét végén teszi közzé). A Politico jelentése szerint a jelentés közzétételének késése egyes tudósok "sztrájkjával" kapcsolatos. A jelentés előtt a Guardian beszél Szamoa miniszterelnökével, aki cselekvésre szólítja fel a világot. Fiame Naomi Mata'afa így nyilatkozott a Guardiannek: „Mindannyian érintettek vagyunk, de a hatás mértéke az országok sajátos körülményeitől függ. Tehát az alacsonyan fekvő atoll országaink ott vannak, együtt élünk vele.”

2021 augusztusában az Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) közzétette régóta várt jelentését az éghajlatváltozás "fizikai tudományos alapjairól". A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy az éghajlatváltozást "egyértelműen" ember okozza, és már most bolygónk minden régióját érinti. Ezekről az eredményekről világszerte beszámoltak, és felkeltették a nemzetközi figyelmet. A hatalmas, 2500 oldalas dokumentum a lektorált szakirodalom hatalmas halmazát gyűjti össze, és a klímatudomány valaha megjelent legfrissebb összefoglalását adja. A jelentés minden állítását hiteles források támasztják alá.

A jelentés összesen 13 500 hivatkozással büszkélkedhet.

Elemzésünk azt vizsgálja, hogy mely idézetek szerepeltek a jelentésben, és meglepően széles és változatos témákat tár fel. Ez azonban azt is mutatja, hogy a jelentésben jelentősen dominálnak a globális északi országokból származó idézetek, és általában a fizetési átjáró mögött találhatók. Megállapítottuk, hogy az idézett hivatkozások 99,95 % angol nyelven íródott, és a jelentésben hivatkozott irodalom háromnegyedének legalább egy szerzője volt az Egyesült Államokban vagy az Egyesült Királyságban.

Mikor és hol? Az IPCC klímatudományi jelentése – az I. Munkacsoport (WG1) jelentése – a három részből álló hatodik értékelő jelentés (AR6) első része. Tudósok százai töltöttek éveket az éghajlatváltozásról szóló meglévő irodalmak áttekintésével, hogy elkészítsék ezt a jelentést, amely az elkövetkező években az éghajlattudomány sarokkövét fogja képezni. Ezt a jelentést további két rész követte az éghajlatváltozás hatásairól, az alkalmazkodásról és a sebezhetőségről, valamint az éghajlatváltozás mérsékléséről, amelyeket februárban, ill. 2022 márciusában. Az AR6 a jövő héten megjelenő összefoglaló jelentéssel zárul. Az AR6 WG1 jelentés a Fifth Assessment Cycle (AR5) WG1 jelentésének frissítése, amelyet 2013-ban tettek közzé. Az új jelentés készítőit arra kérték, hogy összpontosítsanak a legutóbbi ciklus óta történt frissítésre, elmagyarázva az éghajlattudomány fejlődését, és hogyan az eredmények hitelessége megváltozott vagy erősödött, és milyen új témák merültek fel az AR5 óta.

Azt találtuk, hogy az AR6 WG1 jelentésben 98,5 % idézetet tettek közzé 2000 óta, és ezek közül 85 % hivatkozást az AR5 2013-as megjelenése után tettek közzé. A következő diagram azt mutatja, hány idézetet tettek közzé évente 2000 és 2021 között.

Lefordítva: www.DeepL.com/Translator (ingyenes verzió)

dr. Sarah Connors és Felix Chavelli, Carbon Brief

1988-as megalakulása óta az IPCC hat „értékelési jelentést” tett közzé. Ezek a dokumentumok összefoglalják az ember által előidézett éghajlatváltozás legújabb tudományos bizonyítékait, és a témában a leghitelesebb jelentésnek számítanak. Az IPCC egy sor „különjelentést” is készített, amelyek az éghajlatváltozás egyes területeire összpontosítanak. A Carbon Brief elemezte mind a hat értékelő jelentés, valamint az utolsó öt különjelentés szerzőit. Az adatok azt mutatják, hogy a globális déli nők és szakértők az idők során nagyobb arányban képviseltették magukat az IPCC-jelentésekben, de még mindig alulreprezentáltak férfi és globális északi társaikhoz képest.

Az első, 1990-ben közzétett IPCC értékelő jelentésnek körülbelül 100 szerzője volt. Az elemzés azt mutatja, hogy a szerzők közül kevesebb mint 10 % volt nő, és kevesebb mint 20 % származott a globális déli intézményekből. Egyetlen nő sem járult hozzá az I. klímatudományi munkacsoport első értékelő jelentéséhez. Ezzel szemben a legutóbbi értékelési ciklusnak, amelynek összefoglaló jelentése a jövő héten jelenik meg, összesen több mint 700 szerzője van, akik közül több mint 30 % nő, és több mint 40 % a globális dél országaiból. A Carbon Brief az IPCC szerzőinek és szakértőinek széles körével beszélt a szervezetnél szerzett tapasztalataikról. Sok szakértő hangsúlyozza az IPCC-nél végzett munkája időigényes jellegét, és "intenzívnek", "stresszesnek" és "fenntarthatatlannak" minősíti a munkát.

A szakértők rámutatnak azokra az akadályokra is, amelyekkel az IPCC-nél töltött idejük során találkoztak vagy láttak – beleértve a nyelvi, nemi diszkriminációt, finanszírozási problémákat és kulturális akadályokat. "Az erős, domináns, gyakran férfihangok általában érvényesülnek" - mondja az IPCC társelnöke a Carbon Briefnek. „A tudattalan elfogultságok akkor is jelen vannak, ha a legokosabb tudósokat választjuk” – mondja egy másik társelnök a Carbon Briefnek. De elmondják a Carbon Briefnek a sokszínűség és a tudatosság javulását az elmúlt három évtizedben.

Az IPCC Gender Action Team vezetője a Carbon Briefnek a nemek közötti egyenlőség terén elért haladásról beszél, míg az IPCC Iroda tagjai elmagyarázzák, hogyan veszik figyelembe a sokszínűséget a jelentéseik szerzőinek kiválasztásakor. A következőkben a Carbon Brief grafikonok és térképek sorozatán keresztül foglalja össze megállapításait. Azt is megvizsgálja, hogyan fejlődött az IPCC sokszínűséggel kapcsolatos megközelítése a szervezet 1988-as megalakulása óta.

Az IPCC-t az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programja és a Meteorológiai Világszervezet közösen hozták létre 1988-ban. Az IPCC célja, hogy értékelje a tudományos és műszaki irodalomban található információkat az éghajlatváltozás kérdésének valamennyi jelentős elemére vonatkozóan. Az IPCC a világ több száz szakértőjére támaszkodik szerzőként és több ezer szakértői lektorként. Az éghajlatváltozás, valamint a környezet-, társadalom- és gazdaságtudomány vezető szakértői mintegy 60 országból segítettek az IPCC-nek a tudományos bizonyítékok rendszeres értékelésének elkészítésében a globális éghajlatváltozás és következményeinek megértéséhez. Az éghajlatváltozásról, annak következményeiről, valamint az alkalmazkodási és mérséklési intézkedések megvalósíthatóságáról szóló jelentési képességének köszönhetően az IPCC az egész világ hivatalos tanácsadó testülete. kormány az éghajlatváltozással kapcsolatos tudomány állásáról. Például az IPCC megszervezte az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának nemzeti jegyzékeinek elkészítéséhez nemzetközileg elfogadott módszerek kidolgozását.