IPCC kijelentette, hogy a világnak 10 milliárd tonna szén-dioxidot kell eltávolítania a légkörből 2050-ig, hogy elkerülje az éghajlati kataklizmát. És igen, manapság számos módszer létezik a szén-dioxid eltávolítására, mint például több fa ültetése (erdősítés), szén-dioxid megkötése ₂ az égből (közvetlen légbefogás) és a CO-elnyelő kőzet terjeszkedése ₂ mezőgazdasági területekre ("fokozott mállás"). . Általánosan elfogadott azonban, hogy e módszerek egyike sem oldja meg önmagában a szén-dioxid-problémát, és hogy a szén-dioxid-eltávolító ipar egy kialakulóban lévő iparág, és gyakran tele van csalással és enyhén szólva rendetlen jelentésekkel. (Mike Butcher)

"Jön a tél!" figyelmeztette a Stark családot a Trónok harcában, és ezzel az éhínség és a kétségbeesés időszaka is eljött. Bár Westeros birodalma képzeletbeli, a szárazság veszélye és pusztító hatásai túlságosan is valóságosak a világ számos részén. A világszerte változó éghajlati minták sok közösséget kiszáradnak és a túlélésért küzdenek. De nem csak az aszály miatt kell aggódnunk, mivel egyes területeken hevesebb esőzések és megnövekedett árvizek tapasztalhatók, az éghajlatváltozás veszélyezteti a vízzel és a biztonsággal kapcsolatos ismereteinket. A természeti katasztrófák követik egymást. Ahogy a bolygó hőmérséklete emelkedik, az óceánokból több víz párolog el a légkörbe, ami a világ nagy részén több csapadékhoz vezet. Azonban ahogy a légkör felmelegszik, úgy nő a nedvességtartó képessége is, ami hosszabb száraz időszakokhoz és intenzívebb esőhöz vezet. Az ilyen heves esőzések nagy kockázatot jelentenek jelenlegi infrastruktúránk számára, amelyet úgy alakítottak ki, hogy bizonyos mennyiségű csapadékot nagyobb áradások vagy földcsuszamlások előidézése nélkül kezeljen. A hosszan tartó csapadékszegény időszak okozta elhúzódó szárazság azonban magát az életet is veszélyezteti. Az ENSZ Éghajlat-változási Kormányközi Testülete (IPCC) előrejelzése szerint a hőhullámok és az aszályok gyakoribbá és súlyosabbá válnak számos régióban a következő évtizedekben, ami pusztító hatással lesz a mezőgazdaságra, az ökoszisztémákra és az emberi populációra. Valójában az éghajlatváltozás már most is jelentős hatással van az aszályokra világszerte. A hőmérséklet emelkedése megnövekedett párolgáshoz vezetett, ami viszont csökkentette a talaj nedvességtartalmát, megnehezítve a növénytermesztést. (YeniSafak)

Áprilisban Bangkokba repültem, az ENSZ Éghajlat-változási Kormányközi Testülete (IPCC) 6. értékelési ciklusának (AR6) utolsó ülésére. A Stockholmba tartó visszarepülésem több szén-dioxidot bocsátott ki, mint bárki a világ 50 %-s lakosságából, és a legalacsonyabb kibocsátás az egész évben. Egy friss jelentés az AR6 szintéziséről (ref go.nature.com/4hfkzpc ) arra a következtetésre jutott, hogy a kibocsátás gyors, mélyreható és azonnali csökkentésére van szükség az élhető világ fenntartásához. Ezt az erős üzenetet azonban az IPCC lépései gyengítik. Az IPCC-nek agresszíven korlátoznia kellene saját kibocsátását, ahelyett, hogy személyes találkozókat és hosszú távú kísérőrepüléseket írna elő. Bár a találkozók a teljes globális kibocsátásnak csak elenyésző töredékével járulnak hozzá, a jobb elszámoltathatóság óriási hatással lenne az IPCC hatékonyságára, és esettanulmányként szolgálna a robusztus, nemzetközileg koordinált mérsékléshez. A COVID-19 világjárvány megmutatta, hogy sok IPCC-ülés teljesen távolról is lebonyolítható, és a legtöbb klímakutató támogatja a virtuális elemeket a konferenciákon. Ez összhangban van a tágabb klímatudományi közösség trendjeivel: a World Climate Research Programme Coupled Model Intercomparison Project, amely segít koordinálni az éghajlati modelleket, azt javasolta, hogy példát mutasson, és a lehető leggyorsabban térjen át a nulla nettó kibocsátás felé. Az IPCC hasonló nyilatkozatai azonban kifejezetten hiányoznak. (Benjamin M. Sanderson)

A 2022-ben kiadott 6. értékelő jelentésében (IPCC 2022) az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület először ismeri el a szén-dioxid-leválasztást és -használatot (CCU) az éghajlatváltozás mérséklésének egyik megoldásaként. A 2050-ben elért nettó nulla vegyipar számos jövőbeli forgatókönyve azt mutatja, hogy a megtestesült szén-dioxid-szükséglet 10-30 % a CO2 hasznosításából származik (Kähler et al. 2023). A CCU-ban rejlő lehetőségeket több globális márka is felismerte, amelyek már bővítik nyersanyagportfóliójukat. Az értékláncon átívelő együttműködés kulcsfontosságú a költségek és előnyök közötti megfelelő egyensúly biztosításában. Európában a befektetéseket és a CO2-hasznosítás kilátásait nagymértékben aláássa a politikai támogatás hiánya. Ezzel szemben Kínában és az Egyesült Államokban is támogató politikát látunk a deinflációs törvény kapcsán. Az Egyesült Államok támogatja a szén-dioxid felhasználását üzemanyagként és vegyi anyagokként a légi befogásból, valamint a pontszerű forrásokból, például kereskedelmi üzemekből (de la Garza 2022). Ilyen intelligens politikákra van szükség ahhoz, hogy 2050-re áthidalják a szakadékot ahhoz, hogy a vállalatok versenyképesek maradjanak a fenntartható átalakulás során. Szerencsére az akadémia és az ipar nem várt a CCU-technológiák intenzív fejlesztésére és bevezetésére. Számos sikeresen bevezetett technológia jelenleg kereskedelmi forgalomban van, sok másik pedig laboratóriumi és kísérleti fázisban van. Jelenleg a CO2-t és más C1-ben gazdag gázokat, mint például a szén-monoxidot (CO) fosszilis és biogén pontforrásokból vonják be, de a közvetlen levegőelvonási (DAC) projektek is szaporodnak. Innen a CO2 kémiai, biotechnológiai és elektrokémiai utakon keresztül vegyi anyagokká, fejlett üzemanyagokká, polimerekké, fehérjékké vagy ásványi anyagokká alakítható. (Ahlam Raisa)

Az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) 2100-ig 1,5 Celsius-fokos globális felmelegedési forgatókönyve 2050-ig évi 6 milliárd tonnás szén-dioxid-csökkentést feltételez a szén-dioxid-leválasztásból és -tárolásból. Ezt a CO2-t a leválasztástól a tárolásig vagy felhasználásig kell szállítani. . Összehasonlításképpen, a mai szénszállítás éves mennyisége körülbelül 7,5 milliárd tonna.

A CO2 a hőmérséklettől és a nyomástól függően létezhet gáz, folyékony, szilárd vagy szuperkritikus folyadék formában. Különféle CO2-leválasztási technológiák léteznek. A kémiai abszorpciós, membránleválasztó és elektrokémiai befogási rendszerek a befogott CO2-t nagy tisztaságú gáz formájában szállítják. A kriogén befogási technológiák szilárd formában, például szárazjég formájában szállítják a leválasztott CO2-t. A CO2-tárolás mélyen szárazföldi vagy tengeri geológiai tározókban a szuperkritikus folyadékfázisban lévő CO2-vel történik. Az izlandi CARBFIX cég sekély tengeri vagy tengeri kutakban alakított ki tárolást az Izland nagy részét borító fiatal bazaltos kőzetben. Ezzel a technológiával a CO2 vízben oldódik, amelyet mérsékelt nyomáson szivattyúznak a kutakba. A CO2 szállítása a leggazdaságosabb a dedikált CO2-csővezetékeken, ha nagy a térfogat és a távolságok nem túl hosszúak. Bizonyos esetekben ez akkor is érvényes, ha a szállítás óceáni szakaszt is tartalmaz. Kisebb mennyiségek vagy hosszú óceáni szakaszok szállítása esetén gazdaságosabb a CO2 szállítása folyékony vagy szilárd formában. (Henrik Madsen)

Úgy tűnik, hogy a helyzet az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) minden jelentésével egyre rosszabb. A legújabb a Synthesis jelentés (2023. március), amelyből kiderül, hogy a globális felszíni hőmérséklet 2011 és 2020 között körülbelül 1,09 Celsius-fokkal volt magasabb, mint 1850 és 1900 között. Ez egyébként egy átlagos hőmérséklet, amely magasabb a szárazföld felett (1,59 fok), mint az óceán felett (0,88 fok). A jelentés azt is megállapítja, hogy a múltbeli nettó kibocsátás 1850 és 2019 között körülbelül 2400 (+/- 240) gigatonna (GT) CO2 volt. Ennek körülbelül 58 százaléka 1850 és 1989 között, a többi 1990 és 2019 között történt. A szén-dioxid-kibocsátás kezelésében a kulcskérdés az egyenlőtlenség, vagyis az, hogy a fejlett világ hogyan tud kijönni az egy főre jutó nagyon magas szén-dioxid-kibocsátásból, és hogyan készíti fel a fejlődő országokat. világ minek még minimális energiafogyasztás mellett is. Az UNFCCC-jelentés (1992) kimondja, hogy az éghajlatvédelmet a méltányosság alapján, „közös, de differenciált felelősségükkel” (CBDR) és a megfelelő kapacitásukkal összhangban kell végezni. Következésképpen a Kiotói Jegyzőkönyvben (1997) nagyobb felelősség hárult a fejlett világra, amelyhez jogilag kötelező érvényű célokat jelöltek ki, míg a fejlődő országok számára a célok önkéntesek voltak. A Kiotói Jegyzőkönyvet az Egyesült Államok nem ratifikálta, mert a fejlődő országok, például Kína és India, amelyek nagy kibocsátók voltak (bár az egy főre jutó kibocsátásuk jóval alacsonyabb volt a világátlagnál), nem határoztak meg kötelező célokat. 2012-ben Kanada is kilépett. Később Japán és Oroszország is kilépett. 2012-re a Kiotói Jegyzőkönyv annyira meggyengült, hogy a globális üvegházhatású gázok kibocsátásának (WRI) csak 11,8 százalékát fedte le. (A SZERZŐ SUMIT DASGUPTA)

2023. március 20-án az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) kiadta 6. értékelő jelentését (AR6), amely annak valószínűségét vizsgálja, hogy a jelenlegi és tervezett klímaváltozás-mérséklési intézkedések sikeresen 1,5 Celsius-fok alatt tartják a globális hőmérséklet-emelkedést. , valamint az éghajlatváltozás várható alakulásának a globális gazdaságra gyakorolt következményei. Az elemzésben felhasznált üvegházhatású gázok kibocsátási adatai 2019-ből származnak, és nem tükrözik a gazdasági tevékenységben a világ minden táján bekövetkezett COVID-19 világjárvány okozta leállások következtében bekövetkezett változásait. Az előző jelentést (AR5) 2014-ben adták ki, megelőzve 195 ország kötelezettségvállalását az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére a Párizsi Megállapodás értelmében, amelyről 2015 decemberében állapodtak meg. Az IPCC az Egyesült Nemzetek Szervezetének egyik ága, amelynek feladata tudományos ismeretek fejlesztése az éghajlatváltozásról és annak a világra gyakorolt valószínű hatásairól. Számos releváns tudományág tudományos szakértőit toboroznak a világ minden tájáról, hogy rendszeresen készítsenek és állítsanak össze szakértői lektorált jelentéseket, amelyek tükrözik a legújabb hiteles kutatásokat arról, hogy az éghajlatváltozás hogyan befolyásolja a természeti környezetet és az ember által létrehozott infrastruktúrát, valamint e hatások fizikai és gazdasági következményeit. . Megtalálható az IPCC hatodik értékelési fordulójának összefoglalója a politikai döntéshozók számára (SPM). itt. Összességében a jelentés szerint a bolygó az 1. század vége óta a mai napig körülbelül 1,19 C-kal melegedett fel a légkörben lévő üvegházhatású gázok folyamatos növekedése miatt, és a Párizsi Megállapodást aláíró országok nem hajtották végre olyan politikák, amelyek olyan pályára állítanák a bolygót, amely a döntő 1,5°C-os küszöb alatt tartana bennünket. Valójában az üvegházhatású gázok kibocsátásának jelenlegi mértéke mellett a szerzők úgy becsülik, hogy összesítve kimerítjük a globális szén-dioxid-kibocsátási költségvetést, amely körülbelül 2030-ig, vagyis kevesebb mint egy évtized múlva 1,5 fok alatt tartana bennünket. Az 1,5°C-os cél túllépésének valószínű forgatókönyve elkerülése érdekében a kormányoknak azonnali és mélyrehatóan csökkenteniük kell az üvegházhatású gázok kibocsátását minden ágazatban ebben az évtizedben. (STEPHANIE MERCIER)

       A Readingi Egyetemen készített éghajlatváltozási vizualizációt az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület legutóbbi jelentésében használták. Ed Hawkins professzor, a Readingi Egyetem klimatológusa 2017-ben melegítő sávokat hozott létre, amelyek 1850 óta minden évben mutatják a globális átlaghőmérséklet növekedését, kékkel a hidegebb, pirossal pedig a melegebb éveket. A csíkok szerepeltek az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület hatodik értékelő jelentésében, amelyet ma (március 20-án, hétfőn) tettek közzé. Az ábra azt mutatja be, hogy a jövő generációi milyen különböző világokkal néznek szembe, attól függően, hogy milyen korai klímaintézkedéseket tesznek. Ha nem tesznek hamarosan drasztikus intézkedéseket, és a felmelegedés 2100 után is folytatódik, a jövő generációinak szélsőséges időjárási körülményekkel kell szembenézniük az emelkedő hőmérséklet miatt. Ed Hawkins professzor, a Readingi Egyetem és a Nemzeti Légkörtudományi Központ klimatológusa elmondta: „A melegítő sávok használata az IPCC értékelő jelentésében dermesztő emlékeztető azokra a következményekre, amelyekkel szembe kell néznünk, ha nem lépünk fel az éghajlatváltozás ellen. Most. Ezek a csíkok világos képet festenek a különböző és veszélyes világokról, amelyeket a jövő nemzedékei örökölhetnek mai tetteinktől függően.

Az IPCC a 2023. március 13. és 19. között a svájci Interlakenben tartott testület 58. ülésén készítette el a hatodik értékelő jelentés összefoglaló jelentését.

OLVASSA EL AZ ÜZENETET

A pénzügyi és politikai érdekeiket megvédeni próbáló országok közötti heves tárgyalások a közelmúltban megjelent jelentések és vizsgálatok szerint végül "felvizezték" az ENSZ klímaváltozással foglalkozó kormányközi testülete által a múlt héten kiadott mérföldkőnek számító klímajelentést. Az eredmények arra mutatnak rá, amiről az aktivisták régóta figyelmeztetnek, hogy megakadályozzák az értelmes globális fellépést a felmelegedés visszaszorítására, és hogy érdekek akadályozzák az országokat abban, hogy együttműködjenek abban, hogy pontosan hogyan tervezik csökkenteni kibocsátásaikat és finanszírozni az alkalmazkodási erőfeszítéseiket. Az IPCC március 20-án közzétett hatodik értékelő jelentése az éghajlati válság okairól és következményeiről szóló több éves szakértői kutatás szintézise, és valószínűleg ez lesz az utolsó frissítés a nemzetközi éghajlat-változási testülettől, mielőtt lehetetlenné válik a globális felmelegedés megakadályozása. több mint 1,5 Celsius-fokkal az iparosodás előtti szinthez képest. A tudósok szerint, ha ezt a küszöböt átlépik, egész ökoszisztémák omolhatnak össze, és a század végére valószínűleg emberek milliói vesztik életüket az erősödő hőhullámok, viharok és éhínségek miatt. De míg a tudósok nagyrészt egyetértettek az összefoglaló jelentés rájuk vonatkozó részével, amely hét év összetett tudományos megállapításainak 85 oldalba sűrítéséből állt, a jelentés rövidebb összefoglalója kapcsán zárt ajtók mögött sokkal ingatagabb tárgyalások zajlottak. A jelentés ezen összefoglalójának jóváhagyási folyamata, amelyre a hónap elején került sor Svájcban, mind a 195 részt vevő ország küldötteinek egyhangú beleegyezését igényli, ami rendkívül nehéz és összetett vállalkozás.

Az Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) jelentései, amelyek közül az egyik ezen a héten jelent meg, alaposan átvizsgáltak és nagyon fontosak, de többnyire megerősítik azt, amit már tudunk: az ember által előállított üvegházhatású gázok gyorsan és katasztrofálisan megváltoztatják a bolygót, és ha nem csökkentjük gyorsan a fosszilis tüzelőanyagok elégetését, szörnyű jövő elé nézünk. Az üzenet korántsem reménytelen – „A hatékony és igazságos éghajlati fellépés nemcsak csökkenti a természetben és az emberekben ért veszteségeket és károkat, hanem szélesebb körű előnyökkel is jár” – mondta Hoesung Lee, az IPCC elnöke sajtóközleményében. "Ez az összefoglaló jelentés kiemeli az ambiciózusabb lépések sürgősségét, és megmutatja, hogy ha most cselekszünk, továbbra is fenntartható, élhető jövőt tudunk biztosítani mindenki számára, de a "most cselekvés" azt jelenti, hogy drámai lépéseket kell tenni a legtöbb dolgunk megváltoztatása érdekében , különösen energiát termelnek. Azok az emberek, akiknek kolosszális vészhelyzetként kellene kezelniük ezt a helyzetet, még mindig találják a módját, hogyan késleltessék és gyengítsék az értelmes választ. A fosszilis tüzelőanyagok hatalmas nyereséget termelnek a Föld legerősebb egyének és intézményei számára, akik sok más embert befolyásolnak, sőt irányítanak. Kimondani sivár, de van benne egyfajta komédia, miközben folyamatosan próbálnak kifogásokat találni, hogy ne tegyék meg azt az egyetlen kulcsfontosságú dolgot, amit klímaaktivisták, politikai szakértők, aktivisták és tudósok már régóta mondogatnak nekik: hagyják abba. a fosszilis tüzelőanyagok finanszírozását, állítsa le a kitermelésüket, állítsa le égetését, és gyorsítsa fel a használatukról való átállást. António Guterres, az ENSZ főtitkára, az árral szemben úszó talán legerősebb ember, tegnap azt mondta, hogy „2035-ig az összes fejlett gazdaságban, 2040-ig pedig a világ többi részén a nettó nulla áramtermelésre kell áttérnünk”, és be kell vezetnünk „ a jelenlegi olaj- és gáztermelés globális fokozatos leállítása, amely összhangban lesz a 2050-re elért nettó nulla termelés globális céljával." Minden más, az éghajlatot segítő intézkedés – beleértve az erdők és a vadon élő állatok védelmét, a mezőgazdaság, az élelmiszerek, a közlekedés és a várostervezés újragondolását – fontos, de a fosszilis tüzelőanyagok korából való kilépést semmi sem helyettesítheti, sem megoldás. Az IPCC azt mondja nekünk, hogy „a globális felmelegedés növekedése többszörös és egyidejű veszélyeket is felerősít. Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának mélyreható, gyors és tartós csökkentése a globális felmelegedés jelentős lelassulásához vezetne körülbelül két évtizeden belül, és néhány éven belül a légkör összetételében is jelentős változásokhoz vezetne." A jelentés következő részében a tudósok kijelentik: "A meglévő fosszilis tüzelőanyag-infrastruktúra-üzemanyagokból származó CO2-kibocsátás további kibocsátáscsökkentés nélkül meghaladná a fennmaradó szén-dioxid-kibocsátást 1,5 °C-on, ami azt jelenti: amit már kitermelünk és használunk, az már túl sok a beállított hőmérsékleti határérték fenntartásához." Párizsban. Ahogy Ketan Joshi klímakommunikátor a Twitteren fogalmazott: "Azok az emberek, akik meghatározzák az éghajlatváltozás ütemét és a fosszilis tüzelőanyagoktól való függést, nem úgy viselkednek, mintha megrángatnák a Föld következő néhány ezer évének kart."

Az Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) e hét elején közzétett összefoglaló jelentéséről továbbra is írnak, és több sajtóorgánum a jelentés jóváhagyási folyamatának az Earth Negotiations Bulletin (ENB) Climate Home News által közzétett összefoglalójára összpontosít. a kormányok „harcoltak azon, hogyan írják le kedvenc zöld technológiáikat”. Ez így szól: „Amikor a kormányok összeültek Svájcban, hogy jóváhagyják a jelentést, a Szaúd-Arábia vezette csoport azt szorgalmazta, hogy a szén-dioxid-eltávolítási (CDR) és szén-dioxid-leválasztási és tárolási (CCS) technológiák révén hangsúlyozzák a szénnek a légkörből való eltávolítását. A többségében európai országokból álló csoport azonban azt akarta, hogy a nap- és szélenergia „jelenleg sok régióban olcsóbb, mint a fosszilis tüzelésű energia, Németország szerint a mondat „elsődleges” jelentőségű, de az összefoglaló szerint Szaúd-Arábia. határozottan tiltakozott ennek a mondatnak a beillesztése ellen”. CHN hozzáteszi: „A Bahamák képviselője kérte, hogy a jelentés egyértelműen jelezze, hogy a szél- és napenergiával ellentétben a CCS-technológiát nem hagyják figyelmen kívül. Szaúd-Arábia azonban visszalépett, mondván, hogy a CCS és a CDR „valójában szükséges”. Az általuk megvitatott bekezdés végül a napenergia, a szélenergia és az akkumulátorok árának „tartós csökkentésére” utalt, a CCS vagy CDR említése nélkül.” A Bloomberg tudósítása arra összpontosít, hogy Kína, az Egyesült Államok, Szaúd-Arábia és Norvégia hogyan gyengült " üzenetet. A Quartz pedig megjegyzi, hogy az ENB összefoglalója ki van zárva a kisebb „találkozókról”, ahol részletes megbeszélések zajlanak. A Distilled hírportál cikket közölt ezzel a címmel: "Hogyan ásták alá a hús- és fosszilis tüzelőanyag-termelők az IPCC legutóbbi jelentését". A Carbon Brief folyóirat most közzétette az IPCC jelentésének részletes összefoglalóját, amely az ENB jelentéseiből is támaszkodik.

Isabella Kaminski, Climate Home News

Az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testülete (IPCC) most teljes terjedelmében közzétette a világ legátfogóbb éghajlatváltozási értékelésének utolsó részét, amely részletezi az emberek „egyértelmű” szerepét, a világ „minden régiójára” gyakorolt hatását és a cselekvéseket. amit meg kell tenni a megoldáshoz. Az összefoglaló jelentés az utolsó az IPCC hatodik értékelési ciklusából, amelyben 91 ország 700 tudósa vett részt. A teljes hírciklus összesen nyolc évig tartott. A jelentés az eddigi legvilágosabb és legmeggyőzőbb bizonyítékot szolgáltatja arra vonatkozóan, hogy az ipari korszak kezdete óta feljegyzett 1,1°C-os hőmérséklet-emelkedésért az emberek felelősek. Azt is bemutatja, hogy ennek a felmelegedésnek a következményei már most is halálosak, és aránytalanul érintik a világ legsebezhetőbb embereit. A jelentés szerint a 2021 végére – az értékelésben szereplő bizonyítékok határidejére – bevezetett politikák következtében a hőmérséklet ebben az évszázadban valószínűleg meghaladhatja az 1,5 °C-ot, és 2100-ra elérheti a 3,2 °C-ot. A jelentés szerint a világ számos részén az emberek és az ökoszisztémák nem fognak tudni alkalmazkodni az ilyen felmelegedéshez. A veszteségek és károk „minden egyes növekedéssel növekedni fognak” a globális hőmérsékletben. A jelentés azonban azt is felvázolja, hogy a kormányok hogyan tehetnek még lépéseket az éghajlatváltozás legrosszabb következményeinek elkerülése érdekében, mivel az évtized hátralévő része döntő fontosságú ahhoz, hogy az évszázad végére döntsenek a hatásokról. A jelentés kijelenti: "Az ebben az évtizedben hozott döntések és lépések hatással lesznek most és több ezer évre. A jelentés azt mutatja, hogy az éghajlatváltozás kezelésére számos lehetőség – a szél- és napenergiától az élelmiszer-pazarlás és a városok zöldebbé tételéig – már most is rendelkezésre áll." költséghatékony, állami támogatást élvez, és járulékos előnyökkel járna az emberi egészség és a természet számára. A vezető klimatológus és az IPCC szerzője, Friederike Otto professzor egy sajtótájékoztatón elmondta, hogy a jelentés „nemcsak a probléma sürgősségét és súlyosságát emelte ki, hanem sok okot is a reményre – mert még van időnk cselekedni, és mindenünk megvan, amire szükségünk van”. .

A Carbon Brief újságírói csapata átfésülte az IPCC AR6 összefoglaló jelentésének minden oldalát, hogy összefoglalja a legfontosabb eredményeket és grafikonokat.

1. Mi ez az üzenet?
2. Hogyan változik a Föld éghajlata?
3. Hogyan okoznak globális felmelegedést az ember által okozott kibocsátások?
4. Mennyivel lesz melegebb a világ ebben az évszázadban?
5. Milyen lehetséges következményei lehetnek a különböző szintű felmelegedésnek?
6. Hogyan okozhat a felmelegedés hirtelen és visszafordíthatatlan változást?
7. Mit mond a jelentés a veszteségekről és károkról?
8. Miért „nem megfelelő” jelenleg az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépés?
9. Mi szükséges a klímaváltozás megállításához?
10. Hogyan bővíthetik az egyes ágazatok az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépést?
11. Mit mond a jelentés az alkalmazkodásról?
12. Mik a rövid távú klímaintézkedések előnyei?
13. Miért „ösztönző” és „gátja” a finanszírozás az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépésnek?
14. Milyen járulékos előnyökkel jár a Fenntartható Fejlődési Célok szempontjából?
15. Mit mond a jelentés a méltányosságról és a befogadásról?

Az IPCC legfrissebb jelentésének megjelenéséről továbbra is írnak, a Climate Home News pedig arra összpontosít, hogy a kormány tárgyalói hogyan küzdöttek keményen a múlt héten [az utolsó plenáris ülésen] arról, hogy mely csoportok és régiók minősülnek különösen sebezhetőnek az éghajlatváltozással szemben. A lap hozzáteszi: „Különböző régiók, köztük Afrika, Ázsia, Latin-Amerika és a kis szigetállamok országainak képviselői szorgalmazták, hogy kiemelten sebezhetőként emeljék ki őket. Tanzánia és Kelet-Timor azt kérte, hogy a világ legszegényebb országai, a legkevésbé fejlett országok (LDC-k) kerüljenek fel az érintett közösségek listájára – derül ki az IISD agytröszt által készített találkozóról.

A Semaforban Tim McDonnell azt írja, hogy „a nemzetközi klímatárgyalók megosztottak egy ENSZ-alap kulcsfontosságú elemei között, amelyet azért hoznak létre, hogy a pénzügyi forrásokat a gazdagabb országoktól az alacsony jövedelmű, éghajlatváltozás által érintett országok felé osszák újra – mondták a tárgyalók a héten és a megfigyelők. Hozzáteszi: „Nyolc hónappal a dubaji COP28 klímacsúcs előtt két tucat különböző országból érkező küldött próbál szabályokat felállítani a tavalyi, egyiptomi COP27 csúcstalálkozón elfogadott „veszteség és kár” alapra vonatkozóan, ami a csúcstalálkozó legnagyobb sikere. A COP28 előtt mindössze három találkozót terveztek, amelyek közül az elsőre a jövő héten Egyiptomban kerül sor, hogy megegyezzenek az alap felhasználásának alapvető részleteiről és a pénz forrásairól. A tárgyalók azt mondják, hogy jó esélyük van arra, hogy a tárgyalások elején korán pénzt szerezzenek.”

Visszatérve az IPCC jelentésére, Rishika Pardikar független újságíró az indiai Carbon Copy magazinban azt állítja, hogy az „egyenlőtlen tudományt tár fel”, hozzátéve: „Klímamodelljei nem tükrözik és nem tartják tiszteletben a méltányosság és a fejlődéshez való jog elvét a dekarbonizációs utak feltérképezésében. Aditi Mukherji, az IPCC szerzőjének Mongabay-interjúja "a mezőgazdaság energiaátállásáról és a vízbiztonságról". A Media Matters for America feltárja, hogy az új IPCC-jelentés "mindössze 14 percnyi vállalati és kábeltelevíziós műsoridőt kapott" az Egyesült Államokban. A Bloomberg munkatársa, Lara Williams pedig arra használja fel a jelentést, hogy „az éghajlati válság a gyerekekért jön”.

Isabella Kaminski, Climate Home News, Carbon Brief

Szerzők: LADISLAV MARKOVIČ, IVAN GARČÁR

Kifutunk az időből.

„Ketyeg az éghajlat-időzített bomba. Az IPCC legújabb jelentése azonban útmutató az időzített éghajlati bomba hatástalanításához. Útmutató az emberiség túléléséhez. Amint az ebben a jelentésben szerepel, 1,5°C-os felmelegedési határ érhető el. De óriási előrelépésre lesz szükség a klímaváltozás elleni küzdelemben – mondta António Guterres ENSZ-főtitkár. "Ez az összefoglaló jelentés hangsúlyozza az ambiciózusabb lépések sürgősségét, és megmutatja, hogy ha most cselekszünk, továbbra is fenntartható jövőt tudunk biztosítani mindenki számára” – mondta Hoesung-Lee, az IPCC elnöke. Ez az összefoglaló jelentés a hatodik értékelő testület utolsó fejezete. Kiemeli az üvegházhatású gázok kibocsátásának folyamatos növekedése miatti kihívás mértékét, és rámutat arra, hogy az eddigiek üteme és mértéke, sőt a jelenlegi tervek sem elegendőek az éghajlatváltozás kezeléséhez. A több mint egy évszázados fosszilis tüzelőanyagok elégetése, valamint az energia és a föld egyenetlen és fenntarthatatlan felhasználása ahhoz vezetett, hogy a globális felmelegedés elérte az iparosodás előtti szint (1850-1900) 1,1 °C-ot. Ez egyre gyakoribb és intenzívebb szélsőséges időjárási eseményeket eredményez, amelyek a világ minden régiójában egyre veszélyesebb hatással vannak a természetre és az emberekre. A felmelegedés bármilyen fokozódása gyorsan fokozódó veszélyes időjárási és éghajlati megnyilvánulásokhoz vezet. Az intenzívebb hőhullámok, a hevesebb esőzések, az elhúzódó aszályok és más időjárási szélsőségek tovább növelik az emberi egészségre és az ökoszisztémákra gyakorolt kockázatot. A szélsőséges hőség jelenleg a világ minden régiójában megöli az embereket. A felmelegedési tendencia folytatódásával várhatóan tovább növekszik az éghajlatváltozás miatti bizonytalanság az élelmiszerek és a víz hozzáférhetőségével kapcsolatban. Az éghajlati kockázatokkal való megbirkózás még nagyobb kihívást jelent, ha azokat más nemkívánatos eseményekkel, például világjárványokkal vagy háborús konfliktusokkal kombinálják.

Az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) a héten közzétett hatodik "összefoglaló jelentésére" még mindig reagálnak. Pilita Clark cikkíró a Financial Timesnak kommentálva azt írja, hogy "elképesztő, hogy az ötödik értékelés óta mennyire megváltozott a médiavisszhang". Clark ezt írja: „Azon a napon, amikor 2013-ban megjelent az első riport, a BBC egyik fő hírműsora hosszú interjút készített egy klímaszkeptikussal arról a megállapításról, hogy az ember „rendkívül valószínű” a globális felmelegedés „egyértelműen” fő okozója. Ma ez elképzelhetetlen volt.” – Kijózanító belegondolni, hogy az éghajlat-politikai döntéshozatalt és magát az IPCC-t milyen mértékben befolyásolták azok az évek, amikor a klímaszkepticizmus általános volt nem tartja vissza. Sivár világossággal beszél arról, hogy a bolygó felmelegedésével hogyan fog nőni a fordulópontok, a fajok kihalásának és más katasztrófák kockázata. Soha nem voltunk jobban tájékozottak az éghajlat jövőjéről. Most pótolnunk kell az elvesztett éveket, és meg kell próbálnunk élhetővé tenni.”

Az indiai Business Standard újság vezércikkében a következőket írták: "Az IPCC-ben részt vevő indiai tudósok arra figyelmeztettek, hogy az országot a legnagyobb veszély fenyegeti az éghajlatváltozással – a hőhullámoktól és a ciklonoktól a városi és vidéki elmozdulásokig." csak alkalmazkodás” azt mondja, hogy „az éghajlatváltozás mérséklése Indiában sürgős megoldást igényel”. Simon Lewis, a londoni University College professzora a Guardiannek kommentálva a következőket mondta: „A dokumentum azért fontos, mert 195 kormány rendelte meg, és az összefoglalóját sorról sorra egyeztették. Ez a tény, amelyet a világ nemzetei elfogadnak, és közös alapja a jövőbeli cselekvésnek." Lewis szerint ez „a következő ENSZ klímatárgyalások előkészítésének is része lesz, amelyeket novemberben és decemberben tartanak az Egyesült Arab Emírségekben. COP28." Így folytatja: "A COP28 az olajérdekek globális összecsapása lesz az életképes jövővel szemben, olyan egyértelműséggel, amelyet a világ még soha nem látott, a Climate Home feliratában Robin Webster, a brit székhelyű Climate Outreach nem kormányzati szervezet kommunikációs vezetője." Hírek: "Az IPCC klímatudósai elvégezték a munkájukat – most meg kell tennünk a magunkét." Hozzáteszi: "Polgárként kell nevelnünk és ösztönöznünk kell társainkat, hogy cselekedjenek az éghajlatváltozással kapcsolatban, a BusinessGreen szerkesztője, James Murray." a jelentéshez egy megjegyzéssel, amely kijelenti: „A legutóbbi IPCC-jelentés józanabb, mint valaha, és a kibocsátások továbbra is emelkednek – de az éghajlati végzet nem a válasz a Washington Postnak, Eugene Robinson azt írja: „Ha vesszük bátor, összehangolt, globális fellépéssel most – ebben az évtizedben – elviselhető szintre tudjuk korlátozni a klímaváltozást. De ha maradunk ezen az úton, akkor az ég segít mindannyiunkat.” Robinson hozzáteszi: „A piacorientált megoldás egy szén-dioxid-adó lenne, amely ösztönözné a tiszta energiára való átállást. Amíg ez politikailag nem lehetséges, a kormányoknak továbbra is támogatniuk kell az új technológiára való átállást." A Reuters idézi Dirk Forristert, a Nemzetközi Kibocsátáskereskedelmi Szövetség (IETA) elnök-vezérigazgatóját, aki a következő cím alatt kommentálta: „Ahogy megszólalnak a klímaharangok riasztó, drasztikusan ki kell bővítenünk a szén-dioxid-piacokat.”

Máshol a BBC Future egy cikke azt vizsgálja, hogyan lehet eltávolítani a szén-dioxidot a légkörből az IPCC jelentése szerint a globális felmelegedés korlátozásához szükséges "negatív kibocsátások" felhasználásával. A Washington Post egyik cikke nagyítja a jelentés egyik grafikonját a következő cím alatt: "Ez a kép azt mutatja, hogy az éghajlatváltozás hogyan befolyásolja a generációkat. Végül a Bloomberg közzéteszi riportereinek, Akshat Rathinak és Oscar Boydnak a "legutóbbi IPCC-ről" szóló vitáját. jelentést, és miért számít ez."

Pilita Clark, Financial Times, Carbon Brief

Az "olaj- és gázipari óriás" Shell által közzétett új energetikai forgatókönyveket tekintve a Times a következőket írja: "A legrosszabb esetben... a nettó nulla üvegházhatásúgáz-kibocsátást csak 2100-ban érjük el. A legjobb esetben a világ elérné ez a mérföldkő a 2000-es évek elején történt, de a Shell szerint ez „rendkívül nagy kihívást jelent”. A dokumentum így folytatja: "A Shell olyan forgatókönyveket szorgalmazott, amelyek szerinte nem tükrözik a vállalat előrejelzését vagy stratégiáját, és a következőket nyitja meg: "A levegőből származó szén-dioxid-kibocsátást felszívó technológiához több energiára lenne szükség. vezetni a világ háztartásait, ha jelentős szerepet kíván játszani a globális éghajlati célok elérésében." A City AM külön is beszámol arról, hogy a Shell "ma meg fogja védeni az éves ESG-frissítésnél hiányzó hároméves kibocsátási célokat, amint azt a City AM megtudta, annak ellenére, hogy intenzív nyomást gyakoroltak az aktivista részvényesek részéről”.

Adam Vaughan, The Times, Carbon Brief

Számos vezércikk és kommentár található az IPCC nemrégiben megjelent összefoglaló jelentésében. A Guardian szerkesztősége kiemeli, hogy több állami finanszírozásra van szükség az éghajlatváltozás hatékony kezeléséhez. "Nem hagyhatjuk a globális felmelegedés megoldását a magánszektorra" - mondta a lap. Így folytatja: „Ezért van szükség sokkal nagyobb állami szerepvállalásra – de anélkül, hogy a kockázatokat társadalmasítanák, és lehetővé tennénk a bankok számára, hogy privatizálják a profitot” A Scotsman egyik vezércikkje a globális felmelegedést „halálos betegségként” írja le. Ezt írja: „Azok a politikusok, akik nem veszik komolyan ezt a diagnózist, lázálomba vesznek. Az illúzióik csak katasztrófához vezetnek.”

A Daily Mail rövid vezércikkében a jelentés nyelvezetét "hisztérikusnak" és "kimondottan ismerősnek" írja le. Ezt írja: „Az ENSZ-klimatológusok tegnapi katasztrófajóslatai egyértelműen ismertek voltak. Katasztrofális globális felmelegedés. Katasztrofális árvizek, hőség és éhínség." A dokumentumfilm így folytatja: "Nem lenne egyszerűbb megbízni a zöld lobbiban - és áldozatokra buzdítani az embereket a környezet megóvása érdekében -, ha elkerülnék az ilyen hisztérikus beszédet?" riport: "nem több, mint gyártott hisztéria" és ezt írta: "A szabad piacok és a kereskedelmi célú innováció több mint képesek a szén-dioxid-kibocsátás drámai csökkentésére egy kis lökéssel." És sokkal gyorsabban, olcsóbban és sokkal nagyobb közönség elfogadásával megtehetik, mint az IPCC és támogatói által támogatott felülről lefelé irányuló, államilag vezérelt megoldások (az IPCC nem tesz politikai ajánlásokat.)

A Bloomberg rovatvezetője, David Fickling azt állítja, hogy "még azelőtt, hogy figyelembe vennénk az éghajlatváltozás elkerülésének és az egészségügyi problémák csökkentésének előnyeit, az alacsony szén-dioxid-kibocsátású utat jelenleg az olcsóbb megoldásnak tekintik az előzetes közvetlen kiadások szempontjából". Így folytatja: „Tonnánként 100 USD alatti szén-dioxid-ár mellett – ami összehasonlítható a jelenlegi európai kibocsátási egységek áraival és az Egyesült Államok adókedvezményeivel – az IPCC szerint van egy megvalósítható technológia a kibocsátás felére csökkentésére. A jelenlegi évtized… Tekintettel arra, hogy a fosszilis tüzelőanyagok kibocsátása két éven belül eléri a csúcsot, most nem az a kérdés, hogy csökken-e a szénlábnyomunk, hanem az, hogy mekkora lesz a csökkenés üteme." Azt írják: „Az országok továbbra sem igazolhatják az új fosszilis tüzelőanyag-projekteket fejlesztéssel vagy energiaválsággal. A fosszilis tüzelőanyagoktól való függésünk az, ami miatt energia-infrastruktúránk sebezhetővé vált a konfliktusokkal és a pusztító éghajlati hatásokkal szemben, emberek milliárdjai nem jutnak hozzá az energiához, és a rugalmasabb és ellenállóbb tiszta energiarendszerekbe való befektetés elmarad a szükséges mértéktől.”

Befejezésül a Times környezetvédelmi szerkesztője, Adam Vaughan felhívja a figyelmet a jelentés következtetéseire és az Egyesült Királyság 2050-ig nettó nulla energiaigényére vonatkozó politikájára, amelyet jelenleg nem sikerült elérnie. „Grant Shapps, a nulla kibocsátásért felelős miniszter „zöld napot” tervez még ebben a hónapban, ahol az IPCC „összefoglaló jelentését” munícióként használhatja fel merészebb kibocsátáscsökkentési tervekhez” – írja Vaughan. Így folytatja: "Shappst az alapján fogják megítélni, hogy az ő Green Day-e, ha a névadó punkzenekar dalait, a "Basket Case"-t vagy a "Welcome To Paradise"-t használjuk." Vaughan a rovatát a "[mit tehetnénk" című listával zárja. do?" , amely magában foglalja a "szél- és napenergia népszerűsítését"; "növényi alapú étrend kiválasztása" és az IPCC megerősítése, miszerint "a közösségek befolyásolhatják az éghajlatváltozás csökkentésének politikai támogatását".

Szerkesztőség, The Guardian

Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület legutóbbi jelentése, amelyet hétfőn fogadtak el egy hetes svájci jóváhagyási ülés után, széles körben beszámolt a médiában. A Financial Times szerint a jelentés szerint az iparosodás előtti hőmérséklethez képest 1,5°C-os felmelegedés "valószínűbb, mint nem". A jelentés így folytatódik: Az IPCC korábbi jelentései kijelentették: „A szén-dioxid-kibocsátás könyörtelenül nőtt tavaly, de ahhoz, hogy a világnak legyen reménye a globális felmelegedés 1,5°C-ra való korlátozására, 2030-ra a felére kell csökkennie A jelentésben megismétli a megállapítást, és – amint az FT megjegyzi – egy új táblázattal egészíti ki a 2035-ig, 2040-ig és 2045-ig, valamint 2050-ig szükséges kibocsátáscsökkentéseket. a 2035-ig tartó időszakra vonatkozik). A BBC News külön is beszámol arról, hogy "a meglévő fosszilis tüzelőanyag-infrastruktúrából, például olajkutakból és gázvezetékekből származó előrejelzett CO2-kibocsátás meghaladná a fennmaradó szén-dioxid-kibocsátást". Eközben az Independent azt írja, hogy "az üvegházhatású gázok kibocsátásának drasztikus és mélyreható csökkentésére van szükség ahhoz, hogy a globális átlaghőmérséklet 1,5 °C alatt maradjon az iparosodás előtti szinthez képest". A The Guardian címlapján a jelentés címe: „Az IPCC megállapította, hogy már több mint 3 milliárd ember él olyan területeken, amelyek „nagyon érzékenyek” az éghajlatváltozásra, és a világ népességének fele már az év legalább egy részében súlyos vízhiányban szenved. A jelentés arra figyelmeztet, hogy sok területen már elérjük az ilyen jelentős változásokhoz való alkalmazkodás határait, és a szélsőséges időjárás "egyre inkább kiszorítja" az embereket Afrikában, Ázsiában, Észak-, Közép- és Dél-Amerikában, valamint a Csendes-óceán déli részén. A jelentés "megdöbbentő, hogy mennyi utalást tartalmaz a világ közösségei által már elszenvedett veszteségekre és károkra" - írja a New York Times. A Climate Home News hozzáteszi: „A tudósok szerint a finanszírozás „sokszoros” növelésére van szükség az éghajlati célok eléréséhez és a globális felmelegedés által aránytalanul érintett közösségek védelméhez: „A világ nemzeteinek együttesen 60%-kal kell csökkenteniük az üvegházhatású gázok kibocsátását.” 2035-re az % az iparosodás előtti szinthez képest 1,5°C-ra korlátozza a felmelegedést." A The Times hozzáteszi: "Az IPCC jelentés szerint az emberiség szerepe "egyértelmű", és 1,1°C-os globális felmelegedést okozott az ipari forradalom óta A Guardian az IPCC elnökét, Hoesung Lee-t idézi: „Az éghajlatváltozás kezelése generációk számára nehéz, összetett és tartós kihívás. Mi, a tudományos közösség bemutatjuk a zord valóság tényeit, de rámutatunk a remény kilátásaira is az összehangolt, valódi és globális átalakuláson keresztül.”

Az Independent jelentése szerint az új összefoglaló jelentés "hat korábbi, 2018 óta megjelent IPCC-jelentést foglal össze, amelyek több ezer tudományos közleményt gyűjtöttek össze és elemeztek". A jelentést "a klímaválság legvilágosabb és legfrissebb értékelésének" nevezi. A dokumentum idézi António Guterres ENSZ-főtitkárt is, aki a jelentés elindítása alkalmából tartott sajtótájékoztatón így beszélt: „Az IPCC mai jelentése egy útmutató az időzített klímabomba hatástalanításához. Ez egy túlélési kézikönyv az emberiség számára." Climate Home News Guterres "egy gyorsító programot indít minden fél számára", amely "azzal kezdődik, hogy a felek azonnal megnyomják a gombot, hogy felgyorsítsák a nettó nulla határidőket, hogy 2050-re elérjék a globális nettó zéró fogyasztást". A Politico hozzáteszi, hogy Guterres azt akarja, hogy a fejlett országok 2040-re, a fejlődő országok pedig 2050-re kötelezzék el magukat a nettó nulla kibocsátás mellett. (Néhány tévedés alakult ki azzal kapcsolatban, hogy Guterres nettó nulla szén-dioxid-kibocsátásra vagy nettó nulla üvegházhatású gázkibocsátásra gondol. A jelentésben az IPCC kijelenti: „Azok az utak, amelyek a felmelegedést 1,5 °C-ra korlátozzák túllépés nélkül vagy korlátozott túllépéssel, 2050 elejére elérik a nettó nulla CO2-kibocsátást, ezt követi a gázok nettó negatív CO2-kibocsátása, ezt 2070 körül teszik meg.”) A Politico hozzáteszi, hogy Gurerres megkérdezte az OECD fejlett országok csoportjába tartozó országok kötelezettséget vállalnak a szén 2030-ig történő fokozatos megszüntetésére, míg a többi ország 2040-ig követi a példáját. A Times újság a címlapon azt írja, hogy „Az ENSZ vészharangot fúj a nettó nulla kibocsátási célok miatt ". A Daily Telegraph ezt írja: "Az Egyesült Királyság a legtöbb fejlett országhoz hasonlóan azt a célt tűzte ki maga elé, hogy 2050-re nulla nettó kibocsátást tegyen, és klímaváltozással foglalkozó tanácsadói azt mondták, hogy a gyorsabb elérést "nehéz megvalósítani". (Az Egyesült Királyság célkitűzése 2050-re az összes üvegházhatású gáz esetében a nettó nulla. A hivatalos éghajlati tanácsadók által kitűzött „kiegyensúlyozott út” 2043 körül eléri a nettó nulla CO2-kibocsátást). Az Independent jelentése szerint Nicola Sturgeon leköszönő skót első miniszter ezt mondta: „Sokkal komolyabban kell venni ezt, különben a jövő nemzedékei soha nem bocsátanak meg nekünk, és a Times of India jogosan idézi az Int.”

Camilla Hodgson és Attracta Mooney, Financial Times, Carbon Brief

Jean-Pascal van Ypersele, az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület korábbi alelnöke azt mondta: "A globális felmelegedés szabályozását célzó geomérnöki tervezés túlzott hangsúlyozása kockázatosabb pályára állíthatja a bolygót."
Ha a világ több mint 1,5°C-kal melegedne fel az iparosodás előtti időkhöz képest, az lényegesen több hőhullámot, extrém csapadékot és szárazságot jelentene, mintha e küszöb alatt maradna. A legtöbb ilyen hatás visszafordíthatatlan nyomokat hagy az ökológiában és az emberekben – mondta Jean-Pascal van Ypersele, az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület, a világ legnagyobb éghajlat-szakértői csoportjának korábbi alelnöke. A globális felmelegedés szabályozását célzó geomérnöki tervezés túlzott hangsúlyozása magasabb kockázati pályára állíthatja a bolygót – mondta egy e-mailben az IPCC összefoglaló jelentésének hétfői közzététele előtt. Ypersele belga klimatológus, aki részt vesz az IPCC túlórázó ülésén a svájci Interlakenben.