Az Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) e hét elején közzétett összefoglaló jelentéséről továbbra is írnak, és több sajtóorgánum a jelentés jóváhagyási folyamatának az Earth Negotiations Bulletin (ENB) Climate Home News által közzétett összefoglalójára összpontosít. a kormányok „harcoltak azon, hogyan írják le kedvenc zöld technológiáikat”. Ez így szól: „Amikor a kormányok összeültek Svájcban, hogy jóváhagyják a jelentést, a Szaúd-Arábia vezette csoport azt szorgalmazta, hogy a szén-dioxid-eltávolítási (CDR) és szén-dioxid-leválasztási és tárolási (CCS) technológiák révén hangsúlyozzák a szénnek a légkörből való eltávolítását. A többségében európai országokból álló csoport azonban azt akarta, hogy a nap- és szélenergia „jelenleg sok régióban olcsóbb, mint a fosszilis tüzelésű energia, Németország szerint a mondat „elsődleges” jelentőségű, de az összefoglaló szerint Szaúd-Arábia. határozottan tiltakozott ennek a mondatnak a beillesztése ellen”. CHN hozzáteszi: „A Bahamák képviselője kérte, hogy a jelentés egyértelműen jelezze, hogy a szél- és napenergiával ellentétben a CCS-technológiát nem hagyják figyelmen kívül. Szaúd-Arábia azonban visszalépett, mondván, hogy a CCS és a CDR „valójában szükséges”. Az általuk megvitatott bekezdés végül a napenergia, a szélenergia és az akkumulátorok árának „tartós csökkentésére” utalt, a CCS vagy CDR említése nélkül.” A Bloomberg tudósítása arra összpontosít, hogy Kína, az Egyesült Államok, Szaúd-Arábia és Norvégia hogyan gyengült " üzenetet. A Quartz pedig megjegyzi, hogy az ENB összefoglalója ki van zárva a kisebb „találkozókról”, ahol részletes megbeszélések zajlanak. A Distilled hírportál cikket közölt ezzel a címmel: "Hogyan ásták alá a hús- és fosszilis tüzelőanyag-termelők az IPCC legutóbbi jelentését". A Carbon Brief folyóirat most közzétette az IPCC jelentésének részletes összefoglalóját, amely az ENB jelentéseiből is támaszkodik.
Isabella Kaminski, Climate Home News