A Guardian az IPCC figyelmeztetéséről: az utolsó lehetőség a bolygó megmentésére

Számos vezércikk és kommentár található az IPCC nemrégiben megjelent összefoglaló jelentésében. A Guardian szerkesztősége kiemeli, hogy több állami finanszírozásra van szükség az éghajlatváltozás hatékony kezeléséhez. "Nem hagyhatjuk a globális felmelegedés megoldását a magánszektorra" - mondta a lap. Így folytatja: „Ezért van szükség sokkal nagyobb állami szerepvállalásra – de anélkül, hogy a kockázatokat társadalmasítanák, és lehetővé tennénk a bankok számára, hogy privatizálják a profitot” A Scotsman egyik vezércikkje a globális felmelegedést „halálos betegségként” írja le. Ezt írja: „Azok a politikusok, akik nem veszik komolyan ezt a diagnózist, lázálomba vesznek. Az illúzióik csak katasztrófához vezetnek.”

A Daily Mail rövid vezércikkében a jelentés nyelvezetét "hisztérikusnak" és "kimondottan ismerősnek" írja le. Ezt írja: „Az ENSZ-klimatológusok tegnapi katasztrófajóslatai egyértelműen ismertek voltak. Katasztrofális globális felmelegedés. Katasztrofális árvizek, hőség és éhínség." A dokumentumfilm így folytatja: "Nem lenne egyszerűbb megbízni a zöld lobbiban - és áldozatokra buzdítani az embereket a környezet megóvása érdekében -, ha elkerülnék az ilyen hisztérikus beszédet?" riport: "nem több, mint gyártott hisztéria" és ezt írta: "A szabad piacok és a kereskedelmi célú innováció több mint képesek a szén-dioxid-kibocsátás drámai csökkentésére egy kis lökéssel." És sokkal gyorsabban, olcsóbban és sokkal nagyobb közönség elfogadásával megtehetik, mint az IPCC és támogatói által támogatott felülről lefelé irányuló, államilag vezérelt megoldások (az IPCC nem tesz politikai ajánlásokat.)

A Bloomberg rovatvezetője, David Fickling azt állítja, hogy "még azelőtt, hogy figyelembe vennénk az éghajlatváltozás elkerülésének és az egészségügyi problémák csökkentésének előnyeit, az alacsony szén-dioxid-kibocsátású utat jelenleg az olcsóbb megoldásnak tekintik az előzetes közvetlen kiadások szempontjából". Így folytatja: „Tonnánként 100 USD alatti szén-dioxid-ár mellett – ami összehasonlítható a jelenlegi európai kibocsátási egységek áraival és az Egyesült Államok adókedvezményeivel – az IPCC szerint van egy megvalósítható technológia a kibocsátás felére csökkentésére. A jelenlegi évtized… Tekintettel arra, hogy a fosszilis tüzelőanyagok kibocsátása két éven belül eléri a csúcsot, most nem az a kérdés, hogy csökken-e a szénlábnyomunk, hanem az, hogy mekkora lesz a csökkenés üteme." Azt írják: „Az országok továbbra sem igazolhatják az új fosszilis tüzelőanyag-projekteket fejlesztéssel vagy energiaválsággal. A fosszilis tüzelőanyagoktól való függésünk az, ami miatt energia-infrastruktúránk sebezhetővé vált a konfliktusokkal és a pusztító éghajlati hatásokkal szemben, emberek milliárdjai nem jutnak hozzá az energiához, és a rugalmasabb és ellenállóbb tiszta energiarendszerekbe való befektetés elmarad a szükséges mértéktől.”

Befejezésül a Times környezetvédelmi szerkesztője, Adam Vaughan felhívja a figyelmet a jelentés következtetéseire és az Egyesült Királyság 2050-ig nettó nulla energiaigényére vonatkozó politikájára, amelyet jelenleg nem sikerült elérnie. „Grant Shapps, a nulla kibocsátásért felelős miniszter „zöld napot” tervez még ebben a hónapban, ahol az IPCC „összefoglaló jelentését” munícióként használhatja fel merészebb kibocsátáscsökkentési tervekhez” – írja Vaughan. Így folytatja: "Shappst az alapján fogják megítélni, hogy az ő Green Day-e, ha a névadó punkzenekar dalait, a "Basket Case"-t vagy a "Welcome To Paradise"-t használjuk." Vaughan a rovatát a "[mit tehetnénk" című listával zárja. do?" , amely magában foglalja a "szél- és napenergia népszerűsítését"; "növényi alapú étrend kiválasztása" és az IPCC megerősítése, miszerint "a közösségek befolyásolhatják az éghajlatváltozás csökkentésének politikai támogatását".

Szerkesztőség, The Guardian