Hlavné správySponzorovanéNajčítanejšie

Greenwashing . Green Claims

Greenwashing je marketingová stratégia, ktorá sa snaží vytvoriť ilúziu, že produkty, ciele a zásady spoločnosti alebo organizácie sú šetrné k životnému prostrediu. V praxi sa však jedná o zavádzanie spotrebiteľov, pretože deklarovaná ekologická zodpovednosť nie je reálne podložená.

Napríklad, firma sa môže prezentovať ako „zelená“, aj keď produkuje produkty, ktoré sú škodlivé pre životné prostredie.

Spotrebitelia si zaslúžia mať pravdivé a transparentné informácie o ekologických vlastnostiach produktov a firiem. (Viac na co2news.sk)

Green Claims (zelené tvrdenia) sú vyhlásenia alebo marketingové oznámenia, ktoré firmy používajú na prezentovanie svojich produktov, služieb alebo postupov ako ekologicky priateľských alebo udržateľných. Ide o informácie, ktoré majú spotrebiteľov presvedčiť o tom, že daný produkt alebo služba majú pozitívny alebo menej negatívny vplyv na životné prostredie. (Viac na co2news.sk)

Discover

Greenhushing: Čo to je a prečo na tom záleží

Greenhushing je praktika, pri ktorej spoločnosti alebo organizácie úmyselne znižujú komunikáciu o svojich ekologických iniciatívach alebo udržateľných postupoch. Namiesto toho, aby sa chválili svojimi environmentálnymi úspechmi (ako to robia pri greenwashingu), rozhodnú sa o nich radšej mlčať.

Prečo na tom záleží?

Menej tlaku na ostatných – Ak firmy nehovoria o svojich ekologických aktivitách, môže sa spomaliť celkový posun k udržateľnosti, pretože chýba pozitívny príklad pre konkurenciu a verejnosť.

Ťažšia kontrola a transparentnosť – Ak firmy nezverejňujú svoje udržateľné kroky, je náročnejšie hodnotiť ich skutočný dopad na životné prostredie a porovnávať ich s ostatnými.

– Strata dôvery spotrebiteľov – Mnohí zákazníci chcú podporovať udržateľné značky, no ak o ich aktivitách nevedia, môžu sa rozhodnúť pre menej ekologické alternatívy.

– Investori a regulácie – Rastie tlak zo strany investorov a regulátorov na väčšiu transparentnosť v oblasti ESG (environmentálne, sociálne a riadiace faktory). Greenhushing môže pre firmu znamenať reputačné a právne riziká.

Prečo firmy greenhushujú?

– Strach z kritiky alebo obvinenia z greenwashingu.

– Neistota ohľadom presnosti ekologických údajov.

– Obava, že udržateľnosť sa bude vnímať ako marketingový trik.

Hoci greenhushing môže vyzerať ako opatrná stratégia, v konečnom dôsledku spomaľuje potrebnú ekologickú transformáciu. Transparentnosť a otvorená komunikácia sú kľúčom k skutočnému pokroku v oblasti udržateľnosti. JaroR

Čo plánuje ESMA urobiť v 2026?

ESMA bude sledovať, ako sa implementujú jej usmernenia, vrátane pokynov týkajúcich sa označovania fondov s využitím ESG kritérií, udržateľnostných podmienok alebo presadzovania informácií o udržateľnosti. Organizácia bude viesť diskusie o dohľadoch a poskytovať špecializované školenia prostredníctvom centra pre znalosti o udržateľnom financovaní.

Nedávno ESMA prehodnotila svoje kľúčové ukazovatele výkonnosti a vytvorila nové ukazovatele výsledkov, ktoré merajú, do akej miery sa napĺňajú jej priority. V oblasti rizika greenwashingu v sektore fondov sa nový relevantný ukazovateľ výsledku týka percenta európskych fondov s udržateľnostnými vlastnosťami, kde existuje riziko zavádzania investorov. Toto riziko sa hodnotí na základe konzistencie a jasnosti dokumentácie fondov a jej zhody s údajmi o portfóliových držbách pomocou techník spracovania prirodzeného jazyka.

Čo bude ďalej?

Pre ESMA zostáva riešenie greenwashingu prioritou, čo naznačuje zvyšujúce sa regulačné zameranie na udržateľnosť. ESMA bude pokračovať v podpore prechodu EÚ na udržateľné hospodárstvo tým, že sa bude snažiť predchádzať rizikám spojeným s greenwashingom. Čo sa týka konkrétnych krokov, ESMA oznámila plán vypracovať správu o riešení rizika greenwashingu na trhu udržateľných investičných fondov do druhého štvrťroka 2026. Okrem toho dokončí projekt „Riešenie rizika greenwashingu na trhu udržateľných investičných fondov“ ako súčasť technickej podpory Európskej komisie pre rok 2024 a dokončí ho v roku 2026.

Čo by mali správcovia fondov robiť?

Zameranie na znižovanie rizika greenwashingu a stanovené vyhlásenia nie sú ničím novým, avšak pripomínajú, že ide o kľúčovú prioritu. Správcovia fondov by mali dôkladne preveriť svoje udržateľnostné tvrdenia v materiáloch fondu, aby zabezpečili, že sú jasné, spravodlivé a nezavádzajúce, odrážajú skutočný stav vecí a sú v súlade s akýmikoľvek ESG zverejneniami (napríklad podľa SFDR). S rastúcimi rozdielmi v prístupoch k ESG medzi USA a Európou sú tieto otázky ešte dôležitejšie, a preto je riadenie rozdielnej dynamiky v prezentácii týchto informácií kľúčovou výzvou pre globálnych správcov. JaroR

Odkaz na programový dokument na roky 2026 – 2028 tu

 

CMA publikuje usmernenia pre maloobchodníkov s módou o environmentálnych tvrdeniach

CMA zverejnila ďalšie usmernenie o tom, ako môžu maloobchodníci s módou dodržiavať Green Claims Code; kľúčový súbor pravidiel určujúcich, či tvrdenia o vplyve produktov alebo značiek na životné prostredie (známe ako ekologické tvrdenia) porušujú predpisy na ochranu spotrebiteľa v Spojenom kráľovstve. Veľká časť týchto pokynov vo všeobecnosti opakuje existujúce pokyny (pozrite si napríklad náš predchádzajúci článok Snímky ), ale s niektorými užitočnými funkciami zameranými na módu, ktoré maloobchodníkom pomôžu presne pochopiť, čo v tomto odvetví funguje a čo nie. Obsahuje tiež praktické príklady určitých praktík, ktoré CMA považuje za nevyhovujúce. (Oliver Bray, viac na lexology.com)

Greenwashing: Keď je „zelený“ marketing zavádzaním

Greenwashing, známy aj ako „zelené zavádzanie,“ označuje prax, pri ktorej firmy a organizácie predstierajú, že sú ekologické alebo že podporujú udržateľnosť, aby si zlepšili imidž, ale bez skutočných zásadných zmien. Správanie môže zahŕňať využívanie reklamných sloganov, nepravdivé tvrdenia o ekologickosti produktov alebo zavádzajúce označenia, ktoré vytvárajú dojem, že firma koná ekologicky, hoci jej hlavná aktivita a prístup sú k životnému prostrediu stále škodlivé.

Greenwashing vytvára dojem, že spotrebitelia svojimi nákupmi prispievajú k ochrane, no často len prispievajú k ekologickému zisku vyšších spoločností, ktoré svoje tvrdenia preháňajú. Tu je 10 príkladov greenwashingu, ktoré pomôžete lepšie pochopiť tento problém a ako ho rozoznať.


1. „Bioplastové“ produkty

Mnohé firmy začali používať termíny ako „bioplast“ alebo „biologicky odbúrateľný“ na opis svojich produktov, čo u spotrebiteľov vyvoláva pocit, že plast je ekologickejší. Pravdou však je, že mnohé bioplasty sú v skutočnosti vytvorené z ropných derivátov a niektoré sa rozkladajú len za určitých podmienok, napríklad v priemyselných kompostérňach, ktoré bežne nie sú dostupné. V praxi môže takýto plast skončiť na skládkach, kde sa nerozoberá, a tým stále znečisťuje životné prostredie.


2. „Ekologické“ 

Názvy ako „eko-fľaša“ alebo „prírodná fľaša“ sa stávajú stále bežnými pri predaji balenej vody. Tieto názvy môžu pôsobiť ekologicky, no často sa jedná o plastové fľaše, ktoré sú len z časti recyklovateľné. Skutočne ekologický dopad balenej vody, vrátane výroby a prepravy fliaš, je veľmi veľký v porovnaní s využitím pitnej vody z vodovodu.


3. Kozmetika s „prírodnými zložkami“

Kozmetické značky označujú svoje produkty ako „prírodné,“ „organické“ alebo „bez chemických látok.“ tieto tvrdenia zvýrazňujú pár prírodných zložiek, žiadne produkty môžu obsahovať škodlivé chemické látky alebo zložky, ktoré sú pre životné prostredie nevhodné. Výrazy ako „prírodný“ nie sú legislatívne regulované, čo znamená, že značka môže tieto tvrdenia používať, aj keď produkt nie je plne ekologický.


4. Automobilky propagujúce „nízkoemisné vozidlá“

Mnohé automobilky propagujú „nízkoemisné“ alebo „ekologické“ vozidlá, ktoré  len mierne znížili emisie v porovnaní s tradičnými modelmi. Hoci tieto vozidlá poskytujú menej emisií, stále sú poháňané fosílnymi palivami a prispievajú k znečisteniu.


5. Módne značky s „ekologickými kolekciami“

Niektoré módne značky začali ponúkať kolekcie označené ako „udržateľné“ alebo „eco-friendly,“ ktoré sa tvária ekologicky. Tieto kolekcie môžu obsahovať materiály ako organická bavlna alebo recyklovaný polyester, no ide len o malú časť ponuky značky. Pokračovanie produkcie je ďalšia rýchla móda, ktorá spotrebúva veľké množstvo zdrojov a prispieva k likvidácii planéty.  Tieto značky tak môžu získať imidž ekologickej zodpovednosti, aj keď väčšina ich činností je stále neudržateľná.


6. Energetická spoločnosť s programami na obnoviteľnú energiu

Energetické giganty často zdôrazňujú svoje investície do obnoviteľných zdrojov, ako sú veterné a solárne elektrárne. Aj keď tieto investície skutočne pomáhajú rozvoju čistej energie, môžu poskytnúť len malú časť ich podnikania, zatiaľ čo väčšina príjmov stále pochádza z fosílnych palív. Tieto spoločnosti tak môžu prezentovať zelený imidž, no ich uhlíková stopa zostáva vysoká.


7. Potraviny s „eko“ alebo „bio“ obalmi

Niektoré potravinárske spoločnosti používajú označenia ako „eko“ alebo „bio“ na obaloch svojich produktov, aj keď samotný produkt alebo proces jeho výroby nie je šetrný k životnému prostrediu. Príkladom môže byť použitie kartónových obalov namiesto plastových, ktoré však obsahujú tenkú plastovú vrstvu, čo znemožňuje ich recykláciu. Tento postup pôsobí ekologicky, no v skutočnosti môže vytvoriť podobný dopad ako klasické plastové obaly.


8. „Udržateľné“ letecké palivá

Letecké spoločnosti v posledných rokoch začali propagovať používanie „udržateľných“ leteckých palív (SAF), ktoré sľubujú nižšie emisie. Tieto palivá však často obsahujú len malý podiel udržateľných zložiek, zatiaľ čo väčšina palív pochádza z fosílnych zdrojov. Tím sa celková emisia pri lete výrazne nezníži, no spoločnosť získava dojem, že je ekologická.


9. Banky propagujúce „zelené“ investičné fondy

Niektoré banky ponúkajú klientom „zelené“ investičné fondy alebo „udržateľné investičné fondy.“ Tieto fondy môžu obsahovať podiely v obnoviteľných zdrojoch, žiadne môžu aj investície do fosílnych palív alebo neudržateľných priemyslov. Banky tak využívajú marketing na podporu ekologického imidžu, aj keď v financujú projekty, ktoré nie sú udržateľné.


10. Recyklované plasty v automobilovom priemysle

Automobilky začali používať recyklované plasty v interiéroch svojich vozidiel a prezentujú to ako ekologickú inováciu. Hoci je používanie recyklovaných materiálov pozitívnym krokom, v celkovom kontexte výroby automobilov ide o malý posun.


Ako rozpoznať greenwashing a prečo je to dôležité?

Zelené zavádzanie môže byť pre spotrebiteľov mätúce a môže ich odvádzať od skutočne udržateľných možností. Ak chceme minimalizovať svoj dopad na planétu, mali by sme byť pri rozhodovaní kritickí a preverovať tvrdenia spoločností o ich „ekologickosti.“

  • Overujte certifikáty : Hľadajte certifikované označenia, ako sú ekologické certifikáty alebo značky ako Fair Trade a Energy Star.
  • Skúmajte transparentnosť : Ekologické spoločnosti pravidelne poskytujú podrobné informácie o svojich procesoch a dopadoch. Ak firma tieto údaje neposkytuje, môže to byť signál greenwashingu.
  • Pozor na slová : Tvrdenia ako „prírodný,“ „zelený,“ alebo „udržateľný“ sú často len marketingovými termínmi bez reálneho základu.

Greenwashing podkopáva snahy o ochranu životného prostredia, pretože odvádza pozornosť skutočných riešení a udržateľných možností. Je preto dôležité, aby sme ako spotrebitelia pristupovali k „zeleným“ tvrdeniam s kritickým pohľadom a podporovali len tie značky a produkty, ktoré majú skutočný prínos pre životné prostredie. JaroR

Greenwashing: Keď sa zelená fasáda stretáva s realitou

Pojem „greenwashing“ v posledných rokoch naberá na význame, keďže čoraz viac spoločností sa snaží prezentovať svoje produkty a služby ako environmentálne zodpovedné. Avšak, v mnohých prípadoch sa za touto zelenou fasádou skrýva realita, ktorá je oveľa menej lichotivá. Greenwashing predstavuje klamlivé praktiky, ktorých cieľom je vyvolať u spotrebiteľov dojem, že produkt alebo služba je ekologickejšia, než v skutočnosti je.

Zdroje poskytujú cenný pohľad na túto problematiku a poukazujú na rôzne aspekty regulácie greenwashingu v EÚ.

Prečo je greenwashing problémom?

Greenwashing podkopáva dôveru spotrebiteľov v environmentálne tvrdenia a sťažuje im informované rozhodovanie. V konečnom dôsledku to bráni skutočnému pokroku v oblasti udržateľnosti.

  • Klamlivé tvrdenia: Firmy môžu používať zavádzajúce tvrdenia, nepodložené dôkazy, vágne formulácie alebo zdôrazňovať jeden environmentálny aspekt, zatiaľ čo ignorujú iné, negatívne vplyvy.
  • Neexistencia štandardov: Absencia jasných štandardov a definícií pre environmentálne tvrdenia umožňuje firmám manipulovať s informáciami a vyhnúť sa zodpovednosti.
  • Zelený marketing: Firmy môžu investovať viac do marketingu svojich environmentálnych aktivít než do skutočných zmien vo svojich produktoch a procesoch.

Ako EÚ bojuje proti greenwashingu?

EÚ prijíma legislatívne opatrenia na reguláciu greenwashingu a posilnenie transparentnosti v oblasti udržateľnosti. Zdroje sa zmieňujú o viacerých iniciatívach:

  • Taxonómia EÚ: Táto klasifikácia definuje, ktoré ekonomické aktivity sa považujú za environmentálne udržateľné, čím poskytuje investorom jasný rámec pre hodnotenie investícií.
  • Nariadenie o zverejňovaní informácií o udržateľnosti v sektore finančných služieb (SFDR): Vyžaduje od finančných inštitúcií zverejňovať informácie o tom, ako zohľadňujú riziká a príležitosti v oblasti udržateľnosti pri svojich investíciách a poradenstve.
  • Smernica o nekalých obchodných praktikách (UCPD): Zakazuje klamlivé a zavádzajúce praktiky vrátane greenwashingu, a chráni spotrebiteľov pred nekalými obchodnými praktikami.
  • Smernica o distribúcii poistenia (IDD): Stanovuje pravidlá pre transparentnosť a odbornú spôsobilosť sprostredkovateľov poistenia a zaistenia, čo nepriamo prispieva k boju proti greenwashingu v tejto oblasti.
  • Špecifické požiadavky na zverejňovanie informácií: Legislatíva EÚ definuje aj špecifické požiadavky na zverejňovanie informácií o environmentálnych aspektoch v rôznych sektoroch, ako napríklad energetika, doprava, stavebníctvo a poľnohospodárstvo.

Aký je dopad týchto opatrení?

Tieto legislatívne iniciatívy EÚ majú potenciál znížiť rozsah greenwashingu a posilniť dôveryhodnosť environmentálnych tvrdení. Stanovujú jasnejšie pravidlá, definície a požiadavky na zverejňovanie informácií, čo sťažuje firmám manipulovať s informáciami a vyhnúť sa zodpovednosti.

  • Zvýšená transparentnosť: Nové pravidlá motivujú firmy k transparentnejšiemu zverejňovaniu informácií o svojich environmentálnych aktivitách a vplyvoch.
  • Jasnejšie definície: Taxonómia EÚ a iné iniciatívy poskytujú jasnejšie definície pre pojmy ako „udržateľný“ a „zelený“, čím obmedzujú priestor pre interpretáciu a manipuláciu.
  • Posilnenie vymáhania: EÚ posilňuje mechanizmy na monitorovanie a vymáhanie dodržiavania pravidiel, čím zvyšuje zodpovednosť firiem.

Budúcnosť boja proti greenwashingu

Aj keď EÚ prijíma kroky na reguláciu greenwashingu, boj proti tejto problematike je dlhodobý proces.

  • Evolúcia greenwashingu: Firmy neustále hľadajú nové a sofistikovanejšie spôsoby, ako prezentovať svoje produkty a služby ako zelené.
  • Potreba harmonizácie: Existuje potreba harmonizácie štandardov a definícií na globálnej úrovni, aby sa zabránilo „greenwashingovému turizmu“.
  • Zapojenie spotrebiteľov: Spotrebitelia zohrávajú kľúčovú úlohu v boji proti greenwashingu. Informovaní a kritickí spotrebitelia môžu tlačiť na firmy, aby konali zodpovedne a transparentne.

Záverom možno povedať, že greenwashing predstavuje vážny problém, ktorý podkopáva dôveru spotrebiteľov a bráni skutočnému pokroku v oblasti udržateľnosti. EÚ prijíma legislatívne opatrenia na reguláciu greenwashingu a posilnenie transparentnosti, avšak boj proti tejto problematike si vyžaduje dlhodobé úsilie zo strany regulátorov, firiem aj spotrebiteľov. JaroR

„Carbon Neutral“ a „Climate Friendly“ – Úvod do „Smernice o ekologických tvrdeniach“ EÚ

Nespoľahlivými environmentálnymi tvrdeniami alebo environmentálnymi značkami môžu byť spotrebitelia zavádzaní a môžu mať falošné dojmy o vplyve alebo výhodách spoločnosti alebo značky na životné prostredie. Táto prax sa označuje ako „greenwashing“. Podvodné produkty alebo zavádzajúce reklamy môžu porušovať zákon o spravodlivom obchode alebo zákon o ochrane spotrebiteľa. Vzhľadom na nedostatočnú transparentnosť a asymetriu informácií však môže byť pre regulačné orgány a držiteľov práv náročné dokazovanie podnikového greenwashingu.

V marci 2023 Európska komisia schválila návrh smernice o ekologických tvrdeniach, ktorej cieľom je riešiť problém zavádzajúcich environmentálnych tvrdení stanovením prísnych noriem pre ekologické tvrdenia a zavedením pokút za praktiky greenwashingu. Očakáva sa, že tento zákon bude schválený v Európskom parlamente do roku 2024.

Cieľom tejto smernice je vytvoriť celosvetový štandard pre ekologické tvrdenia, najmä so zameraním na spoločnosti podnikajúce na trhu EÚ. Okrem podnikov z EÚ musia preto túto smernicu dodržiavať aj zahraničné spoločnosti (mimo EÚ) zamerané na spotrebiteľov v EÚ. Existujú však výnimky: Malé podniky s menej ako 10 zamestnancami a ročným príjmom nižším ako 2 milióny eur sú oslobodené od povinnosti dodržiavať pravidlá.

Táto smernica stanovuje prísne certifikačné normy pre ekologické tvrdenia. Ak chcú spoločnosti formulovať ekologické tvrdenia pre seba alebo svoje produkty, musia pripraviť prísne a vedecky uznávané dôkazy, ktoré overia nezávislé a oficiálne uznané certifikačné orgány, ktoré by potom mali vydať osvedčenie o zhode. (Chun-Kai Huang, viac na lexology.com)

Green Claims: Nové usmernenia EÚ proti greenwashingu

V posledných rokoch neustále rastúce povedomie spotrebiteľov o ochrane klímy a životného prostredia viedlo k rastúcemu významu a šíreniu vyhlásení o udržateľnosti v reklame, takzvaných zelených tvrdeniach. Niekedy sa používajú vyhrotené formulácie ako „100 % CO2-neutrálne“, vágne vyjadrenia ako „priateľský ku klíme“ alebo rôzne pečate kvality. Spotrebiteľom to často sťažuje overenie pravdivosti takýchto reklamných tvrdení. Prehnané, nepresné alebo eufemistické tvrdenia o trvalej udržateľnosti („greenwashing“) sa nielen považujú za spoločensky zamračené, ale niekedy aj prekračujú hranice toho, čo je právne prípustné. V Rakúsku bol tento limit doteraz zákonom o poctivom obchode so všeobecným zákazom klamlivých obchodných praktík v súlade s § 2 spolkového zákona proti nekalej súťaži (UWG). V Rakúsku v súčasnosti neexistujú žiadne špecifické pravidlá pre ekologické pohľadávky. (Mag. David Konrath, Mag. Christian Zimmer, viac na lexology.com)

EIOPA zverejňuje záverečnú poradenskú správu o greenwashing a tvrdeniach o udržateľnosti

EIOPA vydal 4. júna 2024 svoju záverečnú správu, ktorá obsahovala jeho odporúčanie pre Európsku komisiu o rizikách greenwashingu a dohľade nad udržateľnými finančnými politikami. Správa bola vydaná po výzve Komisie o radu v máji 2022, ktorá v súhrne pozostávala z troch častí:

  1. vstupné informácie od európskych orgánov dohľadu ( ESA ) o výskytoch, prípadoch a sťažnostiach na praktiky greenwashingu v kombinácii s hodnotením rozsahu a frekvencie greenwashingu zo strany ESA;
  2. dohľad nad greenwashingom zo strany vnútroštátnych príslušných orgánov ( NCA ); a
  3. návrhy, ktoré majú poskytnúť ESA na zlepšenie súčasného regulačného rámca.

Správa slúži ako posledný príspevok orgánu EIOPA k výzve na radu a zaoberá sa prvou a druhou časťou požiadaviek Komisie. EIOPA sa prvou časťou zaoberal vo svojej správe o pokroku v oblasti greenwashingu z 31. mája 2023. (Eoin Caulfield, Ian Murray, Catherine Carrigy, viac na lexology.com)

Nová smernica o ekologických nárokoch: pracuje sa na prísnejších pravidlách proti greenwashingu

Greenwashing je späť na programe po tom, čo Rada Európskej únie po rôznych diskusiách a výmenách názorov prijala 17. júna svoju pozíciu („všeobecný prístup“) k smernici o ekologických tvrdeniach, ktorej cieľom je riešiť greenwashing a pomôcť spotrebiteľom skutočne ekologickejšie rozhodnutia pri nákupe produktu alebo používaní služby.

Ide o poslednú snahu do určitej miery ovplyvniť priebeh ďalšej legislatívnej fázy, ktorú bude riadiť novozvolený parlament.

Smernice schvaľuje Rada a Európsky parlament na návrh Komisie a v tomto prípade sa Rada rozhodla vydať „všeobecné usmernenia“, aby dala novozvolenému parlamentu predstavu o svojom stanovisku k legislatívnemu návrhu predloženého Komisiou. . To by malo urýchliť legislatívny postup a uľahčiť dosiahnutie dohody. (Guolo Elisabetta, viac na lexology.com)

Klimaticky neutrálne?

Zelené tvrdenia sú všadeprítomné a takmer sa stali štandardom v rôznych odvetviach. Mnohí však pristupujú k zelenej reklame kriticky, často ju spájanú s pojmom „greenwashing“. Združenia na ochranu spotrebiteľov (viac…)

Navigácia v rizikách Greenwashingu: Kľúčové nariadenia a opatrenia dohľadu v oblasti trvalo udržateľného financovania

Nariadením (EÚ) 2019/2088 „ o zverejňovaní informácií súvisiacich s udržateľnosťou v sektore finančných služieb “ sa ukladajú požiadavky na zverejňovanie environmentálnych a sociálnych účinkov transakcií na finančných trhoch pri vytváraní finančných produktov pre ich účastníkov a na finančných poradcov pri poskytovaní investícií alebo poistenia. poradenstvo pre koncových investorov. Takéto zverejnenia sa týkajú integrácie rizík udržateľnosti, zvažovania nepriaznivých vplyvov na udržateľnosť a udržateľných investičných cieľov alebo podpory environmentálnych alebo sociálnych hľadísk pri rozhodovaní o investíciách a poradenských procesoch. Nariadenie 2019/2088 má za cieľ zabrániť greenwashingu a zvýšiť transparentnosť prostredníctvom a) zníženia informačných asymetrií vo vzťahoch medzi hlavnými zástupcami, pokiaľ ide o integráciu rizík udržateľnosti, a b) zohľadnením nepriaznivých vplyvov udržateľnosti a podporou environmentálnych alebo sociálnych charakteristík, ktoré si vyžadujú účastníkov finančného trhu a finančné prevádzkovateľov, aby zohľadnili predzmluvných poradcov a priebežné zverejňovanie informácií konečným investorom. (Dimitris Chatzimichael, viac na lexology.com)

Regulačné orgány EÚ navrhujú zmenu značiek udržateľných investícií

Regulačné orgány Európskej únie v utorok navrhli rozsiahle zmeny v pravidlách bloku o označovaní udržateľných investícií, aby investori poskytli jednoduchšie a jasnejšie informácie a zastavili riziká „greenwashingu“.
Návrhy zahŕňajú označenie finančných produktov, ktoré ešte nie sú udržateľné, ako „prechodných“ produktov a zavedenie ukazovateľa udržateľnosti, ktorý by klasifikoval investičné fondy. Výkonná Európska komisia EÚ reviduje pravidlá pre správcov aktív, známe ako nariadenie o zverejňovaní udržateľných financií alebo SFDR, s cieľom obmedziť greenwashing, ktorý odkazuje na prehnané tvrdenia o šetrnosti voči klíme. (Huw Jones, viac na reuters.com)

Praktické tipy, ako sa vyhnúť greenwashingu

V dnešnom podnikateľskom prostredí sa udržateľnosť a environmentálne vedomie stali prvoradými. Pre podniky je však kľúčové, aby sa vyhli zavádzajúcim alebo prehnaným tvrdeniam o svojich ekologických iniciatívach, čo je prax známa ako greenwashing.

Ako sa môžu podniky orientovať v zložitom svete tvrdení o udržateľnosti a zachovať si svoju dôveryhodnosť?

Na objasnenie tejto dôležitej témy tím spoločnosti pre duševné vlastníctvo nedávno usporiadal multijurisdikčný webinár Lexology masterclass o predchádzaní greenwashingu a orientácii v tvrdeniach o udržateľnosti. Cieľom tohto článku je zdôrazniť niektoré z kľúčových bodov, o ktorých sa diskutovalo počas webinára, a poskytnúť cenné informácie pre podniky, ktoré sa snažia zachovať dôveryhodnosť a transparentnosť vo svojom úsilí o udržateľnosť. ( Dan Smith, Miray Kavruk, Alexis Augustín, viac na lexology.com)

„Greenwashing“ sťažuje verejnosti identifikáciu skutočných ekologických produktov, hovorí štúdia

Klamavé tvrdenia, ktoré zveličujú, nakoľko je výrobok šetrný k životnému prostrediu, známy ako „zelené umývanie“, sťažili spotrebiteľom identifikáciu skutočných ekologických výrobkov.

Vyplýva to z nového výskumu Inštitútu pre ekonomický a sociálny výskum (ESRI) a Agentúry pre ochranu životného prostredia (EPA), ktorý tiež zistil, že spotrebitelia, ktorí sú informovaní o greenwashingu, ho vedia lepšie identifikovať.

Experiment výskumných orgánov odzrkadľuje predchádzajúce výzvy EÚ na lepšie vzdelávanie o environmentálnej trvanlivosti výrobkov a naznačuje, že spoločnosti, ktoré svoje výrobky umývajú na zeleno, kazia súťaž o skutočné značky šetrné k životnému prostrediu. (Viac na thejournal.ie)

Regulačné orgány EÚ oznamujú vyšetrovanie Greenwashingu 20 leteckých spoločností

Európska komisia a spotrebiteľské orgány EÚ zaslali listy 20 leteckým spoločnostiam „identifikujúce niekoľko typov potenciálne zavádzajúcich ekologických tvrdení“ so zameraním na „tvrdenia leteckých spoločností, že emisie CO2 spôsobené letom by mohli byť kompenzované klimatickými projektmi alebo používaním udržateľné palivá“. Úrady predovšetkým zdôraznili, že „letecké spoločnosti musia ešte objasniť, či takéto tvrdenia možno podložiť spoľahlivými vedeckými dôkazmi“. (Jacob H. Hupart, viac na lexology.com)

Greenwashing a úloha audítorov

Greenwashing pravdepodobne poškodí povesť podniku, keď sa odhalí klamlivá činnosť. Pod pojmom „ zelené umývanie “ sa bežne rozumie, keď sa spoločnosť zapojí do praktík s cieľom uviesť do omylu alebo využiť túžbu po produktoch alebo službách šetrných k životnému prostrediu. Deje sa to tak, že sa vytvorí falošný dojem, že jeho činy, ciele alebo produkty sú ekologickejšie, než v skutočnosti sú. Skúmame, ako môžu audítori a finančné rady merať osvedčené postupy v oblasti, na ktorú sa regulačné orgány čoraz viac zameriavajú.

Greenwashing môže zavádzať investorov a spotrebiteľov, ktorí sa môžu zriecť úspor na podobných produktoch a službách tým, že platia prémiu za to, čo považujú za „zelenší“ produkt. V konečnom dôsledku táto prax predstavuje vážne riziko pre podnikanie. Je to obzvlášť znepokojujúce, pretože nedávna celosvetová kontrola náhodne vybraných webových stránok Úradu pre hospodársku súťaž a trhy zistila, že 40 % ekologických tvrdení podaných online by mohlo byť zavádzajúcich. (Aoiffe Moranová, Joanne O’Rourke, viac na lexology.com)

EÚ vyšetruje „greenwashing“ v 20 leteckých spoločnostiach

Regulačné orgány EÚ začali vyšetrovanie 20 leteckých spoločností kvôli ich používaniu potenciálne „zavádzajúcich praktík greenwashingu“, informuje Financial Times. Európska komisia napísala leteckým spoločnostiam a vnútroštátnym orgánom na ochranu spotrebiteľa, „že identifikuje niekoľko typov potenciálne zavádzajúcich ekologických tvrdení“, pokračuje. Hoci príslušné letecké spoločnosti neboli menované, zainteresované národné regulačné orgány sú belgické, holandské, nórske a španielske, dodáva FT. Kľúčovým záujmom regulátorov je, že letecké spoločnosti tvrdili, že emisie uhlíka z lietania možno kompenzovať buď investíciami do environmentálnych projektov alebo používaním udržateľnejších leteckých palív, ktoré pri spaľovaní stále emitujú uhlík, ale sú menej znečisťujúce ako v súčasnosti používaný petrolej. , vysvetľuje. (Viac informácií nájdete vo vysvetľovači kompenzácie uhlíka od Carbon Brief .) Okrem toho blok vyzval spoločnosti, aby do 30 dní zosúladili svoje postupy so spotrebiteľským právom EÚ, uvádza Al Jazeera . Článok cituje eurokomisárku pre hodnoty a transparentnosť Veru Jourovú, ktorá povedala, že „ak chceme zodpovedných spotrebiteľov, musíme im poskytovať presné informácie“ a dodala, že spotrebitelia si „zaslúžia presné a vedecké odpovede, nie vágne alebo nepravdivé tvrdenia“. (Philip Georgiadis a Kenza Bryan, Financial Times, ft.com)

LEGISLATÍVA