Le rapport de synthèse publié plus tôt cette semaine par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) continue de faire l'objet d'écrits, plusieurs médias se concentrant sur un résumé du processus d'approbation du rapport publié par le Earth Négociations Bulletin (ENB). Climate Home News rapporte que les gouvernements « se sont battus pour savoir comment sont décrites leurs technologies vertes préférées ». Il dit : « Lorsque les gouvernements se sont réunis en Suisse pour approuver le rapport, le groupe dirigé par l’Arabie Saoudite a insisté pour que l’accent soit mis sur l’élimination du carbone de l’atmosphère grâce aux technologies d’élimination du dioxyde de carbone (CDR) et de captage et stockage du carbone (CSC). Mais le groupe composé principalement de pays européens souhaitait que le rapport indique que l'électricité solaire et éolienne "est actuellement moins chère que l'énergie fossile dans de nombreuses régions". L'Allemagne a déclaré que cette phrase était d'une importance "primordiale", mais selon le résumé, l'Arabie saoudite " s'est fortement opposé à l'inclusion de cette phrase". CHN ajoute : « Le représentant des Bahamas a demandé que le rapport indique explicitement que contrairement à l’énergie éolienne et solaire, la technologie CSC n’est pas négligée. Mais l'Arabie Saoudite a répliqué, affirmant que le CCS et le CDR étaient "en fait nécessaires". Le paragraphe dont ils ont discuté finissait par faire référence à la « réduction durable » du coût de l’énergie solaire, éolienne et des batteries, sans aucune mention du CSC ou du CDR. » La couverture médiatique de Bloomberg se concentre sur la façon dont des pays comme la Chine, les États-Unis, l’Arabie Saoudite et la Norvège ont « affaibli " message. Et Quartz note que le résumé de l'ENB est exclu des petites « réunions » où ont lieu des discussions détaillées. Le portail d'information Distilled a publié un article intitulé : « Comment les producteurs de viande et de combustibles fossiles ont sapé le dernier rapport du GIEC ». La revue Carbon Brief vient de publier son résumé détaillé du rapport du GIEC, qui s'appuie également sur les rapports de l'ENB.

Isabella Kaminski, Actualités Climat Accueil

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU a publié l'intégralité de la dernière partie de l'évaluation la plus complète au monde sur le changement climatique, détaillant le rôle « sans équivoque » de l'homme, son impact sur « chaque région » du monde et les actions entreprises. qui doivent être prises pour y remédier. Le rapport de synthèse est le dernier du sixième cycle d'évaluation du GIEC, auquel ont participé 700 scientifiques de 91 pays. L'ensemble du cycle d'information a duré au total huit ans. Ce rapport fournit la preuve la plus claire et la plus convaincante à ce jour de la manière dont les humains sont responsables de l’augmentation de la température de 1,1°C enregistrée depuis le début de l’ère industrielle. Cela montre également à quel point les conséquences de ce réchauffement sont déjà meurtrières et affectent de manière disproportionnée les personnes les plus vulnérables de la planète. Le rapport indique que les politiques mises en place d’ici la fin de 2021 – date limite pour les éléments de preuve dans l’évaluation – entraîneraient probablement des températures supérieures à 1,5°C au cours de ce siècle et atteindraient environ 3,2°C d’ici 2100. Le rapport indique que dans de nombreuses régions du monde, les populations et les écosystèmes ne seront pas capables de s'adapter à un tel réchauffement. Les pertes et les dégâts « augmenteront à chaque augmentation » de la température mondiale. Mais le rapport souligne également comment les gouvernements peuvent encore agir pour éviter les pires conséquences du changement climatique, le reste de cette décennie étant crucial pour décider des impacts d'ici la fin du siècle. Le rapport déclare : « Les décisions et les actions prises au cours de cette décennie auront un impact aujourd'hui et pendant des milliers d'années. » Le rapport montre que de nombreuses options pour lutter contre le changement climatique – de l'énergie éolienne et solaire à la lutte contre le gaspillage alimentaire et à l'écologisation des villes – sont déjà disponibles. rentable, bénéficierait du soutien du public et apporterait des avantages conjoints à la santé humaine et à la nature. Lors d'une conférence de presse, la professeure Friederike Otto, climatologue et auteure du GIEC, a déclaré que le rapport mettait en évidence "non seulement l'urgence du problème et sa gravité, mais aussi de nombreuses raisons d'espérer - car nous avons encore le temps d'agir et nous avons tout ce dont nous avons besoin". .

L'équipe de journalistes de Carbon Brief a parcouru chaque page du rapport de synthèse complet AR6 du GIEC pour produire un résumé compréhensible des principales conclusions et graphiques.

1. Quel est ce message ?
2. Comment le climat de la Terre change-t-il ?
3. Comment les émissions d’origine humaine provoquent-elles le réchauffement climatique ?
4. Dans quelle mesure le monde sera-t-il plus chaud au cours de ce siècle ?
5. Quelles sont les conséquences potentielles des différents niveaux de réchauffement ?
6. Comment le réchauffement peut-il provoquer des changements soudains et irréversibles ?
7. Que dit le rapport sur les pertes et dommages ?
8. Pourquoi l'action climatique est-elle actuellement « inadéquate » ?
9. Que faut-il pour arrêter le changement climatique ?
10. Comment les secteurs individuels peuvent-ils étendre l’action climatique ?
11. Que dit le rapport sur l’adaptation ?
12. Quels sont les avantages des mesures climatiques à court terme ?
13. Pourquoi la finance est-elle une « incitation » et un « obstacle » à l'action climatique ?
14. Quels sont les co-bénéfices pour les objectifs de développement durable ?
15. Que dit le rapport sur l’équité et l’inclusion ?

V úvodníku denníka Guardian sa píše, že „obrana spaľovacieho motora v Nemecku je katastrofálnym signálom v pretekoch za splnenie čistých nulových cieľov“. Začína sa takto: „Nemecká pro-podnikateľská Slobodná demokratická strana (FDP) je už dlho nekompromisným obhajcom najväčšieho domáceho automobilového priemyslu v Európe. Pred niekoľkými rokmi viedla kampaň proti návrhom na zavedenie národného obmedzenia rýchlosti na diaľniciach, čo by pomohlo znížiť emisie CO2 v Nemecku. Ako koaličný partner vo vláde vedenej sociálnymi demokratmi Olafa Scholza však posúva environmentálny obštrukcionizmus na novú úroveň. FDP je hnacou silou nemeckého odporu voči plánom Bruselu zakázať od roku 2035 predaj nových áut so spaľovacími motormi. Až do tohto mesiaca sa tento dátum považoval za hotovú vec a predstavuje dôležitý pilier stratégie EÚ na dosiahnutie nulových čistých emisií do roku 2050. Nemecko však teraz trvá na tom, aby Európska komisia ponúkla výnimku a umožnila výrobcom automobilov pokračovať vo výrobe týchto motorov, ak nájdu spôsob, ako dodávať na ich pohon uhlíkovo neutrálne „elektronické palivá“. Vysoko technická povaha tejto diskusie môže zakryť jej nebezpečné dôsledky pre európske klimatické ambície.“ V závere úvodníka sa uvádza: „Európa vzhľadom na svoje bohatstvo a priemyselnú históriu nesie osobitnú zodpovednosť v boji za obmedzenie globálneho otepľovania. Ťažké časy nepochybne sťažili politiku plnenia záväzkov týkajúcich sa čistých nulových emisií a dali príležitosť najmä populistickej pravici. Reakciou však nemôže byť odkladanie a oslabovanie potrebných opatrení v nádeji, že sa objaví nejaká nová technológia, ktorá problém vyrieši, v štýle pána Micawbera. Keďže začína fúkať studený politický vietor, je naliehavo potrebné brániť tempo a nevyhnutnosť ekologickej transformácie Európy.“ V úvodníku denníka Times zameranom na vzťahy medzi Čínou a Ruskom sa píše, že „Západ musí nájsť nové spôsoby, ako si získať dôveru rozvojových krajín, a to aj prostredníctvom praktickej pomoci v oblastiach, ako je medicína, zelené technológie a financovanie rozvoja“.

Medzitým v ďalších komentároch Daily Mail venuje celú stranu klimatickému skeptikovi Rossovi Clarkovi (ktorý propaguje novú knihu na túto tému), aby napadol „hysterický jazyk“ novej správy IPCC. Financial Times prinášajú „veľké čítanie“ s názvom: „Solárna energia: Európa sa pokúša dostať z tieňa Číny“. A napokon, agentúra Bloomberg uverejnila vyšetrovanie s titulkom: „Spotrebitelia platia účet za obchodníkov, ktorí „manipulujú“ britským trhom s energiou“. Začiatok článku je nasledovný: „Obchodníci z firiem vrátane VPI spoločnosti Vitol, Uniper SE a SSE Plc často oznamovali, že pred najvyťaženejšími večernými obdobiami znížia kapacitu elektrickej energie – niekedy len s niekoľkohodinovým predstihom. Zároveň ponúkali energiu zo svojich elektrární na špeciálnom vedľajšom trhu, kde si účtovali vyššie ceny, aby pokryli nedostatky, ktoré pomohli vytvoriť… V odpovedi na podrobné otázky väčšina firiem uvedených v tomto článku poskytla stručné vyhlásenia, v ktorých sa uvádza, že dodržiavajú predpisy.“

Editorial, The Guardian, Carbon Brief

La publication du dernier rapport du GIEC continue de faire couler beaucoup d'encre, Climate Home News se concentrant sur la façon dont les négociateurs gouvernementaux « se sont battus durement la semaine dernière [lors de la plénière finale] pour savoir quels groupes et régions sont définis comme particulièrement vulnérables au changement climatique ». Le journal ajoute : « Les représentants de pays de diverses régions, dont l’Afrique, l’Asie, l’Amérique latine et les petits États insulaires, ont insisté pour qu’ils soient identifiés comme particulièrement vulnérables. La Tanzanie et le Timor-Leste ont demandé que les pays les plus pauvres du monde, connus sous le nom de pays les moins avancés (PMA), soient ajoutés à la liste des communautés touchées, selon un rapport de réunion préparé par le groupe de réflexion de l'IISD.

Dans Semafor, Tim McDonnell écrit que "les négociateurs internationaux sur le climat sont divisés sur les éléments clés d'un fonds des Nations Unies qu'ils créent pour redistribuer les ressources financières des pays les plus riches vers les pays à faible revenu touchés par le changement climatique, m'ont dit les négociateurs et les observateurs cette semaine". Il ajoute : « Huit mois avant le sommet sur le climat COP28 à Dubaï, deux douzaines de délégués de différents pays tentent de fixer des règles pour le fonds « pertes et dommages » adopté lors du sommet COP27 de l'année dernière en Égypte, qui est le plus grand succès du sommet. Ils n’ont que trois réunions prévues avant la COP28, dont la première aura lieu en Égypte la semaine prochaine pour convenir des détails de base sur la manière dont le fonds sera utilisé et d’où proviendra l’argent. Les négociateurs affirment qu'ils ont de bonnes chances d'obtenir de l'argent dès le début des négociations."

Revenant sur le rapport du GIEC, la journaliste indépendante Rishika Pardikar affirme dans le magazine indien Carbon Copy qu'il « révèle une science inégale », ajoutant : « Ses modèles climatiques ne reflètent pas et ne soutiennent pas les principes d'équité et de droit au développement lorsqu'ils tracent les voies de la décarbonation. "Entretiens à Mongabay par l'auteur du GIEC Aditi Mukherji "sur la transition énergétique dans l'agriculture et la sécurité de l'eau". Media Matters for America révèle que le nouveau rapport du GIEC « n'a bénéficié que de 14 minutes de temps d'antenne pour les entreprises et la télévision par câble » aux États-Unis. Et Lara Williams de Bloomberg utilise la publication du rapport pour affirmer que « la crise climatique arrive pour vos enfants ».

Isabella Kaminski, Climate Home News, Carbon Brief

Samovražedná misia Európskej únie v oblasti znižovania emisií CO₂ nebude mať z globálneho pohľadu žiaden význam. EÚ produkuje približne desať percent celosvetových emisií – ak by sme sa aj dostali na úplnú nulu, čo je nemožné už len z povahy prirodzených biologických procesov, svetová klíma to ani nepostrehne.

Európa si akurát zlikviduje svoj priemysel, odovzdá sa do područia importu – najpravdepodobnejšie z Číny a zároveň príde o zdroje, ktoré by mohla investovať napríklad aj do skutočnej ochrany prírody, obnovy ekosystémov, ktoré svojím prirodzeným fungovaním viažu atmosférický oxid uhličitý a znižujú teplotu prostredia.

Tieto snahy, ktoré sa postupom času pretavujú do čoraz prísnejších politických regulácií, nemajú svoj efekt ani podľa IPCC – Medzivládneho panelu pre zmenu klímy. Táto vedecká platforma, na ktorú sa odvolávajú všetci bojovníci proti emisiám, vo svojej ostatnej správe vydanej minulý týždeň uvádza, že v roku 2019 boli globálne antropogénne emisie skleníkových plynov (CO₂ a ďalšie) o 12 percent vyššie ako v roku 2010 a o 54 percent vyššie ako v roku 1990. „Priemerné ročné emisie skleníkových plynov počas rokov 2010 – 2019 boli vyššie ako v ktoromkoľvek predchádzajúcom zaznamenanom desaťročí,“ uvádza IPCC. Akékoľvek úspechy v znižovaní emisií, ktoré priniesli za ostatné roky a desaťročia opatrenia EÚ, sú tak z globálneho pohľadu úplne irelevantné. A ak vychádzame z premisy, že globálny nárast teploty je priamym následkom ľuďmi vypúšťaných emisií skleníkových plynov, rovnako sa nič nemení ani na tomto raste.

Je všeobecnou skúsenosťou z centrálne riadených hospodárstiev, že ak je realita v rozpore s plánmi, jeho tvorcovia nereagujú úpravou plánov, ale ohýbaním reality a ešte viac pritvrdzujú v revolučnom zápase za krajšie zajtrajšky. Hoci opatrenia nefungujú už len z podstaty svojej absurdnosti, centrálny plánovač je presvedčený, že nefungujú pre svoju nedostatočnosť. A preto ich treba sprísňovať. Napriek všetkým opatreniam budú emisie ďalej rásť a teplota sa bude zvyšovať. Logickým vyústením tak bude to, že sa začnú hľadať ďalšie zdroje emisií, ktoré bude treba v mene boja proti klimatickej zmene znížiť či úplne eliminovať. A ak sa vyčerpajú možnosti v plošnom obmedzení dopravy, povinne sa zrekonštruujú všetky budovy, vybije sa všetok hovädzí dobytok, a emisie budú ďalej rásť, na rad príde osobná zóna každého z nás.

Auteurs: LADISLAV MARKOVIČ, IVAN GARČÁR

Nous sommes à court de temps.

"La bombe à retardement climatique tourne. Cependant, le dernier rapport du GIEC constitue un guide pour désamorcer la bombe à retardement climatique. C'est un guide pour la survie de l'humanité. Comme indiqué dans ce rapport, une limite de réchauffement de 1,5°C est réalisable. Mais un pas de géant sera nécessaire dans la lutte contre le changement climatique, a déclaré le secrétaire général de l'ONU, António Guterres. "Ce rapport de synthèse souligne l'urgence de prendre des mesures plus ambitieuses et montre que si nous agissons maintenant, nous pouvons encore garantir un avenir durable pour tous", a déclaré Hoesung-Lee, président du GIEC. Ce rapport de synthèse constitue le dernier chapitre du sixième comité d'évaluation. Il souligne l’ampleur du défi dû à l’augmentation continue des émissions de gaz à effet de serre et souligne que le rythme et l’ampleur des mesures prises jusqu’à présent, et même des plans actuels, ne suffisent pas pour lutter contre le changement climatique. Plus d’un siècle de combustion de combustibles fossiles, ainsi qu’une utilisation inégale et non durable de l’énergie et des terres, ont conduit à un réchauffement climatique atteignant 1,1°C par rapport aux niveaux préindustriels (1850-1900). Cela se traduit par des phénomènes météorologiques extrêmes de plus en plus fréquents et intenses, qui ont des conséquences de plus en plus dangereuses sur la nature et les populations dans toutes les régions du monde. Toute augmentation du réchauffement entraîne une escalade rapide des manifestations météorologiques et climatiques dangereuses. Des vagues de chaleur plus intenses, des précipitations plus abondantes, des sécheresses prolongées et d’autres phénomènes météorologiques extrêmes augmentent encore les risques pour la santé humaine et les écosystèmes. La chaleur extrême tue actuellement des personnes dans toutes les régions du monde. À mesure que la tendance au réchauffement se poursuit, l’incertitude quant à la disponibilité de nourriture et d’eau en raison du changement climatique devrait encore augmenter. Faire face aux risques climatiques est encore plus difficile s’ils sont combinés à d’autres événements défavorables, tels que des pandémies ou des conflits armés.

Les gouvernements continueront de débattre avant les négociations sur le climat de la Cop28 sur l'opportunité d'appeler à l'élimination progressive des combustibles fossiles, a déclaré le président égyptien de la Cop27 aux journalistes après une réunion de 50 ministres du Climat à Copenhague aujourd'hui. Le ministre égyptien des Affaires étrangères, Sameh Shoukry, a déclaré qu'il y aurait « des consultations et des négociations » sur l'opportunité d'appeler à l'élimination progressive des combustibles fossiles lors de la réunion des gouvernements des Émirats arabes unis (EAU) en novembre. Cette question a divisé les gouvernements lors des négociations climatiques de Copenhague27, qu'il a présidées en novembre dernier. À ses côtés, le ministre danois du Climat, Dan Jorgensen, a ajouté : "Il ne fait aucun doute que cela fera partie des discussions avant la conférence Cop28." Mais il a ajouté qu'"il est évidemment difficile de dire si nous obtiendrons ce résultat plus tard cette année à Dubaï". Shoukry a déclaré qu'il existe « une reconnaissance générale de l'importance de réduire la dépendance aux combustibles fossiles et de la possibilité de passer à des sources d'énergie renouvelables et à une énergie propre ». Il a ajouté : "Cela doit être considéré en termes de ce qui constitue une transition juste".

Le sixième « rapport de synthèse » du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), publié cette semaine, suscite toujours des réactions. Dans un commentaire pour le Financial Times, la chroniqueuse Pilita Clark écrit qu'il est "étonnant de voir à quel point la couverture médiatique a changé depuis la cinquième évaluation". Clark écrit : « Le jour de la parution de son premier reportage en 2013, l'un des principaux programmes d'information de la BBC a mené une longue interview avec un climato-sceptique sur la conclusion selon laquelle l'homme était une cause principale « extrêmement probable » du réchauffement climatique « sans équivoque ». Aujourd'hui, cela était inimaginable. » Il continue : « Il est inquiétant de considérer à quel point l'élaboration des politiques climatiques et le GIEC lui-même ont été affectés par toutes les années où le scepticisme climatique était dominant. » Clark conclut : « La note d'orientation du GIEC publiée cette semaine. » ne se retient pas. Il parle avec une sombre clarté de la façon dont le risque de points de bascule, d’extinctions d’espèces et d’autres catastrophes augmentera à mesure que la planète se réchauffe. Nous n’avons jamais été aussi bien informés sur l’avenir du climat. Il faut maintenant rattraper toutes ces années perdues et essayer de rendre la situation vivable.»

Un éditorial du journal indien Business Standard a déclaré : « Les scientifiques indiens qui faisaient partie du GIEC ont averti que le pays était confronté au plus grand risque lié au changement climatique – des vagues de chaleur et des cyclones aux déplacements urbains et ruraux. » seulement l'adaptation », il affirme que « l'atténuation du changement climatique en Inde nécessite une solution urgente ». S'exprimant pour le Guardian, le professeur Simon Lewis de l'University College de Londres a déclaré : « Le document est important car il a été commandé par 195 gouvernements et son résumé a été approuvé ligne par ligne. C'est un fait accepté par les nations du monde entier et une base commune pour une action future. » Lewis dit que cela « fera également partie des préparatifs des prochaines négociations de l'ONU sur le climat qui se tiendront en novembre et décembre aux Émirats arabes unis, connus sous le nom de COP28." . Il poursuit : « La COP28 sera un affrontement mondial entre les intérêts pétroliers et un avenir viable, avec une clarté que le monde n'a jamais vue auparavant. » Robin Webster, responsable de la communication de l'ONG britannique Climate Outreach, écrit dans la légende de Climate Home. News : "Les climatologues du GIEC ont fait leur travail - maintenant nous devons faire le nôtre." Il ajoute : "En tant que citoyens, nous devons éduquer et inspirer nos pairs à agir sur le changement climatique à travers des campagnes positives et responsabilisantes, répond James Murray." au rapport avec un commentaire déclarant : « Le dernier rapport du GIEC est plus sobre que jamais et les émissions continuent d'augmenter, mais le catastrophisme climatique n'est pas la réponse. Dans un commentaire pour le Washington Post, le chroniqueur Eugene Robinson écrit : « Si nous prenons. » En prenant dès maintenant – au cours de cette décennie – une action audacieuse et coordonnée à l’échelle mondiale, nous pouvons limiter le changement climatique à un niveau supportable. Mais si nous maintenons le cap, alors le ciel nous aide tous. » Robinson ajoute : « Une solution orientée vers le marché serait une taxe carbone pour encourager la transition vers une énergie propre. Jusqu'à ce que cela soit politiquement possible, les gouvernements doivent continuer à soutenir la transition vers la nouvelle technologie. Alarme, nous devons élargir considérablement les marchés du carbone.

Ailleurs, un article pour BBC Future examine comment éliminer le dioxyde de carbone de l'atmosphère en utilisant les « émissions négatives » qui, selon le rapport du GIEC, seront nécessaires pour limiter le réchauffement climatique. Un article du Washington Post zoome sur un graphique du rapport sous le titre : « Ce visuel montre comment le changement climatique affectera les générations. » Enfin, Bloomberg publie une transcription de la discussion de ses journalistes Akshat Rathi et Oscar Boyd sur « le dernier GIEC ». rapport et pourquoi c'est important.

Pilita Clark, Financial Times, Carbon Brief

En examinant les nouveaux scénarios énergétiques publiés par le « géant pétrolier et gazier » Shell, le Times rapporte : « Dans le pire des cas... les émissions nettes de gaz à effet de serre ne seraient pas atteintes avant 2100. Dans le meilleur des cas, le monde atteindrait cette étape importante au début des années 1960, mais selon Shell, ce serait « extrêmement difficile ». Le document poursuit : « Shell a préconisé des scénarios qui, selon elle, ne représentent pas les prévisions ou la stratégie de l'entreprise. » Bloomberg couvre également les scénarios de Shell, en précisant : « La technologie qui aspire les émissions de carbone de l'air nécessiterait plus d'énergie, comme elle est utilisée pour le faire. gérer les ménages du monde, si elle veut jouer un rôle significatif dans la réalisation des objectifs climatiques mondiaux. » Par ailleurs, City AM rapporte que Shell « défendra aujourd'hui ses objectifs d'émissions sur trois ans manquants lors de sa mise à jour annuelle ESG, comme City AM l'a appris, malgré pression intense de la part d'actionnaires activistes".

Adam Vaughan, The Times, Carbon Brief

Globálna kapacita obnoviteľných zdrojov energie vzrástla v minulom roku o 10 % a dosiahla 3 372 gigawattov (GW), uvádza agentúra Reuters s odvolaním sa na nové údaje Medzinárodnej agentúry pre obnoviteľné zdroje energie (IRENA). Spravodajský portál dodáva: V správe sa uvádza, že „solárna a veterná energia dominovali v náraste kapacity obnoviteľných zdrojov energie, pričom spoločne predstavovali 90 % všetkých čistých prírastkov obnoviteľných zdrojov energie v roku 2022.“ Uvádza sa v nej, že tento nárast predstavoval 83 % všetkých nových energetických kapacít v minulom roku, ale cituje šéfa IRENA Francesca La Cameru: „Ak chceme zostať na ceste obmedzujúcej globálne otepľovanie na 1,5 C, musí sa do roku 2030 zvýšiť ročný prírastok kapacity energie z obnoviteľných zdrojov na trojnásobok súčasnej úrovne.“ Príbeh priniesol aj portál BusinessGreen.

Nina Chestney, Reuters, Carbon Brief

• Zámer novej výstavby spaľovne pri meste Šaľa je od začiatku sprevádzaný protestmi.
• Budajov rezort tento rok vydal súhlasné stanovisko, ktoré však ešte nie je právoplatné. Rezort eviduje 30 odvolaní.
• Investor hovorí, že spaľovňa odpadu bude v Nitrianskom kraji kľúčová, keďže od skládkovania sa má upúšťať.
• Okrem stavby na juhozápade Slovenska má spoločnosť plány aj v ďalších lokalitách

Lokálne problémy sú tu podobné ako v iných kútoch krajiny. Šaľa na juhozápade Slovenska sa dlhé roky domáha obchvatu, ktorý by odľahčil dopravu. Okrem cestnej stavby sa v posledných rokoch stala predmetom diskusií aj plánová spaľovňa odpadu, ktorú investor – spoločnosť Ewia chce postaviť v blízkosti mesta. Od začiatku sa tieto kroky nepáčia aktivistom, ktorí spísali petíciu. Investor, naopak, už roky upokojuje, že takéto narábanie s odpadom má minimálny vplyv na životné prostredie. Sľubuje, že okrem spracovania odpadov bude vyrábať aj teplo či elektrinu. Rezort životného prostredia Jána Budaja spravil nedávno v projekte dôležitý krok. Zámer za 120 miliónov eur sa tak pohol dopredu. Envirorezort v polovici januára odsúhlasil variant, ktorý je napokon ďalej od Šale, ale bližšie k obci Močenok.

Ide o prvostupňové rozhodnutie. „Počkáme si na právoplatnosť rozhodnutia a potom uvidíme. Tak ako každý veľký projekt, aj tento má svojich odporov a zástancov,“ hovorí pre HN star…

Podľa nového prieskumu sa tretina mladých ľudí v Británii bojí, je smutná alebo pesimistická v súvislosti so zmenou klímy, pričom viac ako štvrtina sa cíti ohromená. Viac mladých ľudí uviedlo, že sa „veľmi obávajú“ klimatických zmien, ako starších ľudí, pričom 18 % ľudí nad 65 rokov uviedlo, že sa obávajú, v porovnaní s 31 % ľudí vo veku 16 – 24 rokov. Z prieskumu, ktorý si objednala organizácia Woodland Trust, tiež vyplynulo, že 24 % ľudí vo veku 16 – 24 rokov sa rozhodlo alebo zvažuje, že bude mať málo detí zo strachu o klímu. Výkonný riaditeľ Woodland Trust Dr. Darren Moorcroft označil výsledky za „alarmujúce“ a uviedol, že viac ľudí by malo mať prístup k prírode ako spôsob, ako zmierniť ich obavy z klímy. Zo všetkých opýtaných 86 % uviedlo, že pobyt na čerstvom vzduchu a v prírode má pozitívny vplyv na ich duševné zdravie. Dr. Moorcroft povedal: „Mladí ľudia zažívajú epidémiu klimatickej úzkosti a čoraz viac sa obávajú o zdravie planéty. „Tieto nové údaje ukazujú, že klimatické zmeny ohrozujú nielen životné prostredie, ale aj duševnú pohodu ľudí a ich životné plány do budúcnosti. „Vieme, že pobyt na čerstvom vzduchu a v prírode má pozitívny vplyv na duševné zdravie – ale úroveň prístupu k zeleni v Spojenom kráľovstve jednoducho nie je dostatočná.“

Podľa charitatívnej organizácie na ochranu prírody súvisí úzkosť mladých ľudí s nedostatočným prístupom k zeleni. V prieskume, ktorý si objednala organizácia Woodland Trust, sedem z desiatich mladých ľudí uviedlo, že sa obávajú o životné prostredie. Z prieskumu YouGov tiež vyplynulo, že 86 % opýtaných si myslí, že pobyt v prírode má pozitívny vplyv na ich duševné zdravie. Trust, ktorý prevádzkuje 400-hektárový les pre mladých ľudí v Meade v Derbyshire, uviedol, že výsledky sú alarmujúce.

„Pozitívne povedal: „Mladí ľudia zažívajú epidémiu klimatickej úzkosti a čoraz viac sa obávajú o zdravie planéty. „Vieme, že pobyt na čerstvom vzduchu a v prírode má pozitívny vplyv na duševné zdravie, ale úroveň prístupu k zeleni v Spojenom kráľovstve jednoducho nie je dostatočná. „Rozloha lesov v Spojenom kráľovstve je zúfalo nízka a my chceme, aby sa zvýšila. „Stromy a lesy sú neoddeliteľnou súčasťou riešenia prírodnej aj klimatickej krízy, ale mnohí mladí ľudia nevyužívajú výhody pobytu v prírode pre fyzické aj duševné zdravie.“ Vyzval vládu, aby do roku 2030 umožnila každému prístup k zeleným plochám v okruhu 15 minút chôdze od jeho domova.

Nový výskum hodnotí, ako by budúce otepľovanie Južného oceánu v okolí západnej Antarktídy mohlo ovplyvniť Rossov gyros, veľkú oceánsku cirkuláciu v tomto regióne. Pomocou simulácií modelu systému Zeme Spojeného kráľovstva (UKESM1) výskumníci predpokladajú „rýchle oteplenie Amundsenovho mora vyvolané rozšírením Rossovho gyra, ktoré je nezávislé od scenára pôsobenia“. To „zvýši teplotu kontinentálneho šelfu v Amundsenovom a Bellingshausenskom mori o viac ako 1 °C len za ∼30 rokov“, uvádza sa v dokumente. Výsledky naznačujú, že rozšírenie Rossovho gyra by mohlo poskytnúť mechanizmus, ktorým by sa úbytok ľadu na západoantarktickom ľadovci v oblasti Amundsen-Bellingshausenových morí mohol „zvýšiť ďaleko nad súčasný rozsah“. Autori dospeli k záveru: „Ak by sa takéto oteplenie uskutočnilo v skutočnosti, výrazne by ovplyvnilo budúcu stabilitu západoantarktického ľadového príkrovu.“

Lettres de recherche géophysique

Il existe un certain nombre d'éditoriaux et de commentaires sur le rapport de synthèse du GIEC récemment publié. Un éditorial du Guardian souligne la nécessité d’un financement public accru pour lutter efficacement contre le changement climatique. "Nous ne pouvons pas laisser la solution au réchauffement climatique au secteur privé", affirme le journal. Il poursuit en disant : "C'est pourquoi il est nécessaire d'impliquer davantage l'État - mais sans socialiser les risques et sans permettre aux banques de privatiser les bénéfices". Un éditorial du Scotsman décrit le réchauffement climatique comme une "maladie mortelle". Il écrit : « Les hommes politiques qui ne prennent pas ce diagnostic au sérieux se perdent dans un rêve fiévreux. Leurs illusions ne mèneront qu’au désastre.

Le court éditorial du Daily Mail qualifie le langage du rapport d'« hystérique » et de « distinctement familier ». Il écrit : « Les prévisions de catastrophe faites hier par les climatologues de l'ONU étaient clairement connues. Un réchauffement climatique catastrophique. Inondations catastrophiques, chaleur et famine. » Le documentaire poursuit : « Ne serait-il pas plus facile de faire confiance au lobby vert – et d'encourager les gens à faire des sacrifices pour protéger l'environnement – s'ils évitaient de tels discours hystériques ? une hystérie fabriquée" et a écrit : "Les marchés libres et l'innovation axée sur le commerce sont plus que capables de réduire considérablement les émissions de carbone avec juste un petit coup de pouce." Et ils pourraient le faire bien plus rapidement et à moindre coût et avec une bien plus grande acceptation du public que les solutions imposées par les États et promues par le GIEC et ses partisans (le GIEC ne fait pas de recommandations politiques.)

Le chroniqueur de Bloomberg, David Fickling, affirme que "avant même de prendre en compte les avantages en termes d'évitement climatique et de réduction des problèmes de santé, s'engager sur la voie de faibles émissions de carbone est actuellement considéré comme l'option la moins chère en termes de dépenses directes initiales". Il poursuit : « Avec un prix du carbone inférieur à 100 dollars par tonne – comparable aux prix actuels des quotas d’émission en Europe et aux allégements fiscaux aux États-Unis – il existe, selon le GIEC, une technologie réalisable pour réduire les émissions de moitié. la décennie en cours… Étant donné que les émissions de combustibles fossiles atteindront leur maximum d’ici deux ans, la question n’est plus de savoir si notre empreinte carbone va diminuer, mais quel sera le taux de déclin. » changements dans les pays du Pacifique. Ils écrivent : « Les pays ne peuvent pas continuer à justifier de nouveaux projets de combustibles fossiles par le développement ou la crise énergétique. C’est notre dépendance aux combustibles fossiles qui a rendu notre infrastructure énergétique vulnérable aux conflits et aux impacts climatiques dévastateurs, des milliards de personnes n’ont pas accès à l’énergie et les investissements dans des systèmes d’énergie propre plus flexibles et plus résilients ne répondent pas aux besoins.

En conclusion, Adam Vaughan, rédacteur en chef du Times pour l'environnement, attire l'attention sur les conclusions du rapport et sur la politique du Royaume-Uni visant à atteindre une consommation énergétique nette zéro d'ici 2050, qu'il ne parvient actuellement pas à atteindre. "Le ministre des émissions zéro, Grant Shapps, prévoit une 'journée verte' plus tard ce mois-ci, où il pourra utiliser le 'rapport de synthèse' du GIEC comme munition pour des plans plus audacieux de réduction des émissions", écrit Vaughan. Il poursuit : "Shapps sera jugé selon qu'il s'agit de son Green Day si nous utilisons les chansons du groupe punk éponyme, 'Basket Case' ou 'Welcome To Paradise'." Vaughan termine sa chronique avec une liste intitulée "[Que pouvons-nous] faire?", qui inclut "promouvoir... l'énergie éolienne et solaire" ; "le choix d'un régime alimentaire à base de plantes" et la confirmation du GIEC que "les communautés peuvent influencer le 'soutien politique' pour réduire le changement climatique".

Éditorial, The Guardian

Le dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, approuvé lundi après une session d'approbation d'une semaine en Suisse, a été largement relayé dans les médias. Selon le Financial Times, le rapport indique qu'un réchauffement de 1,5°C par rapport aux températures préindustrielles est "plus probable qu'improbable". Le rapport continue : Les rapports précédents du GIEC ont déclaré : « Les émissions de carbone ont continué d’augmenter sans relâche l’année dernière, mais pour que le monde ait le moindre espoir de limiter le réchauffement climatique à 1,5°C, elles doivent diminuer de près de moitié d’ici 2030. » rapport, il réitère les conclusions et, comme le note le FT, ajoute un nouveau tableau montrant les réductions d'émissions nécessaires d'ici 2035, 2040 et 2045, ainsi que d'ici 2050. (L'objectif est d'informer le prochain cycle d'engagements climatiques de l'ONU, qui couvrira la période jusqu’en 2035). Par ailleurs, BBC News rapporte que « les émissions projetées de CO2 provenant des infrastructures de combustibles fossiles existantes telles que les puits de pétrole et les gazoducs dépasseraient le budget carbone restant ». Par ailleurs, The Independent écrit que « des réductions drastiques et profondes des émissions de gaz à effet de serre sont nécessaires pour maintenir la température mondiale moyenne en dessous de 1,5°C au-dessus des niveaux préindustriels ». La Une du Guardian titre le rapport : « Le GIEC a constaté que plus de 3 milliards de personnes vivent déjà dans des zones « hautement vulnérables » au changement climatique, la moitié de la population mondiale connaissant désormais de graves pénuries d'eau au moins une partie de l'année. Le rapport prévient que dans de nombreuses régions, nous atteignons déjà les limites de notre capacité d'adaptation à des changements aussi majeurs, et que les conditions météorologiques extrêmes « déplacent de plus en plus » les populations en Afrique, en Asie, en Amérique du Nord, centrale et du Sud et dans le Pacifique Sud. Le rapport "est frappant par le nombre de références qu'il contient aux pertes et aux dommages déjà subis par les communautés du monde entier", écrit le New York Times. Climate Home News ajoute : « Les scientifiques affirment qu'une augmentation « multiple » du financement est nécessaire pour atteindre les objectifs climatiques et protéger les communautés touchées de manière disproportionnée par le réchauffement climatique. » Le Wall Street Journal écrit : « Les nations du monde doivent collectivement réduire les émissions de gaz à effet de serre de 60 %. » d'ici 2035, le % limitera le réchauffement à 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels. » Le Times ajoute : « Le rapport du GIEC affirme que le rôle de l'humanité est « sans équivoque » et a provoqué un réchauffement climatique de 1,1 °C depuis la révolution industrielle. » Le Guardian cite le président du GIEC, Hoesung Lee : « La lutte contre le changement climatique est un défi difficile, complexe et persistant pour des générations. Nous, la communauté scientifique, présentons les faits de la sombre réalité, mais soulignons également la perspective d’espoir grâce à un changement transformationnel concerté, authentique et mondial.

The Independent rapporte que le nouveau rapport de synthèse « résume six rapports précédents du GIEC publiés depuis 2018, qui ont collecté et analysé des milliers d'articles scientifiques ». Il qualifie le rapport de « l’évaluation la plus claire et la plus actuelle de la crise climatique ». Le document cite également le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, qui s'est exprimé lors d'une conférence de presse à l'occasion du lancement du rapport : « Le rapport du GIEC d'aujourd'hui est un guide pour désamorcer la bombe à retardement climatique. C’est un manuel de survie pour l’humanité. » L’Associated Press cite également Guterres : « L’humanité est sur une glace mince – et cette glace fond rapidement… Notre monde a besoin d’une action climatique sur tous les fronts – sur tout, partout, en même temps. » Guterres « lance un « programme d'accélération pour toutes les parties » qui « commence par que les parties appuient immédiatement sur le bouton pour accélérer leurs délais de zéro émission nette afin d'atteindre une consommation mondiale nette nulle d'ici 2050 ». Politico ajoute que Guterres souhaite que les pays développés s'engagent à zéro émission nette d'ici 2040 et les pays en développement d'ici 2050. (Il y a eu une certaine confusion quant à savoir si Guterres voulait dire zéro émission nette de CO2 ou zéro émission nette de gaz à effet de serre. Dans le rapport du GIEC déclare : « Les trajectoires qui limitent le réchauffement à 1,5 °C sans dépassement ou avec un dépassement limité atteindront des émissions nettes de CO2 nulles d'ici début 2050, suivies par des émissions nettes négatives de CO2 de gaz, elles le feront vers 2070.") Politico ajoute que Gurerres a demandé les pays du groupe des pays développés de l'OCDE s'engagent à éliminer progressivement le charbon d'ici 2030, et les autres pays suivront cet exemple d'ici 2040. Le journal The Times écrit en première page sous le titre "L'ONU tire la sonnette d'alarme sur les objectifs de zéro émission nette". . Le Daily Telegraph écrit : « Le Royaume-Uni, comme la plupart des autres pays développés, s'est fixé un objectif de zéro émission nette d'ici 2050, et ses conseillers en matière de changement climatique ont déclaré qu'il serait « difficile à mettre en œuvre » d'y parvenir plus rapidement. (L'objectif du Royaume-Uni est de zéro net pour tous les gaz à effet de serre d'ici 2050. La « voie équilibrée » vers cet objectif, définie par ses conseillers officiels en matière de climat, permettra d'atteindre zéro émission nette de CO2 vers 2043). The Independent rapporte que la Première ministre écossaise sortante, Nicola Sturgeon, a déclaré : « Nous devons commencer à prendre cela beaucoup plus au sérieux, sinon les générations futures ne nous le pardonneront jamais, et à juste titre. » Et le Times of India cite In.

Camilla Hodgson et Attracta Mooney, Financial Times, Carbon Brief

Od Arktídy až po tropické oblasti zaberajú mokrade približne 6 % povrchu planéty. Tieto podmáčané pôdy sú najväčším prírodným zdrojom metánu – silného skleníkového plynu, ktorý zohráva kľúčovú úlohu pri zvyšovaní globálnej teploty. Keďže klimatické zmeny zvyšujú globálne teploty a narúšajú zrážkové pomery, mokrade uvoľňujú metán do atmosféry rýchlejšie – tento jav je známy ako „spätná väzba mokradí na metán“. V novom výskume, ktorý bol uverejnený ako „krátke oznámenie“ v časopise Nature Climate Change, sa uvádza, že v rokoch 2020 – 21 došlo k „výnimočnému“ nárastu emisií metánu z mokradí. V dokumente sa dodáva, že najmä tropické mokrade sú „horúcimi miestami“ emisií metánu z mokradí, pričom najväčší podiel na zvýšení emisií z tropických mokradí v 21. storočí má Južná Amerika. V samostatnej štúdii, ktorá bola tiež uverejnená v časopise Nature Climate Change, sa uvádza, že globálne otepľovanie ovplyvňuje aj emisie oxidu uhličitého a oxidu dusného z mokradí. V článku sa dospelo k záveru, že „otepľovanie podkopáva potenciál nedotknutých mokradí zmierňovať zmeny klímy aj pri obmedzenom zvýšení teploty o 1,5 – 2 °C“.

Spätná väzba na metán v mokradiach
Metán je silný skleníkový plyn, ktorý od priemyselnej revolúcie spôsobil približne 30 % všetkého globálneho otepľovania spôsobeného človekom. Väčšina emisií metánu pochádza z ľudskej činnosti – vrátane priemyslu fosílnych palív, skládok a poľnohospodárstva. V roku 2021 podpísali USA, EÚ, Indonézia, Kanada, Brazília, Spojené kráľovstvo a mnohé ďalšie krajiny „Globálny záväzok v oblasti metánu“, v ktorom sľúbili, že v období rokov 2020 – 30 znížia svoje emisie metánu o 30 %. Medzitým sa v správe, ktorú minulý rok zverejnila Medzinárodná energetická agentúra v rámci globálneho sledovania metánu, dospelo k záveru, že „nákladovo najefektívnejšie možnosti znižovania emisií metánu sú v energetickom sektore, najmä v prevádzkach na ťažbu ropy a plynu“. Avšak 40 % emisií metánu pochádza z prírodných zdrojov. Najväčším prírodným zdrojom emisií metánu na svete sú podmáčané pôdy nazývané mokrade, ktoré sú aspoň časť roka zaplavené vodou.

Mokrade majú mnoho rôznych foriem, od arktických permafrostových rašelinísk cez tropické mangrovové plantáže až po slané močiare. Približne 40 % všetkých druhov žije alebo sa rozmnožuje v mokradiach. Poskytujú tiež kľúčové ekosystémové služby, ako je filtrácia vody, a sú dôležitými zásobníkmi uhlíka. Preto sa o obnove mokradí často hovorí ako o dôležitej možnosti zmiernenia klimatických zmien. Mokrade však tiež uvoľňujú skleníkové plyny do atmosféry. Nová štúdia skúma, ako klimatické zmeny ovplyvňujú emisie metánu v dvoch kľúčových typoch mokradí – v permafroste a v tropických mokradiach. Večne zamrznuté mokrade, ktoré sa nachádzajú pri nízkych teplotách vo vysokých zemepisných šírkach, pozostávajú z čiastočne zamrznutej a podmáčanej pôdy. S otepľovaním klímy a rozmrazovaním permafrostu sa dlho spiace mikróby začínajú „prebúdzať“ a uvoľňovať metán do atmosféry. Medzitým tropické mokrade, ktoré sa zvyčajne nachádzajú v horúcom a vlhkom podnebí. Keďže meniaca sa klíma spôsobuje zmeny v štruktúre zrážok, nové pôdy sa podmáčajú a tieto mokrade sa rozširujú, uvádza sa v dokumente. Celkovo to znamená, že globálne otepľovanie spôsobuje väčšie emisie metánu z mokradí. Tento proces sa nazýva „spätná väzba mokradí na metán“.

Podceňovanie emisií
V článku sa hodnotí spätná väzba mokradí na metán pomocou dvoch rôznych typov údajov – vzoriek zozbieraných počas mnohých desaťročí terénnych prác a údajov z „reanalýzy“, ktorá kombinuje pozorovania z viacerých zdrojov s modelovými simuláciami. Autori používajú tieto dva zdroje údajov na spustenie simulácií modelu metánu z mokradí, ktorý používajú na prognózovanie budúcich emisií metánu z tropických aj večne zamrznutých mokradí v rámci rôznych scenárov otepľovania. Na nasledujúcom grafe sú znázornené emisie metánu z mokradí v rokoch 2000 – 22 v porovnaní s úrovňami v rokoch 2000 – 2006, ako boli odhadnuté na základe údajov z terénnych prác (prerušovaná čierna čiara) a údajov z reanalýzy (plná čierna čiara). Zobrazuje aj predpokladané emisie prevzaté z piateho projektu Coupled Model Intercomparison Project (CMIP5) až do roku 2100. CMIP je rámec pre experimenty s klimatickými modelmi, ktorý umožňuje vedcom študovať a porovnávať výstupy rôznych klimatických modelov.

Tmavomodrá, svetlomodrá, žltá a červená čiara znázorňujú scenár nízkych (RCP2,6), stredne vysokých (RCP4,5), vysokých (RCP 6,0) a extrémne vysokých (RCP8,5) emisií.

Ayesha Tandon, Carbon Brief

Jean-Pascal van Ypersele, ancien vice-président du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, a déclaré : « Une trop grande importance accordée à la géo-ingénierie pour réguler le réchauffement climatique pourrait mettre la planète sur une trajectoire plus risquée. »
Si la planète se réchauffait de plus de 1,5°C par rapport à l’époque préindustrielle, cela entraînerait beaucoup plus de vagues de chaleur, de précipitations extrêmes et de sécheresses que si la température restait en dessous de ce seuil. La plupart de ces impacts laisseront des marques irréversibles sur l'écologie et les populations, a déclaré Jean-Pascal van Ypersele, ancien vice-président du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, le plus grand collectif mondial d'experts en climat. Une trop grande importance accordée à la géo-ingénierie pour réguler le réchauffement climatique pourrait placer la planète sur une trajectoire à risque plus élevé, a-t-il déclaré dans une interview par courrier électronique avant la publication du rapport de synthèse du GIEC lundi. Ypersele est un climatologue belge qui participe à la réunion du GIEC à Interlaken, en Suisse, qui fait des heures supplémentaires.

V úvodníku denníka New York Times sa skutočnosť, že chudobnejšie krajiny sa na zmene klímy podieľajú len málo, ale už teraz pociťujú jej najväčšie dôsledky, označuje za „jednu z najväčších nespravodlivostí tejto éry“. Píše sa v ňom: „Svetová banka a darcovské krajiny, ktoré ju kontrolujú, môžu urobiť viac, aby sa zasadili o riešenie tejto generačnej výzvy. Aby Svetová banka a ďalšie multilaterálne úverové inštitúcie boli v 21. storočí schopné plniť svoj účel, musia vedúci predstavitelia vymyslieť, ako získať a využiť obrovské množstvo kapitálu, ktorý bude v nasledujúcich rokoch potrebný na pomoc krajinám prispôsobiť sa meniacej sa klíme a zmierniť jej následky. Financovanie opatrení v oblasti klímy bolo dlhé roky v úzadí v porovnaní s dvojitým cieľom banky, ktorým je znižovanie extrémnej chudoby a podpora spoločnej prosperity. Dnes je neoddeliteľnou súčasťou dosahovania týchto cieľov.“

Editorial, New York Times, Carbon Brief

Európske solárne spoločnosti tvrdia, že obmedzenia na čínsky dovoz zahrnuté v navrhovanom zákone EÚ o čistom nulovom priemysle by mohli sťažiť prechod na čisté nulové hodnoty, uvádza FT. Zákon zaväzuje orgány, aby zvážili zníženie hodnoty verejných súťaží na projekty v oblasti obnoviteľných zdrojov energie, ak spoločnosti pochádzajú z jednej krajiny, ktorá má viac ako 65 % podiel na trhu EÚ s týmto výrobkom. [Toto pravidlo sa interpretuje ako „protičínske“, keďže krajina, ktorá v súčasnosti dodáva takmer všetok dovoz solárnych fotovoltaických modulov do Európy.] Dries Acke, riaditeľ pre politiku v priemyselnej lobistickej skupine SolarPower Europe, pre FT povedal: „Ak nechceme riskovať spomalenie zavádzania solárnej energie, potrebujeme väčšiu mrkvu, najmä pokiaľ ide o financovanie solárnych elektrární v Európe.“ Agentúra Bloomberg informuje aj o reakcii na návrh zákona o čistom nulovom priemysle, pričom uvádza, že „kritici tento prístup označili za pripomínajúci skôr plánované hospodárstvo než reakciu voľného trhu“. V názorovom článku Davida Ficklinga pre agentúru Bloomberg sa opisuje ako „zelený protekcionizmus [ktorý] zhorší jej energetickú bezpečnosť“. DownToEarth India uvádza, že výsledok pre globálny juh je stále neistý. Politico uvádza, že Francúzsko stále presadzuje, aby boli všetky jadrové technológie uvedené na zozname technológií, na ktoré sa vzťahujú osobitné podmienky stanovené v zákone o čistom nulovom priemysle, a to napriek tomu, že pred zverejnením návrhu prehralo bitku o túto možnosť. (Pozrite si celý vysvetľujúci článok časopisu Carbon Brief o zákone o nulovom priemysle a o tom, ako súvisí s priemyselným plánom EÚ Green Deal). Na inom mieste agentúra Reuters uvádza, že EÚ pracuje na systéme, ktorý má povzbudiť spoločnosti k spoločnému nákupu plynu.

Yuan Yang, Alice Hancock and Laura Pitel, Financial Times, Carbon Brief