Les bâtiments peuvent être vulnérables au changement climatique. Les conditions météorologiques extrêmes et les conditions climatiques changeantes peuvent endommager et dégrader les matériaux de construction, perturber l’intégrité de la structure et même conduire à son effondrement. La Commission européenne a donc publié une nouvelle ligne directrice technique sur l'adaptation des bâtiments au changement climatique. Le rapport synthétise les méthodes, spécifications, meilleures pratiques et lignes directrices existantes en matière de construction et de rénovation. Des conseils techniques et des conseils sur les meilleures pratiques aideront à évaluer la résilience des bâtiments nouveaux et existants au changement climatique et à planifier leurs rénovations en conséquence.
Pour plus d’informations, consultez l’article de la ligne directrice Climate-ADAPT.

Certains des plus grands pollueurs européens récoltent des bénéfices exceptionnels en vendant des crédits carbone. Leurs bénéfices sont une conséquence involontaire des subventions généreuses qui constituent un élément clé du marché régional du carbone.

Une société pétrolière et gazière espagnole, un producteur d'aluminium roumain et deux sociétés industrielles finlandaises ont vendu l'année dernière des crédits pour un montant total de près de 120 millions d'euros, soit plus de 129 millions de dollars, selon une analyse des déclarations des entreprises. Dans les mois à venir, une vague de ventes supplémentaires d'une valeur potentielle de plusieurs dizaines de millions d'euros devrait être publiée.

Berlin, 28 mars (TASR) - L'Agence internationale pour les énergies renouvelables (IRENA) a déclaré mardi que les investissements mondiaux dans les technologies de transition énergétique doivent être multipliés par plus de quatre par an pour respecter les engagements pris dans le cadre de l'Accord de Paris sur le climat. Les investissements dans les technologies d'énergies renouvelables ont atteint un montant record de 1,3 billion de dollars l'année dernière, mais ce montant doit atteindre environ 5 billions de dollars par an pour atteindre l'objectif clé de l'Accord de Paris consistant à limiter l'augmentation de la température à 1,5 degrés Celsius (2,7 Fahrenheit) au-dessus des niveaux préindustriels, selon l'IRENA. dit. Au total, le monde aura besoin d'environ 35 000 milliards de dollars d'ici 2030 pour les technologies de transition, notamment l'amélioration de l'efficacité, l'électrification, l'expansion des réseaux et la flexibilité, a déclaré l'IRENA. L'utilisation des sources d'énergie renouvelables doit passer d'environ 3 000 gigawatts par an actuellement à plus de 10 000 GW en 2030, a déclaré l'IRENA, ajoutant qu'une plus grande équité dans l'expansion des énergies renouvelables entre les pays industrialisés et les pays en développement est nécessaire. Les nouveaux projets d’énergies renouvelables en Chine, dans l’Union européenne et aux États-Unis représentaient les deux tiers de la capacité installée l’année dernière, tandis que l’Afrique ne représentait que 1 % de capacité renouvelable installée.

Plusieurs centaines de militants climatiques d’Extinction Rebellion sont entrés samedi dans la zone de l’aéroport d’Eindhoven, où décollent et atterrissent les avions. Le groupe d'action climatique Extinction Rebellion (XR) a déclaré qu'il n'avait pas l'intention d'entrer sur la piste de l'aéroport d'Eindhoven. Selon un porte-parole de XR, le groupe se trouve dans une zone où sont garés des jets privés. Les militants ont percé un trou dans la clôture et l'ont traversé. Un groupe de militants pour le climat a été arrêté par la police et la Maréchaussée, a rapporté sur place un journaliste de l'ANP. L'organisation XR a demandé au groupe de s'asseoir et de s'installer. "Les émeutiers bloquent la zone réservée aux jets privés à l'aéroport d'Eindhoven. L'entrée du salon VIP est occupée et des Luchtfietsers sont également présents à l'aéroport. Les militants n'entrent pas sur la piste afin de ne pas perturber les autres vols à destination et en provenance de l'aéroport", a déclaré XR. La Maréchaussée royale des Pays-Bas a appelé le groupe à plusieurs reprises pour qu'il quitte les lieux. Mais le groupe refuse. Selon un porte-parole de XR, les manifestants resteront sur place jusqu'à ce que l'aéroport réponde à leurs revendications.
Extinction Rebellion a également organisé ce qu'on appelle manifestation de soutien, y compris un coin pour les enfants. Il est situé dans la rue Luchthavenweg, en face du hall des arrivées. Il y a beaucoup de banderoles, de drapeaux et de chants. Sur Twitter, un groupe de militants pour le climat a écrit qu'ils prenaient des mesures à l'aéroport d'Eindhoven car « tout comme l'aéroport de Schiphol, l'aéroport d'Eindhoven provoque une pollution de l'air, des nuisances sonores et des dommages à la santé. Même dans ce cas, le permis de protection de la nature n'est pas en règle."

  COP28 EAU

La COP28 aux Émirats arabes unis sera un moment décisif alors que le monde fera le point sur les progrès réalisés dans la mise en œuvre de l’Accord de Paris. La première évaluation globale (GST) fournira une évaluation complète des progrès réalisés depuis l’adoption de l’Accord de Paris. Cela contribuera à aligner les efforts climatiques, y compris les actions qui doivent être mises en place pour combler les écarts de progrès. La présidence des Émirats arabes unis à la COP28 cherchera à garantir que le monde réponde à l’évaluation mondiale par un plan d’action clair.

Genève/Bruxelles, 24 mars (TASR) - Les citoyens touchés par le changement climatique poursuivent les gouvernements de plus de 30 pays européens dans trois affaires distinctes devant la Cour européenne des droits de l'homme, affirmant que l'inaction des États viole leurs droits humains. Il s’agit des premières affaires de ce type entendues par le tribunal de Strasbourg, en France, et pourraient aboutir à ce que les gouvernements soient condamnés à réduire leurs émissions de dioxyde de carbone beaucoup plus rapidement que prévu actuellement. C'est ce que vous devez savoir.
QUELS SONT LES TROIS CAS ?
La première affaire, qui sera entendue mercredi prochain, porte sur les effets sur la santé de la chaleur causée par le changement climatique, dans une affaire intentée par des milliers de Suissesses âgées contre le gouvernement suisse au cours d'une bataille juridique de six ans. Mercredi, le tribunal entendra également une affaire intentée par Damien Carême, membre du Parlement européen du Parti Vert français, qui a contesté le refus de la France de prendre une action climatique plus ambitieuse. Une troisième affaire, qui doit être entendue après l'été, concerne six jeunes Portugais qui poursuivent 33 pays, dont les 27 États membres de l'Union européenne, la Grande-Bretagne, la Norvège, la Russie, la Suisse, la Turquie et l'Ukraine. Eux aussi affirment que ces pays ont violé leurs droits et devraient être contraints de prendre des mesures plus ambitieuses pour lutter contre le changement climatique. Six autres procédures climatiques sont actuellement en cours.
QUELS DROITS ONT PU ÊTRE VIOLÉS ?
Dans ces affaires, la Cour évaluera pour la première fois si les politiques en matière de changement climatique, si elles sont trop faibles, peuvent violer les droits humains des personnes consacrés dans la Convention européenne. Les Suissesses affirment qu’en ne réduisant pas leurs émissions conformément à un plan qui limite le réchauffement climatique à 1,5 °C, Berne a violé, entre autres, leur droit à la vie. L'affaire fait référence au Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat de l'ONU – qui a conclu avec un degré de confiance très élevé que les femmes et les personnes âgées font partie des personnes les plus exposées au risque de mortalité liée à la chaleur – et utilise les dossiers médicaux des plaignants pour démontrer leur vulnérabilité. .

Les rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), dont l'un a été publié cette semaine, sont très scrutés et très importants, mais ils confirment pour la plupart ce que nous savons déjà : les gaz à effet de serre d'origine humaine modifient rapidement et de manière catastrophique la planète, et si nous ne réduisons pas rapidement la consommation de combustibles fossiles, nous serons confrontés à un avenir désastreux. Le message est loin d’être désespéré : « Une action climatique efficace et juste réduira non seulement les pertes et les dommages causés à la nature et aux populations, mais apportera également des avantages plus larges », a déclaré le président du GIEC, Hoesung Lee, dans un communiqué de presse. « Ce rapport de synthèse souligne l'urgence de prendre des mesures plus ambitieuses et montre que si nous agissons maintenant, nous pouvons encore garantir un avenir durable et vivable pour tous. » Mais « agir maintenant » signifie prendre des mesures radicales pour changer la façon dont nous faisons la plupart des choses. » , surtout produire de l’énergie. Ceux qui devraient traiter cette situation comme une urgence colossale trouvent encore des moyens de retarder et d’affaiblir une réponse significative. Les combustibles fossiles génèrent d’énormes profits pour certains des individus et institutions les plus puissants de la planète, qui influencent et même contrôlent de nombreuses autres personnes. C'est sombre à dire, mais il y a une sorte de comédie là-dedans alors qu'ils continuent d'essayer de trouver des excuses pour ne pas faire la seule chose clé que les militants pour le climat, les experts politiques, les militants et les scientifiques leur disent depuis longtemps qu'ils doivent faire : arrêter financement des combustibles fossiles, arrêter leur extraction, arrêter leur combustion et accélérer la transition depuis leur utilisation. Le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, peut-être la personne la plus puissante qui nage à contre-courant, a déclaré hier que nous devons passer à « une production nette d'électricité nulle d'ici 2035 pour toutes les économies développées et d'ici 2040 pour le reste du monde » et introduire « une réduction progressive à l'échelle mondiale de la production actuelle de pétrole et de gaz qui sera conforme à l'objectif mondial d'une production nette zéro d'ici 2050". Toutes les autres mesures qui contribuent au climat – notamment la protection des forêts et de la faune sauvage, la refonte de l’agriculture, de l’alimentation, des transports et de l’aménagement urbain – sont importantes, mais il n’existe pas de substitut ni de solution pour sortir de l’ère des combustibles fossiles. Le GIEC nous dit que « toute augmentation du réchauffement climatique intensifiera les dangers multiples et simultanés. Des réductions profondes, rapides et durables des émissions de gaz à effet de serre entraîneraient un ralentissement marqué du réchauffement climatique d'ici environ deux décennies et également des changements marqués dans la composition de l'atmosphère d'ici quelques années. " Dans la section suivante du rapport, les scientifiques déclarent : « Les émissions de CO2 projetées provenant des infrastructures de combustibles fossiles existantes, sans réductions supplémentaires des émissions, dépasseraient le budget carbone restant à 1,5°C. Cela se traduit par : ce que nous extrayons et utilisons déjà est déjà trop pour maintenir la limite de température fixée. » à Paris. Comme l'a dit le communicateur climatique Ketan Joshi sur Twitter : « Les gens qui décident du rythme de l'action climatique et de la dépendance aux combustibles fossiles n'agissent pas comme s'ils tiraient le levier pour les prochains milliers d'années de la Terre. »

Les négociations de l'ONU sur le climat de cette année pourraient fixer le tout premier objectif mondial en matière d'énergies renouvelables – à condition que tout le monde s'y rallie. Lors d'une réunion à Copenhague cette semaine, les ministres de 43 pays ont discuté de la possibilité de fixer un objectif lors de la conférence COP28 à Dubaï plus tard cette année, a déclaré à POLITICO Dan Jørgensen, ministre danois chargé de la politique climatique mondiale. "Il est peut-être possible que, pour la première fois dans le processus de la COP, il y ait un texte qui aboutisse réellement à des objectifs concrets pour le monde en matière d'énergies renouvelables", a déclaré Jørgensen.
Il faudrait que les près de 200 pays présents à la conférence COP28 approuvent cet objectif à l’unanimité. Les négociations viseront également à parvenir à un accord sur l’élimination progressive des combustibles fossiles. Jørgensen a déclaré que l'objectif en matière d'énergies renouvelables pourrait être plus acceptable et "serait un signal extrêmement important pour les pays, mais aussi pour les marchés". "Imaginez ce que cela donnerait aux marchés des énergies renouvelables si les pays de la planète convenaient maintenant que nous avons besoin d'une expansion extrême des énergies renouvelables", a-t-il déclaré.
Le chef de l'Agence internationale des énergies renouvelables, Francesco La Camera, a déclaré lors de la réunion qu'un objectif de croissance annuelle de 1 térawatt (1 000 gigawatts) était nécessaire pour atteindre les objectifs climatiques mondiaux. "Cela montre l'ampleur de ces ambitions. Cela a donc constitué une grande partie des discussions des deux jours", a déclaré Jørgensen.
Plus tard jeudi, le média Argus a rapporté que la secrétaire d'État allemande et représentante spéciale pour la politique climatique internationale, Jennifer Morgan, avait également préconisé un tel objectif mondial pour les sources d'énergie renouvelables. "Nous savons combien il faut récolter, alors fixons-nous un objectif", a-t-elle déclaré aux journalistes. La présidence de la COP28 des Émirats arabes unis n'a pas répondu à la question de savoir si l'objectif mondial était envisagé dans le cadre de l'accord final de la conférence.

La Commission européenne et l'Allemagne ont annoncé samedi un accord qui permettra "la poursuite de la vente de voitures à moteur à combustion interne alimentées exclusivement par des carburants électroniques synthétiques, même après l'entrée en vigueur d'une législation établissant une politique de vente de véhicules à zéro émission à partir de 2035", rapporte Politique. Il cite les propos du commissaire européen au climat, Frans Timmermans, sur Twitter : "Nous avons trouvé un accord avec l'Allemagne sur l'utilisation future des carburants électroniques dans les voitures... Nous allons maintenant travailler pour que le règlement sur les normes de CO2 pour les voitures soit adopté le plus rapidement possible". que possible." Timmermans a ajouté que la Commission "suivrait rapidement" "les actions en justice", note le portail. Il ajoute qu'il n'est "pas clair" comment la Commission envisage de procéder, mais qu'elle a accepté de créer une nouvelle catégorie pour les véhicules à carburant électronique dans le cadre de l'ensemble de règles "Euro 6" existant, puis de "l'intégrer" dans la controversée réglementation CO2. La législation impose une date d'élimination progressive à 2035. Politico cite également le ministère allemand des Transports qui a déclaré qu'il "souhaite que le processus soit achevé d'ici l'automne 2024". Le New York Times rapporte que la décision de Berlin de chercher à modifier la législation européenne a provoqué une « fracture » entre les gouvernements européens. Le portail ajoute que certains constructeurs automobiles, dont Porsche, ont soutenu la position allemande. Cependant, cela "a suscité des critiques de la part d'autres constructeurs qui, en prévision de l'interdiction, ont commencé à dépenser des sommes énormes pour réorienter leur production vers les voitures électriques". Reuters a cité Benjamin Stephan de Greenpeace disant que « ce compromis puant porte atteinte à la protection du climat dans les transports et porte préjudice à l'Europe ». Le correspondant ajoute que la Suède, qui assure la présidence tournante de l'UE, a déclaré que les diplomates de l'UE voteraient aujourd'hui sur l'approbation formelle de la loi d'élimination progressive d'ici 2035. Le FT rapporte que l'Allemagne s'est également affrontée vendredi avec la France sur « la reconnaissance de l'énergie nucléaire au même titre que l'énergie nucléaire ». énergie renouvelable ». Le FT explique : « Le président français Emmanuel Macron, dont le gouvernement mène la campagne en faveur d’un traitement plus favorable de l’énergie nucléaire, a discuté de la gestion du combustible avec le chancelier allemand Olaf Scholz lors du petit-déjeuner vendredi alors que les deux parties s’affrontaient sur la gestion du combustible. Le président français a déclaré aux journalistes après la réunion qu'il espérait parvenir à un accord avec l'Allemagne, qui est l'un des nombreux pays qui s'opposent aux efforts français de reconnaissance de l'énergie nucléaire dans plusieurs documents législatifs liés à la transition écologique, rapporte Politico. et la France sur la politique climatique alimentent la frustration des autres pays de l'UE, un ministre d'un pays la qualifiant de « vraiment, vraiment désagréable pour tout le monde ».

Joshua Posaner, Politico, Carbon Brief

La lutte contre la crise climatique et les thèmes d'un avenir durable sont également étroitement liés à votre portefeuille. Lorsque vous pensez plus vert, vous réaliserez des économies significatives.

La protection de l’environnement négligée a des conséquences néfastes, c’est pourquoi la surveillance de l’empreinte carbone des décisions et processus individuels est la tendance du moment. Les banques, y compris les banques centrales, ont déjà commencé à surveiller des indicateurs similaires. Par exemple, la plus grande partie de l’empreinte carbone du portefeuille d’investissement de la Banque nationale de Slovaquie (NBS) est constituée d’obligations d’État.

L’objectif commun est la neutralité carbone

Les banques centrales font partie des institutions qui investissent de l'argent sur les marchés financiers. Ils investissent pour réaliser un bénéfice avec lequel ils financent le fonctionnement de l'institution et ne les conservent donc pas sur un compte courant ou dans un coffre-fort. Les investisseurs pèsent le rendement et le risque lorsqu’ils décident de la structure d’un portefeuille. Mais en même temps, ils souhaitent aligner leurs investissements sur les obligations de l’Accord de Paris ou sur l’objectif européen de neutralité carbone. "Ainsi, les banques centrales de la zone euro ont accepté de publier régulièrement les indicateurs carbone de leurs investissements dans les portefeuilles euro, qui ne sont pas destinés à la performance de la politique monétaire. Ainsi, les banques centrales ont ajouté un outil pour surveiller les risques climatiques dans les investissements", déclare le conseiller du vice-gouverneur du BNS, Roman Vasiľ.

Selon un nouveau rapport, le nombre de cas de cette terrifiante bactérie carnivore va doubler au cours des deux prochaines décennies en raison du changement climatique. Selon l'Université britannique d'East Anglia, en 2040, le nombre de cas de Vibrio vulnificus doublera par rapport à aujourd'hui. Actuellement, environ 80 000 Américains sont infectés par la bactérie chaque année, même si ce nombre devrait être beaucoup plus élevé. En conséquence, ce phénomène se produira dans tous les États de la côte Est des États-Unis, et l’élévation du niveau de la mer pourrait le repousser plus à l’intérieur des terres. La bactérie provoque une diarrhée aqueuse ainsi que des crampes abdominales, des nausées, des vomissements, de la fièvre et des frissons. Une nouvelle étude scientifique déclare : « Combiné au nombre croissant de personnes âgées, le nombre de cas pourrait doubler chaque année. « D’ici 2081-2100, des infections à V. vulnificus pourraient survenir dans tous les États de l’est des États-Unis dans des conditions d’émissions et de réchauffement futurs modérés à élevés. « L’infection à V. vulnificus est particulièrement préoccupante, qui peut apparaître lors d’une exposition à l’eau de mer à travers de petites lésions cutanées et peut rapidement devenir nécrotique, nécessitant une ablation chirurgicale urgente de tissus ou une amputation d’un membre dans environ 10 cas %. "V. vulnificus est le plus pathogène du genre Vibrio : la mortalité due à l'infection d'une plaie atteint jusqu'à 18 % si les décès surviennent déjà 48 heures après l'exposition. « En plus de causer environ 100 cas par an aux États-Unis, le fardeau économique des infections de plaies causées par V. vulnificus est estimé à plus de 28 millions de dollars par an. "La propagation prévue des infections des plaies causées par V. vulnificus met en évidence la nécessité d'une sensibilisation accrue des individus et de la santé publique dans ces domaines.

BRUXELLES, 23 mars (TASR) - Les pays de l'UE sont parvenus jeudi à un accord préliminaire visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre dans le secteur maritime en augmentant l'utilisation de carburants renouvelables sur les navires. L'objectif de l'accord est de mettre le transport maritime sur la voie de la réalisation des objectifs climatiques de l'UE en 2030 et 2050 en augmentant les objectifs de réduction des émissions provenant de l'énergie utilisée à bord des navires et en introduisant des mesures pour soutenir l'utilisation de ce que l'on appelle carburants renouvelables d’origine non biologique. "L'accord garantira que les fournisseurs de carburant, les navires et les opérateurs de transport maritime auront suffisamment de temps pour s'adapter aux nouvelles conditions afin que le secteur maritime atteigne les objectifs climatiques", a déclaré le ministre suédois des Infrastructures, Andreas Carlson, dans un communiqué. L'accord entre les représentants des États membres de l'UE et le Parlement européen devra désormais être formellement accepté par les ministres de l'UE.

Une nouvelle étude révèle que dans un futur océan plus chaud, les réseaux trophiques marins seront « de plus en plus dominés » par le zooplancton carnivore tel que les méduses et le zooplancton gélatineux filtreur. À l’aide d’un modèle d’écosystème marin et de projections du réchauffement futur des océans, les chercheurs ont déterminé comment la répartition et la biomasse du zooplancton évolueront en raison du changement climatique en cours. Ils ont constaté que l’augmentation du zooplancton carnivore et gélatineux se fait au détriment du zooplancton omnivore. Les auteurs affirment que leur nouveau cadre de modélisation est "un moyen efficace d'acquérir de nouvelles connaissances sur la façon dont le changement climatique affectera le zooplancton et le rôle clé qu'il joue dans les écosystèmes marins du monde".

Changement climatique

Le rapport de synthèse publié plus tôt cette semaine par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) continue de faire l'objet d'écrits, plusieurs médias se concentrant sur un résumé du processus d'approbation du rapport publié par le Earth Négociations Bulletin (ENB). Climate Home News rapporte que les gouvernements « se sont battus pour savoir comment sont décrites leurs technologies vertes préférées ». Il dit : « Lorsque les gouvernements se sont réunis en Suisse pour approuver le rapport, le groupe dirigé par l’Arabie Saoudite a insisté pour que l’accent soit mis sur l’élimination du carbone de l’atmosphère grâce aux technologies d’élimination du dioxyde de carbone (CDR) et de captage et stockage du carbone (CSC). Mais le groupe composé principalement de pays européens souhaitait que le rapport indique que l'électricité solaire et éolienne "est actuellement moins chère que l'énergie fossile dans de nombreuses régions". L'Allemagne a déclaré que cette phrase était d'une importance "primordiale", mais selon le résumé, l'Arabie saoudite " s'est fortement opposé à l'inclusion de cette phrase". CHN ajoute : « Le représentant des Bahamas a demandé que le rapport indique explicitement que contrairement à l’énergie éolienne et solaire, la technologie CSC n’est pas négligée. Mais l'Arabie Saoudite a répliqué, affirmant que le CCS et le CDR étaient "en fait nécessaires". Le paragraphe dont ils ont discuté finissait par faire référence à la « réduction durable » du coût de l’énergie solaire, éolienne et des batteries, sans aucune mention du CSC ou du CDR. » La couverture médiatique de Bloomberg se concentre sur la façon dont des pays comme la Chine, les États-Unis, l’Arabie Saoudite et la Norvège ont « affaibli " message. Et Quartz note que le résumé de l'ENB est exclu des petites « réunions » où ont lieu des discussions détaillées. Le portail d'information Distilled a publié un article intitulé : « Comment les producteurs de viande et de combustibles fossiles ont sapé le dernier rapport du GIEC ». La revue Carbon Brief vient de publier son résumé détaillé du rapport du GIEC, qui s'appuie également sur les rapports de l'ENB.

Isabella Kaminski, Actualités Climat Accueil

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU a publié l'intégralité de la dernière partie de l'évaluation la plus complète au monde sur le changement climatique, détaillant le rôle « sans équivoque » de l'homme, son impact sur « chaque région » du monde et les actions entreprises. qui doivent être prises pour y remédier. Le rapport de synthèse est le dernier du sixième cycle d'évaluation du GIEC, auquel ont participé 700 scientifiques de 91 pays. L'ensemble du cycle d'information a duré au total huit ans. Ce rapport fournit la preuve la plus claire et la plus convaincante à ce jour de la manière dont les humains sont responsables de l’augmentation de la température de 1,1°C enregistrée depuis le début de l’ère industrielle. Cela montre également à quel point les conséquences de ce réchauffement sont déjà meurtrières et affectent de manière disproportionnée les personnes les plus vulnérables de la planète. Le rapport indique que les politiques mises en place d’ici la fin de 2021 – date limite pour les éléments de preuve dans l’évaluation – entraîneraient probablement des températures supérieures à 1,5°C au cours de ce siècle et atteindraient environ 3,2°C d’ici 2100. Le rapport indique que dans de nombreuses régions du monde, les populations et les écosystèmes ne seront pas capables de s'adapter à un tel réchauffement. Les pertes et les dégâts « augmenteront à chaque augmentation » de la température mondiale. Mais le rapport souligne également comment les gouvernements peuvent encore agir pour éviter les pires conséquences du changement climatique, le reste de cette décennie étant crucial pour décider des impacts d'ici la fin du siècle. Le rapport déclare : « Les décisions et les actions prises au cours de cette décennie auront un impact aujourd'hui et pendant des milliers d'années. » Le rapport montre que de nombreuses options pour lutter contre le changement climatique – de l'énergie éolienne et solaire à la lutte contre le gaspillage alimentaire et à l'écologisation des villes – sont déjà disponibles. rentable, bénéficierait du soutien du public et apporterait des avantages conjoints à la santé humaine et à la nature. Lors d'une conférence de presse, la professeure Friederike Otto, climatologue et auteure du GIEC, a déclaré que le rapport mettait en évidence "non seulement l'urgence du problème et sa gravité, mais aussi de nombreuses raisons d'espérer - car nous avons encore le temps d'agir et nous avons tout ce dont nous avons besoin". .

L'équipe de journalistes de Carbon Brief a parcouru chaque page du rapport de synthèse complet AR6 du GIEC pour produire un résumé compréhensible des principales conclusions et graphiques.

1. Quel est ce message ?
2. Comment le climat de la Terre change-t-il ?
3. Comment les émissions d’origine humaine provoquent-elles le réchauffement climatique ?
4. Dans quelle mesure le monde sera-t-il plus chaud au cours de ce siècle ?
5. Quelles sont les conséquences potentielles des différents niveaux de réchauffement ?
6. Comment le réchauffement peut-il provoquer des changements soudains et irréversibles ?
7. Que dit le rapport sur les pertes et dommages ?
8. Pourquoi l'action climatique est-elle actuellement « inadéquate » ?
9. Que faut-il pour arrêter le changement climatique ?
10. Comment les secteurs individuels peuvent-ils étendre l’action climatique ?
11. Que dit le rapport sur l’adaptation ?
12. Quels sont les avantages des mesures climatiques à court terme ?
13. Pourquoi la finance est-elle une « incitation » et un « obstacle » à l'action climatique ?
14. Quels sont les co-bénéfices pour les objectifs de développement durable ?
15. Que dit le rapport sur l’équité et l’inclusion ?

V úvodníku denníka Guardian sa píše, že „obrana spaľovacieho motora v Nemecku je katastrofálnym signálom v pretekoch za splnenie čistých nulových cieľov“. Začína sa takto: „Nemecká pro-podnikateľská Slobodná demokratická strana (FDP) je už dlho nekompromisným obhajcom najväčšieho domáceho automobilového priemyslu v Európe. Pred niekoľkými rokmi viedla kampaň proti návrhom na zavedenie národného obmedzenia rýchlosti na diaľniciach, čo by pomohlo znížiť emisie CO2 v Nemecku. Ako koaličný partner vo vláde vedenej sociálnymi demokratmi Olafa Scholza však posúva environmentálny obštrukcionizmus na novú úroveň. FDP je hnacou silou nemeckého odporu voči plánom Bruselu zakázať od roku 2035 predaj nových áut so spaľovacími motormi. Až do tohto mesiaca sa tento dátum považoval za hotovú vec a predstavuje dôležitý pilier stratégie EÚ na dosiahnutie nulových čistých emisií do roku 2050. Nemecko však teraz trvá na tom, aby Európska komisia ponúkla výnimku a umožnila výrobcom automobilov pokračovať vo výrobe týchto motorov, ak nájdu spôsob, ako dodávať na ich pohon uhlíkovo neutrálne „elektronické palivá“. Vysoko technická povaha tejto diskusie môže zakryť jej nebezpečné dôsledky pre európske klimatické ambície.“ V závere úvodníka sa uvádza: „Európa vzhľadom na svoje bohatstvo a priemyselnú históriu nesie osobitnú zodpovednosť v boji za obmedzenie globálneho otepľovania. Ťažké časy nepochybne sťažili politiku plnenia záväzkov týkajúcich sa čistých nulových emisií a dali príležitosť najmä populistickej pravici. Reakciou však nemôže byť odkladanie a oslabovanie potrebných opatrení v nádeji, že sa objaví nejaká nová technológia, ktorá problém vyrieši, v štýle pána Micawbera. Keďže začína fúkať studený politický vietor, je naliehavo potrebné brániť tempo a nevyhnutnosť ekologickej transformácie Európy.“ V úvodníku denníka Times zameranom na vzťahy medzi Čínou a Ruskom sa píše, že „Západ musí nájsť nové spôsoby, ako si získať dôveru rozvojových krajín, a to aj prostredníctvom praktickej pomoci v oblastiach, ako je medicína, zelené technológie a financovanie rozvoja“.

Medzitým v ďalších komentároch Daily Mail venuje celú stranu klimatickému skeptikovi Rossovi Clarkovi (ktorý propaguje novú knihu na túto tému), aby napadol „hysterický jazyk“ novej správy IPCC. Financial Times prinášajú „veľké čítanie“ s názvom: „Solárna energia: Európa sa pokúša dostať z tieňa Číny“. A napokon, agentúra Bloomberg uverejnila vyšetrovanie s titulkom: „Spotrebitelia platia účet za obchodníkov, ktorí „manipulujú“ britským trhom s energiou“. Začiatok článku je nasledovný: „Obchodníci z firiem vrátane VPI spoločnosti Vitol, Uniper SE a SSE Plc často oznamovali, že pred najvyťaženejšími večernými obdobiami znížia kapacitu elektrickej energie – niekedy len s niekoľkohodinovým predstihom. Zároveň ponúkali energiu zo svojich elektrární na špeciálnom vedľajšom trhu, kde si účtovali vyššie ceny, aby pokryli nedostatky, ktoré pomohli vytvoriť… V odpovedi na podrobné otázky väčšina firiem uvedených v tomto článku poskytla stručné vyhlásenia, v ktorých sa uvádza, že dodržiavajú predpisy.“

Editorial, The Guardian, Carbon Brief

La publication du dernier rapport du GIEC continue de faire couler beaucoup d'encre, Climate Home News se concentrant sur la façon dont les négociateurs gouvernementaux « se sont battus durement la semaine dernière [lors de la plénière finale] pour savoir quels groupes et régions sont définis comme particulièrement vulnérables au changement climatique ». Le journal ajoute : « Les représentants de pays de diverses régions, dont l’Afrique, l’Asie, l’Amérique latine et les petits États insulaires, ont insisté pour qu’ils soient identifiés comme particulièrement vulnérables. La Tanzanie et le Timor-Leste ont demandé que les pays les plus pauvres du monde, connus sous le nom de pays les moins avancés (PMA), soient ajoutés à la liste des communautés touchées, selon un rapport de réunion préparé par le groupe de réflexion de l'IISD.

Dans Semafor, Tim McDonnell écrit que "les négociateurs internationaux sur le climat sont divisés sur les éléments clés d'un fonds des Nations Unies qu'ils créent pour redistribuer les ressources financières des pays les plus riches vers les pays à faible revenu touchés par le changement climatique, m'ont dit les négociateurs et les observateurs cette semaine". Il ajoute : « Huit mois avant le sommet sur le climat COP28 à Dubaï, deux douzaines de délégués de différents pays tentent de fixer des règles pour le fonds « pertes et dommages » adopté lors du sommet COP27 de l'année dernière en Égypte, qui est le plus grand succès du sommet. Ils n’ont que trois réunions prévues avant la COP28, dont la première aura lieu en Égypte la semaine prochaine pour convenir des détails de base sur la manière dont le fonds sera utilisé et d’où proviendra l’argent. Les négociateurs affirment qu'ils ont de bonnes chances d'obtenir de l'argent dès le début des négociations."

Revenant sur le rapport du GIEC, la journaliste indépendante Rishika Pardikar affirme dans le magazine indien Carbon Copy qu'il « révèle une science inégale », ajoutant : « Ses modèles climatiques ne reflètent pas et ne soutiennent pas les principes d'équité et de droit au développement lorsqu'ils tracent les voies de la décarbonation. "Entretiens à Mongabay par l'auteur du GIEC Aditi Mukherji "sur la transition énergétique dans l'agriculture et la sécurité de l'eau". Media Matters for America révèle que le nouveau rapport du GIEC « n'a bénéficié que de 14 minutes de temps d'antenne pour les entreprises et la télévision par câble » aux États-Unis. Et Lara Williams de Bloomberg utilise la publication du rapport pour affirmer que « la crise climatique arrive pour vos enfants ».

Isabella Kaminski, Climate Home News, Carbon Brief

Samovražedná misia Európskej únie v oblasti znižovania emisií CO₂ nebude mať z globálneho pohľadu žiaden význam. EÚ produkuje približne desať percent celosvetových emisií – ak by sme sa aj dostali na úplnú nulu, čo je nemožné už len z povahy prirodzených biologických procesov, svetová klíma to ani nepostrehne.

Európa si akurát zlikviduje svoj priemysel, odovzdá sa do područia importu – najpravdepodobnejšie z Číny a zároveň príde o zdroje, ktoré by mohla investovať napríklad aj do skutočnej ochrany prírody, obnovy ekosystémov, ktoré svojím prirodzeným fungovaním viažu atmosférický oxid uhličitý a znižujú teplotu prostredia.

Tieto snahy, ktoré sa postupom času pretavujú do čoraz prísnejších politických regulácií, nemajú svoj efekt ani podľa IPCC – Medzivládneho panelu pre zmenu klímy. Táto vedecká platforma, na ktorú sa odvolávajú všetci bojovníci proti emisiám, vo svojej ostatnej správe vydanej minulý týždeň uvádza, že v roku 2019 boli globálne antropogénne emisie skleníkových plynov (CO₂ a ďalšie) o 12 percent vyššie ako v roku 2010 a o 54 percent vyššie ako v roku 1990. „Priemerné ročné emisie skleníkových plynov počas rokov 2010 – 2019 boli vyššie ako v ktoromkoľvek predchádzajúcom zaznamenanom desaťročí,“ uvádza IPCC. Akékoľvek úspechy v znižovaní emisií, ktoré priniesli za ostatné roky a desaťročia opatrenia EÚ, sú tak z globálneho pohľadu úplne irelevantné. A ak vychádzame z premisy, že globálny nárast teploty je priamym následkom ľuďmi vypúšťaných emisií skleníkových plynov, rovnako sa nič nemení ani na tomto raste.

Je všeobecnou skúsenosťou z centrálne riadených hospodárstiev, že ak je realita v rozpore s plánmi, jeho tvorcovia nereagujú úpravou plánov, ale ohýbaním reality a ešte viac pritvrdzujú v revolučnom zápase za krajšie zajtrajšky. Hoci opatrenia nefungujú už len z podstaty svojej absurdnosti, centrálny plánovač je presvedčený, že nefungujú pre svoju nedostatočnosť. A preto ich treba sprísňovať. Napriek všetkým opatreniam budú emisie ďalej rásť a teplota sa bude zvyšovať. Logickým vyústením tak bude to, že sa začnú hľadať ďalšie zdroje emisií, ktoré bude treba v mene boja proti klimatickej zmene znížiť či úplne eliminovať. A ak sa vyčerpajú možnosti v plošnom obmedzení dopravy, povinne sa zrekonštruujú všetky budovy, vybije sa všetok hovädzí dobytok, a emisie budú ďalej rásť, na rad príde osobná zóna každého z nás.

Auteurs: LADISLAV MARKOVIČ, IVAN GARČÁR

Nous sommes à court de temps.

"La bombe à retardement climatique tourne. Cependant, le dernier rapport du GIEC constitue un guide pour désamorcer la bombe à retardement climatique. C'est un guide pour la survie de l'humanité. Comme indiqué dans ce rapport, une limite de réchauffement de 1,5°C est réalisable. Mais un pas de géant sera nécessaire dans la lutte contre le changement climatique, a déclaré le secrétaire général de l'ONU, António Guterres. "Ce rapport de synthèse souligne l'urgence de prendre des mesures plus ambitieuses et montre que si nous agissons maintenant, nous pouvons encore garantir un avenir durable pour tous", a déclaré Hoesung-Lee, président du GIEC. Ce rapport de synthèse constitue le dernier chapitre du sixième comité d'évaluation. Il souligne l’ampleur du défi dû à l’augmentation continue des émissions de gaz à effet de serre et souligne que le rythme et l’ampleur des mesures prises jusqu’à présent, et même des plans actuels, ne suffisent pas pour lutter contre le changement climatique. Plus d’un siècle de combustion de combustibles fossiles, ainsi qu’une utilisation inégale et non durable de l’énergie et des terres, ont conduit à un réchauffement climatique atteignant 1,1°C par rapport aux niveaux préindustriels (1850-1900). Cela se traduit par des phénomènes météorologiques extrêmes de plus en plus fréquents et intenses, qui ont des conséquences de plus en plus dangereuses sur la nature et les populations dans toutes les régions du monde. Toute augmentation du réchauffement entraîne une escalade rapide des manifestations météorologiques et climatiques dangereuses. Des vagues de chaleur plus intenses, des précipitations plus abondantes, des sécheresses prolongées et d’autres phénomènes météorologiques extrêmes augmentent encore les risques pour la santé humaine et les écosystèmes. La chaleur extrême tue actuellement des personnes dans toutes les régions du monde. À mesure que la tendance au réchauffement se poursuit, l’incertitude quant à la disponibilité de nourriture et d’eau en raison du changement climatique devrait encore augmenter. Faire face aux risques climatiques est encore plus difficile s’ils sont combinés à d’autres événements défavorables, tels que des pandémies ou des conflits armés.