L'étude a révélé qu'environ 40 % du public % soutient les mesures de rationnement pour lutter contre le changement climatique.

Le rationnement peut sembler dramatique, mais le changement climatique l’est aussi. Cela peut expliquer pourquoi le soutien est assez élevé. L’un des avantages de l’allocation est qu’elle peut être perçue comme équitable si elle est nezávislé od príjmu.“

„Politiky vnímané ako spravodlivé sa často tešia vyššej úrovni prijatia,“ vysvetľuje Oskar Lindgren, doktorand prírodných zdrojov a trvalo udržateľného rozvoja na Katedre vied o Zemi na Univerzite v Uppsale, ktorý viedol štúdiu, ktorá je teraz publikovaná v Humanities and Social Sciences Communications .

Na dosiahnutie klimatických cieľov sú potrebné politiky, ktoré účinne znížia spotrebu s vysokým vplyvom na klímu, ako je mäso a palivo . Prijatie konkrétneho politického nástroja verejnosťou zároveň silne závisí od toho, či je vnímaný ako spravodlivý alebo nie.

Výskum v tejto oblasti doteraz skúmal najmä ekonomické nástroje, ako sú uhlíkové dane , pričom sa venovala malá pozornosť iným nástrojom, ktoré by mohli byť účinné, ako napríklad prideľovanie.

Nová štúdia zahŕňajúca takmer 9 000 ľudí v Brazílii, Indii, Nemecku, Južnej Afrike a Spojených štátoch porovnáva prijateľnosť prideľovania pohonných hmôt a takzvaných „emisne náročných“ potravín, ako je mäso, s prijateľnosťou daní na rovnaké produkty. (univerzita v Uppsale, viac na phys.org)