Le Parlement discute de la position de négociation de l'UE lors de la Cop29

Aujourd'hui, le Parlement européen a poursuivi ses discussions sur le projet de résolution qui façonnera la position de négociation de l'UE lors du sommet climatique de la COP 29 des Nations Unies en novembre. Mais les groupes au sein de l'UE ne sont pas d'accord sur certains éléments de la proposition, y compris sur les propres objectifs du bloc en matière de réduction des émissions.

La Commission européenne a pour objectif privilégié de réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) de 90 % d'ici 2040 par rapport au niveau de référence de 1990, mais cela reste une proposition. Le Comité consultatif scientifique européen a recommandé de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 90 à 95 % dans le même laps de temps.

« Nous bloquerons toute mention des 95 pour cent [de réduction des émissions]… Nous avons besoin de plus de conditions pour les 90 pour cent. Nous devons arrêter de fixer des objectifs sans savoir comment les atteindre", a déclaré l'eurodéputé allemand PPE Peter Liese à Argus après une réunion de la commission de l'environnement du Parlement. Le parti de centre-droit EĽS est le plus grand parti au Parlement européen.

Liese fait pression pour que la Commission européenne se concentre davantage sur la « facilitation » des infrastructures de captage et de stockage du carbone (CSC), en accélérant le processus d'autorisation pour les énergies renouvelables et en décarbonisant l'industrie. Et même si Liese soutient personnellement l'objectif de réduction de 90 pour cent des gaz à effet de serre, il a souligné que son groupe PPE "n'en est pas encore là".

Le député S&D espagnol de centre-gauche Javi Lopez souhaite que l'UE maintienne des objectifs climatiques ambitieux pour le bénéfice de la planète entière, en faisant pression pour des contributions déterminées au niveau national (CDN) plus ambitieuses. Emma Wiesner, une libérale suédoise de Renew Europe, souhaite également plus d'ambition, qualifiant le projet de résolution actuel de « très faible ». Wiesner a critiqué l'omission d'une formulation ferme sur le prix du carbone dans la résolution. Le Parlement devrait se concentrer sur la fixation d'un prix mondial sur le CO2 et empêcher les discussions de la Cop29 d'utiliser l'article 6 de l'Accord de Paris pour masquer les réductions d'émissions par le biais de suppressions, a déclaré Wiesner. L’article 6 permet aux pays de transférer les crédits carbone gagnés en réduisant les émissions de gaz à effet de serre pour aider d’autres pays à atteindre leurs objectifs climatiques.

Et les groupes ne sont pas encore alignés sur le financement climatique - un sujet qui devrait occuper le devant de la scène lors de la Cop 29. L'UE ne peut pas assumer tous les coûts de l'action climatique, a déclaré la membre portugaise du PPE, Lidia Pereira. Des pays comme la Chine, Singapour et l’Arabie saoudite devraient également contribuer davantage au financement climatique, a-t-elle déclaré. Alexandr Vondra, membre conservateur tchèque du ECR, a fait écho à cette opinion. "Il nous est impossible de payer les factures du monde entier", a-t-il déclaré.

Lena Schilling, membre des Verts autrichiens, souhaite que tout accord de Bakou fixe un nouvel objectif de financement climatique après 2025 – la prochaine phase de l'objectif actuel de 100 milliards de dollars par an pour le financement international du climat. Schilling a en outre appelé l'UE à faire pression pour l'élimination progressive du charbon d'ici 2030, du gaz d'ici 2035 et du pétrole « d'ici 2040 au plus tard » (Co2AI).