Nouvel Objectif Collectif Quantifié (NCQG)

À ce stade précoce – alors que le NCQG doit être adopté lors de la COP29 à Bakou en novembre – de nombreux pays gardent les propositions chiffrées spécifiques près de leur poitrine, d'autant plus que l'ONU doit publier en octobre un rapport sur l'établissement des besoins qui proposera conseils. .

Mais le groupe arabe avance un chiffre de 1 100 milliards de dollars par an de 2025 à 2029. Sur ce montant, 441 milliards devraient provenir de subventions publiques et le reste devrait provenir d’argent mobilisé auprès d’autres sources, y compris des prêts offerts à des taux inférieurs à ceux du marché.

Le groupe, soutenu par le G77+Chine, elle a même suggéré comment les pays développés pourraient collecter ce montant - via une taxe de vente de 5 % sur les entreprises de mode, de technologie et d'armement des pays développés - plus une taxe sur les transactions financières.

Les émissions militaires représentent 5 % du total mondial, a déclaré le négociateur saoudien. Cela a surpris de nombreux observateurs, car l'Arabie Saoudite le quatrième plus grand Le pays est la source mondiale de dépenses militaires par habitant et reçoit une grande partie de son équipement de sociétés d'armement occidentales.

Cependant, les pays développés insistent sur le fait qu’ils ne peuvent pas gagner tout l’argent et demandent de l’aide. Le négociateur de l'UE a déclaré que le NCQG devrait être un « effort mondial », tandis que le Canada a déclaré qu'il devrait provenir d'un « large ensemble de contributeurs ». En d’autres termes, les pays en développement plus riches et plus polluants, comme les pays du Golfe, devraient également jouer leur rôle.

Cependant, les pays en développement restent, au moins publiquement, unis contre ces tentatives de distinction entre eux. Ils disent que les pays développés ont l’argent – la question est simplement de savoir s’ils ont « la volonté politique de donner la priorité au changement climatique ».

Une autre différence émergente concerne l’inclusion ou non d’un sous-objectif pour les pertes et les dommages dans le NCQG. Les pays en développement le veulent, mais les pays développés s’y opposent.

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi, un négociateur de l'UE a déclaré à Climate Home que l'Accord de Paris « ne fournit aucune base de responsabilité ou de compensation » et que le financement du changement climatique dans le cadre du NCQG ne devrait comprendre que deux catégories : l'atténuation et l'adaptation.

Coprésidents des pourparlers - l'Australienne Fiona Gilbert et le Sud-Africain Zaheer Fakir ont allégé le vaste Document de 63 pages , qu'ils ont soumis à Bonn, sur seulement 45 pages . Les négociateurs continueront à le négocier cette semaine. Les interviews se poursuivent (et sont diffusées en direct) aujourd'hui et demain de 15h à 17h.