Contre l’hypocrisie climatique : pourquoi le GIEC a besoin de son propre objectif zéro

En avril, je me suis envolé pour Bangkok pour la dernière session du 6e cycle d'évaluation (AR6) du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies. Mon vol de retour vers Stockholm a émis plus de carbone que n'importe quelle personne parmi les 50 habitants % du monde ayant les émissions les plus faibles en une année entière. Un rapport récent sur la synthèse de l'AR6 (réf. go.nature.com/4hfkzpc ) a conclu que des réductions rapides, profondes et immédiates des émissions sont nécessaires pour maintenir un monde vivable. Mais ce message fort est affaibli par les actions du GIEC. Le GIEC devrait limiter de manière agressive ses propres émissions au lieu d’exiger des réunions en face-à-face et des vols d’escorte long-courriers. Bien que les réunions ne contribuent qu'à une infime fraction des émissions mondiales totales, une meilleure responsabilisation aurait un impact énorme sur l'efficacité du GIEC et constituerait une étude de cas pour une atténuation robuste et coordonnée au niveau international. La pandémie de COVID-19 a montré que de nombreuses réunions du GIEC peuvent se dérouler entièrement à distance, et la plupart des chercheurs sur le climat sont favorables aux éléments virtuels lors des conférences. Cela correspond aux tendances de la communauté scientifique du climat au sens large : le projet d'intercomparaison de modèles couplés du Programme mondial de recherche sur le climat, qui aide à coordonner les modèles climatiques, a suggéré qu'il devrait montrer l'exemple et passer à zéro émission nette le plus rapidement possible. Cependant, les déclarations similaires du GIEC sont remarquablement absentes. (Benjamin M. Sanderson)