« Offset » n'est pas un gros mot ! Promouvoir les marchés volontaires du carbone

« Ces derniers temps, je me pose une question : depuis quand le terme « offset » est-il devenu un gros mot ? Dois-je l'écrire comme étant hors *** ? La mesure dans laquelle les compensations sont minimisées dans une grande partie du débat sur la décarbonation me préoccupe, pas seulement moi. Les compensations font partie intégrante de toute stratégie sensée de zéro émission nette. Sans compensations, il n’est pas possible de parvenir à une réduction nette des émissions jusqu’à zéro. Cependant, il semble de plus en plus proposé que les compensations soient réservées exclusivement à la période où toutes les autres options de décarbonation ont été épuisées et où seules les émissions résiduelles subsistent. Il semble que c'est à ce moment-là seulement qu'il est acceptable de les utiliser. » Pourquoi la logique anti-compensation est erronée Il y a un énorme défaut dans cette approche. L'expression « acheter des compensations » peut détourner l'attention des gens de ce qui est réellement fait, c'est-à-dire utiliser les compensations pour diriger les capitaux vers des projets et des initiatives climatiques. Si nous voulons garantir que le réchauffement climatique ne dépasse pas 1,5°C d’ici 2050, nous devons désespérément décarboniser le plus rapidement possible et investir dans des solutions climatiques à long terme. Ce n’est pas l’un ou l’autre – c’est les deux, et ils doivent être effectués en parallèle et non de manière séquentielle. L’achat de compensations est essentiellement un moyen d’investir dans des solutions climatiques qui autrement ne seraient pas commercialement viables (ou vous investiriez simplement régulièrement en parallèle de vos actifs pour obtenir un retour sur investissement). Et le plus souvent, bon nombre des opportunités les plus difficiles à monétiser sont des solutions basées sur la nature comme la conservation des sols et des tourbières, la restauration des forêts, la protection des océans, etc. Si nous ne soutenons pas les investissements dans ce travail vital, les habitats naturels du monde entier en paieront le prix. »