Globálne zásoby uhlíka: zmeny živej a neživej biomasy

Podrobná analýza medzinárodného tímu ukazuje, že posledné globálne prírastky pozemských zásob uhlíka sú prevažne ukladané v neživých častiach ekosystémov, a nie v živej biomase, ako sa pôvodne predpokladalo. Táto aplikácia je predmetom nedávno zverejnenej štúdie, ktorá bola doplnená o podrobnú metódu a doplnkové materiály, popísané vo vedeckom dokumente „Doplnkové materiály pre nedávne zisky v globálnych zásobách uhlíka na Zemi sa väčšinou ukladajú v neživých zásobách“.

Výskumníci použili komplexné analýzy rôznych dátových zdrojov a modelov, aby preskúmali, ako sa na to ukladá uhlík počas posledných troch desaťročí (90. roky, 2000. roky a 2010. roky). Výsledky ukázali, že umožňuje globálne zvýšenie celkovej zásoby a podiel tohto rastu uložený v živej suchozemskej biomase je menší ako 50 %. Väčšina prírastkov zostáva uložená v neživých zásobách, ako je uhlík v pôde, odumreté drevo, sedimenty riečnych, jazerných a mokraďových systémov alebo dlhodobé zásoby uhlíka v drevných produktoch.

Podľa autorov štúdie má metrický najväčší význam živá drevinová biomasa, ktorá predstavuje viac ako 95 % všetkého uhlíka uloženého v živých organizáciách na súši. náročnosť merania zaradili aj hmotnosť pôdnych húb a baktérií do neživých skupín uhlíka. Tento prístup má lepšiu bilanciu celkovej modernej globálnej uhlíke, pretože zmeny v mikrobióme sú ťažko merateľné a relatívne malé.

Výskumníci kombinovali rôzne meracie techniky a prístupy – od priamych inventarizačných meraní v teréne, údaje z leteckého laserového skenovania, cez pokročilé satelitné snímanie až po modely strojového učenia. Satelitné dáta zahŕňajúli napríklad merania pomocou optických senzorov MODIS či pasívnych mikrovlnných senzorov satelitov SMOS, AMSR-E alebo AMSR2. Špecifické dáta vegetačných optických hĺbok súvisiacich zo satelitov (tzv. L-VOD) boli detailne kalibrované a korigované, aby minimalizovali problémy s rádiofrekvenčným rušením.

výsledné dáta boli následne harmonizované, aby sa zohľadnili rozdiely v pokrytí typov vegetácie (lesy a nelesné plochy), zahrnula sa aj podzemná biomasa a zabezpečila sa v časovej aj priestorovej mierke. Analýzy sa vykonávajú v rámci definovaných aktívnych regiónov (RECCAP) a zahŕňajú citlivé testy na detegovateľnosť malých prírastkov v hustých lesných ekosystémoch.

Dôležité je, že výskum zohľadnil neistotu spojenú so všetkými použitými prístupmi a získané výsledky potvrdili aj porovnanie s dynamickými modelmi globálnej vegetácie (DGVM modely), ktoré sú nezávislé od satelitných pozorovaní.

Autori štúdie upozorňujú aj a mechanizmy, ktoré umožňujú napríklad ukladaniu uhlíka do neživých zásob. Zahŕňajú napríklad ukladaný uhlík v dôsledku erózie pôdy, zmeny v hospodárení, dlhodobé ukladanie uhlíka v drevných výrobkoch či odumreté organické látky uložené v mokradiach a iných vodných telesách.

Napriek tomu, že prístup autori zdôrazňujú aj existujúce neistoty, ako je napr. prípadná neschopnosť niektorých vynálezúr menšie prírastky v hustých intaktných lesoch. Aj tieto aspekty boli podrobné testované a výsledky štúdie, že kľúčové závery štúdie sú robustné av súlade s ďalšími ďalšími štúdiami.

Toto štúdium vyžaduje potrebu komplexného pohľadu na aktívny uhlíkový cyklus a zabezpečenie, že ochrana a starostlivosť o neživé uhlíkové zásoby je minimálne rovnako dôležitá ako ochrana živých ekosystémov. Podrobné informácie a výsledky doplnkovej analýzy nájdete v obsiahlom dokumente „Supplementary Materials“, ktorý je verejne dostupný a umožňuje hlbšie porozumenie tejto dôležitej problematiky určujúcej ďalší vývoj klimatických politík. Spring

Práca je published in the magazine Science .