Budovy môžu byť zraniteľné voči zmene klímy. Extrémne počasie a meniace sa klimatické podmienky môžu poškodiť a znehodnotiť stavebné materiály, narušiť integritu konštrukcie a dokonca viesť k ich zrúteniu. Európska komisia preto uverejnila nové technické usmernenie o adaptácii budov na zmenu klímy. Správa syntetizuje existujúce metódy, špecifikácie, osvedčené postupy a usmernenia pre výstavbu a renováciu. Technické usmernenie a usmernenie k osvedčeným postupom pomôžu posúdiť odolnosť nových a existujúcich budov voči zmene klímy a podľa toho naplánovať ich modernizáciu.
Viac informácií nájdete v článku o usmernení Climate-ADAPT.

Niektorí z najväčších európskych znečisťovateľov získavajú neočakávané zisky z predaja uhlíkových kreditov. Ich zisky sú nezamýšľaným dôsledkom štedrých dotácií, ktoré tvoria kľúčový prvok regionálneho trhu s uhlíkom.

Podľa analýzy zverejnených údajov spoločností španielska ropná a plynárenská spoločnosť, rumunský výrobca hliníka a dva fínske priemyselné podniky predali v minulom roku kredity v celkovej hodnote takmer 120 miliónov EUR, čo je v prepočte viac ako 129 miliónov USD. V nasledujúcich mesiacoch sa očakáva zverejnenie vlny ďalších predajov v potenciálnej hodnote desiatok miliónov eur.

Berlín 28. marca (TASR) – Medzinárodná agentúra pre obnoviteľné zdroje energie (IRENA) v utorok uviedla, že celosvetové investície do technológií energetickej transformácie sa musia každoročne zvýšiť viac ako štvornásobne, aby sa dodržali záväzky prijaté v rámci Parížskej klimatickej dohody. Investície do technológií obnoviteľných zdrojov energie dosiahli v minulom roku rekordných 1,3 bilióna dolárov, ale táto suma sa musí zvýšiť na približne 5 biliónov dolárov ročne, aby sa splnil kľúčový cieľ Parížskej dohody, ktorým je obmedziť nárast teploty na 1,5 stupňa Celzia (2,7 Fahrenheita) nad predindustriálnu úroveň, uviedla IRENA. Celkovo svet potrebuje do roku 2030 približne 35 biliónov dolárov na prechodné technológie vrátane zlepšenia účinnosti, elektrifikácie, rozšírenia sietí a flexibility, uviedla IRENA. Využívanie obnoviteľných zdrojov energie musí vzrásť zo súčasných približne 3 000 gigawattov ročne na viac ako 10 000 GW v roku 2030, uviedla IRENA a dodala, že je potrebná väčšia rovnosť v rozširovaní obnoviteľných zdrojov medzi priemyselnými a rozvojovými krajinami. Nové projekty v oblasti obnoviteľných zdrojov energie v Číne, Európskej únii a Spojených štátoch predstavovali v minulom roku dve tretiny inštalovanej kapacity, zatiaľ čo Afrika predstavovala len 1 % inštalovanej kapacity obnoviteľných zdrojov.

Niekoľko stoviek klimatických aktivistov z Extinction Rebellion vstúpilo v sobotu do areálu letiska v Eindhovene, kde štartujú a pristávajú lietadlá. Klimatická akčná skupina Extinction Rebellion (XR) tvrdí, že nemá v úmysle vstúpiť na pristávaciu dráhu letiska v Eindhovene. Podľa hovorcu XR sa skupina nachádza v oblasti, kde parkujú súkromné lietadlá. Aktivisti vystrihli dieru v plote a preliezli cez ňu. Skupinu klimatických aktivistov zastavila polícia a Marechaussee, informoval reportér ANP na mieste. Skupina dostala pokyn od organizácie XR, aby si sadla a usadila sa. „Vzbúrenci blokujú priestor pre súkromné lietadlá na letisku v Eindhovene. Vchod do VIP salónika je obsadený a na letisku sú prítomní aj Luchtfietseri. Aktivisti nevstupujú na pristávaciu dráhu, aby nerušili ostatné lety na letisko a z letiska,“ uviedla XR. Holandské kráľovské Marechaussee skupinu niekoľkokrát vyzvalo, aby opustila miesto. Skupina to však odmieta. Podľa hovorcu XR protestujúci zostanú na mieste, kým letisko nevyhovie ich požiadavkám.
Extinction Rebellion zorganizovala aj tzv. podpornú demonštráciu vrátane detského kútika. Nachádza sa na ulici Luchthavenweg pred príletovou halou. Je tam veľa transparentov a vlajok a spieva sa. Na Twitteri skupina klimatických aktivistov napísala, že na letisku v Eindhovene podniká akciu, pretože „rovnako ako letisko Schiphol, aj letisko v Eindhovene spôsobuje znečistenie ovzdušia, obťažovanie hlukom a poškodzovanie zdravia. Aj v tomto prípade nie je povolenie na ochranu prírody v poriadku.“

  COP28 VAE

Die COP28 in den Vereinigten Arabischen Emiraten wird ein Wendepunkt sein, da die Welt Bilanz über ihre Fortschritte bei der Umsetzung des Pariser Abkommens zieht. Das erste Global Assessment (GST) wird eine umfassende Bewertung der Fortschritte seit der Verabschiedung des Pariser Abkommens liefern. Dies wird dazu beitragen, die Klimabemühungen aufeinander abzustimmen, einschließlich der Maßnahmen, die ergriffen werden müssen, um Fortschrittslücken zu schließen. Die Präsidentschaft der VAE auf der COP28 wird sich darum bemühen, sicherzustellen, dass die Welt auf die globale Bewertung mit einem klaren Aktionsplan reagiert.

Ženeva/Brusel 24. marca (TASR) – Občania postihnutí klimatickými zmenami žalujú vlády viac ako 30 európskych krajín v troch samostatných prípadoch na Európskom súde pre ľudské práva a tvrdia, že nečinnosť štátov porušuje ich ľudské práva. Ide o prvé takéto prípady, ktoré sa prejednávajú na súde v Štrasburgu vo Francúzsku, a ich výsledkom by mohol byť príkaz, aby príslušné vlády znížili emisie oxidu uhličitého oveľa rýchlejšie, ako sa v súčasnosti plánuje. Toto je to, čo by ste mali vedieť.
O AKÉ TRI PRÍPADY IDE?
Prvý prípad, ktorý sa bude prejednávať budúcu stredu, sa zameriava na vplyv horúčav spôsobených zmenou klímy na zdravie, a to v prípade, ktorý podali tisíce starších Švajčiarok proti švajčiarskej vláde v rámci šesť rokov trvajúceho právneho sporu. V stredu sa bude súd zaoberať aj prípadom, ktorý podal Damien Carême, poslanec Európskeho parlamentu za francúzsku stranu Zelených, ktorý napadol odmietnutie Francúzska prijať ambicióznejšie opatrenia v oblasti klímy. Tretí prípad, ktorý by sa mal prejednávať po lete, sa týka šiestich portugalských mladíkov, ktorí žalujú 33 krajín – vrátane všetkých 27 členských štátov Európskej únie, Veľkej Británie, Nórska, Ruska, Švajčiarska, Turecka a Ukrajiny. Aj oni tvrdia, že tieto krajiny porušili ich práva a mali by im nariadiť, aby prijali ambicióznejšie opatrenia na riešenie zmeny klímy. V súčasnosti prebieha šesť ďalších konaní v oblasti klímy.
AKÉ PRÁVA MOHLI BYŤ PORUŠENÉ?
V týchto prípadoch bude Súd po prvýkrát posudzovať, či politiky v oblasti zmeny klímy, ak sú príliš slabé, môžu porušovať ľudské práva ľudí zakotvené v Európskom dohovore. Švajčiarky tvrdia, že Bern tým, že neznížil emisie v súlade s plánom, ktorý obmedzuje globálne otepľovanie na 1,5 C, porušil okrem iného ich právo na život. V prípade sa odvoláva na Medzivládny panel OSN pre zmenu klímy – ktorý s veľmi vysokou mierou spoľahlivosti zistil, že ženy a starší dospelí patria medzi osoby s najvyšším rizikom úmrtnosti súvisiacej s teplotou počas horúčav – a na preukázanie ich zraniteľnosti využíva lekárske záznamy sťažovateliek.

Die Berichte des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC), von denen einer diese Woche veröffentlicht wurde, werden intensiv untersucht und sind sehr wichtig, aber sie bestätigen größtenteils, was wir bereits wissen: Vom Menschen verursachte Treibhausgase verändern den Planeten schnell und katastrophal. Und wenn wir die Verbrennung fossiler Brennstoffe nicht schnell reduzieren, steht uns eine düstere Zukunft bevor. Die Botschaft ist alles andere als hoffnungslos: „Wirksame und gerechte Klimaschutzmaßnahmen werden nicht nur Verluste und Schäden für Natur und Menschen verringern, sondern auch umfassendere Vorteile mit sich bringen“, sagte IPCC-Vorsitzender Hoesung Lee in einer Pressemitteilung. „Dieser zusammenfassende Bericht unterstreicht die Dringlichkeit ehrgeizigerer Maßnahmen und zeigt, dass wir immer noch eine nachhaltige, lebenswerte Zukunft für alle sichern können, wenn wir jetzt handeln.“ Aber „jetzt handeln“ bedeutet, dramatische Maßnahmen zu ergreifen, um die Art und Weise zu ändern, wie wir die meisten Dinge tun.“ , vor allem Energie produzieren. Menschen, die diese Situation wie einen kolossalen Notfall behandeln sollten, finden immer noch Wege, eine sinnvolle Reaktion zu verzögern und abzuschwächen. Fossile Brennstoffe generieren enorme Gewinne für einige der mächtigsten Personen und Institutionen der Erde, die viele andere Menschen beeinflussen und sogar kontrollieren. Es ist düster, das zu sagen, aber es liegt eine Art Komik darin, wenn sie immer wieder versuchen, sich Ausreden auszudenken, um nicht das zu tun, was ihnen Klimaaktivisten, politische Experten, Aktivisten und Wissenschaftler seit langem sagen: Aufhören Finanzierung fossiler Brennstoffe, Stopp ihrer Gewinnung, Stopp ihrer Verbrennung und Beschleunigung des Übergangs von ihrer Nutzung. UN-Generalsekretär António Guterres, vielleicht die mächtigste Person, die gegen den Strom schwimmt, sagte gestern, dass wir „bis 2035 für alle entwickelten Volkswirtschaften und bis 2040 für den Rest der Welt auf eine Netto-Null-Stromerzeugung“ umsteigen und „ ein globaler Ausstieg aus der derzeitigen Öl- und Gasproduktion, der im Einklang mit dem globalen Ziel einer Netto-Null-Produktion bis 2050 steht.“ Alle anderen Maßnahmen, die dem Klima helfen – darunter der Schutz von Wäldern und Wildtieren, ein Umdenken in Landwirtschaft, Ernährung, Verkehr und Städtebau – sind wichtig, aber es gibt keinen Ersatz oder keine Lösung für den Ausstieg aus dem Zeitalter der fossilen Brennstoffe. Das IPCC sagt uns, dass „jede Zunahme der globalen Erwärmung mehrere und gleichzeitig auftretende Gefahren verstärken wird.“ „Eine tiefgreifende, schnelle und nachhaltige Reduzierung der Treibhausgasemissionen würde zu einer deutlichen Verlangsamung der globalen Erwärmung innerhalb von etwa zwei Jahrzehnten und auch zu deutlichen Veränderungen in der Zusammensetzung der Atmosphäre innerhalb weniger Jahre führen.“ Im nächsten Abschnitt des Berichts schreiben die Wissenschaftler erklären: „Die prognostizierten CO2-Emissionen der bestehenden fossilen Brennstoffinfrastruktur würden ohne zusätzliche Emissionsreduzierungen das verbleibende Kohlenstoffbudget bei 1,5°C überschreiten.“ Das bedeutet: Was wir bereits extrahieren und verbrauchen, ist bereits zu viel, um die festgelegte Temperaturgrenze einzuhalten in Paris. Der Klimakommunikator Ketan Joshi brachte es auf Twitter auf den Punkt: „Die Menschen, die über das Tempo des Klimaschutzes und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen entscheiden, tun nicht so, als würden sie den Hebel für die nächsten paar tausend Jahre auf der Erde betätigen.“

Na tohtoročných rokovaniach OSN o klíme by sa mohol stanoviť vôbec prvý globálny cieľ v oblasti obnoviteľných zdrojov energie – pokiaľ sa na ňom všetci zúčastnia. Na stretnutí v Kodani tento týždeň ministri zo 43 krajín diskutovali o možnosti stanoviť tento cieľ na konferencii COP28 v Dubaji koncom tohto roka, uviedol pre POLITICO dánsky minister pre globálnu politiku v oblasti klímy Dan Jørgensen. „Možno je možné, že po prvýkrát v procese COP vznikne text, ktorý skutočne skončí uzavretím konkrétnych cieľov pre svet v oblasti obnoviteľných zdrojov energie,“ povedal Jørgensen.
Takmer 200 krajín na konferencii COP28 by muselo tento cieľ schváliť jednomyseľne. Na rokovaniach sa bude bojovať aj o dohodu o postupnom vyradení fosílnych palív. Jørgensen povedal, že cieľ v oblasti obnoviteľných zdrojov by mohol byť prijateľnejší a „bol by mimoriadne dôležitým signálom pre krajiny, ale aj pre trhy. „Predstavte si, čo by to urobilo pre trhy s obnoviteľnými zdrojmi, keby sa teraz krajiny tejto planéty zhodli na tom, že potrebujeme extrémne rozšírenie obnoviteľných zdrojov,“ povedal.
Šéf Medzinárodnej agentúry pre obnoviteľné zdroje energie Francesco La Camera na stretnutí povedal, že na splnenie svetových klimatických cieľov je potrebný cieľ ročného rastu o 1 terawatt (1 000 gigawattov). „To len naznačuje veľkosť týchto ambícií. Takže to bola vlastne veľká časť diskusií počas oboch dní,“ povedal Jørgensen.
Neskôr vo štvrtok médiá Argus informovali, že na takýto globálny cieľ pre obnoviteľné zdroje energie naliehala aj nemecká štátna tajomníčka a osobitná zástupkyňa pre medzinárodnú politiku v oblasti klímy Jennifer Morganová. „Vieme, koľko treba zvýšiť, tak si dajme cieľ,“ povedala novinárom. Predsedníctvo Spojených arabských emirátov COP28 na otázku, či sa o globálnom cieli uvažuje ako o súčasti záverečnej dohody konferencie, neodpovedalo.

Európska komisia a Nemecko v sobotu oznámili dohodu, ktorá umožní „pokračovať v predaji automobilov so spaľovacím motorom poháňaných výlučne syntetickými elektronickými palivami aj po nadobudnutí účinnosti právnych predpisov, ktoré od roku 2035 zavádzajú politiku predaja vozidiel s nulovými emisiami“, informuje Politico. Cituje príspevok komisára Európskej komisie pre klímu Fransa Timmermansa na Twitteri: „S Nemeckom sme našli dohodu o budúcom používaní elektronických palív v automobiloch… Teraz budeme pracovať na tom, aby sa nariadenie o normách CO2 pre automobily prijalo čo najskôr.“ Timmermans dodal, že Komisia bude „rýchlo nasledovať“ „právne kroky“, poznamenáva portál. Dodáva, že „nie je jasné“, ako to Komisia plánuje urobiť, ale súhlasila s vytvorením novej kategórie pre vozidlá poháňané elektronickými palivami v rámci existujúceho súboru pravidiel „Euro 6“ a potom to „začleniť“ do sporných právnych predpisov o normách CO2, ktoré nariaďujú dátum postupného zrušenia do roku 2035. Politico tiež cituje nemecké ministerstvo dopravy, ktoré tvrdí, že „chce, aby bol proces ukončený do jesene 2024“. Denník New York Times uvádza, že rozhodnutie Berlína usilovať sa o zmenu legislatívy EÚ spôsobilo „rozkol“ medzi vládami EÚ. Portál dodáva, že niektoré automobilky vrátane Porsche podporili postoj Nemecka. To však „vyvolalo kritiku zo strany iných výrobcov, ktorí v očakávaní zákazu začali vynakladať obrovské sumy na presun výroby smerom k elektromobilom“. Agentúra Reuters cituje Benjamina Stephana z Greenpeace, ktorý povedal, že „tento smradľavý kompromis podkopáva ochranu klímy v doprave a poškodzuje Európu“. Spravodajca dodáva, že Švédsko, ktoré rotujúco predsedá EÚ, tvrdí, že diplomati EÚ budú dnes hlasovať o formálnom schválení zákona o postupnom vyraďovaní do roku 2035. FT uvádza, že v piatok sa Nemecko tiež dostalo do konfliktu s Francúzskom v otázke, „či uznať jadrovú energiu za rovnocennú s obnoviteľnou energiou“. FT to vysvetľuje: „Francúzsky prezident Emmanuel Macron, ktorého vláda vedie snahu o priaznivejšie zaobchádzanie s jadrovou energiou, diskutoval v piatok na raňajkách s nemeckým kancelárom Olafom Scholzom o zaobchádzaní s palivom, keďže obe strany sa dostali do konfliktu v otázke zaobchádzania s palivom. Francúzsky prezident po stretnutí novinárom povedal, že dúfa v dosiahnutie dohody s Nemeckom, ktoré je jednou z viacerých krajín, ktoré sú proti francúzskym snahám o uznanie jadrovej energie vo viacerých legislatívnych dokumentoch týkajúcich sa ekologickej transformácie.“ Portál Politico uvádza, že pretrvávajúce strety medzi Nemeckom a Francúzskom v oblasti klimatickej politiky podnecujú frustráciu ostatných krajín EÚ, pričom minister z jednej krajiny to označil za „naozaj, naozaj nepríjemné pre všetkých“.

Joshua Posaner, Politico, Carbon Brief

Boj s klimatickou krízou a témy udržateľnej budúcnosti úzko súvisia aj s vašou peňaženkou. Keď budete myslieť zelenšie, výrazne tým ušetríte.

Zanedbaná ochrana životného prostredia si vyberá svoju daň, a preto je trendom doby sledovanie uhlíkovej stopy jednotlivých rozhodnutí a procesov. Podobné ukazovatele začali sledovať už aj banky, vrátane centrálnych bánk. Napríklad najväčšiu časť uhlíkovej stopy investičného portfólia Národnej banky Slovenska (NBS) tvoria vládne dlhopisy.

Spoločným cieľom je uhlíková neutralita

Centrálne banky patria medzi inštitúcie, ktoré investujú peňažné prostriedky na finančných trhoch. Investujú, aby dosiahli zisk, z ktorého financujú chod inštitúcie a nedržia ich preto na bežnom účte alebo v trezore. Investori dávajú výnos a riziko na misku váh pri rozhodovaní sa o štruktúre portfólia. Zároveň však chcú zosúladiť svoje investície so záväzkami Parížskej dohody alebo európskym cieľom uhlíkovej neutrality. „Centrálne banky eurozóny sa preto dohodli na pravidelnom zverejňovaní uhlíkových ukazovateľov svojich investícií v eurových portfóliách, ktoré nie sú určené na výkon menovej politiky. Centrálnym bankám tak pribudol nástroj na monitorovanie klimatických rizík v investíciách,“ konštatuje poradca viceguvernéra NBS Roman Vasiľ.

Podľa novej správy sa počet prípadov desivej mäsožravej baktérie v nasledujúcich dvoch desaťročiach zdvojnásobí v dôsledku zmeny klímy. Podľa britskej Východoanglickej univerzity bude v roku 2040 počet prípadov Vibrio vulnificus dvojnásobný v porovnaní so súčasnosťou. V súčasnosti sa touto baktériou každoročne nakazí približne 80 000 Američanov, hoci sa očakáva, že ich počet bude oveľa vyšší. V dôsledku toho sa bude vyskytovať v každom štáte na východnom pobreží Spojených štátov a stúpajúca hladina mora by ju mohla posunúť ďalej do vnútrozemia. Baktéria spôsobuje vodnatú hnačku, ako aj kŕče v bruchu, nevoľnosť, zvracanie, horúčku a zimnicu. V novej vedeckej štúdii sa uvádza: „V kombinácii s rastúcim počtom starších ľudí sa môže počet prípadov ročne zdvojnásobiť. „Do roku 2081 – 2100 sa infekcie V. vulnificus môžu vyskytnúť v každom východnom štáte USA pri stredne vysokých až vysokých budúcich emisiách a otepľovaní. „Obzvlášť znepokojujúca je infekcia V. vulnificus, ktorá sa môže objaviť pri vystavení morskej vode prostredníctvom malých kožných lézií a môže sa rýchlo zmeniť na nekrotickú, čo si približne v 10 % prípadov vyžaduje urgentné chirurgické odstránenie tkaniva alebo amputáciu končatiny. „V. vulnificus je najpatogénnejší z rodu Vibrio: úmrtnosť na infekciu rán dosahuje až 18 % a k úmrtiam došlo už 48 hodín po expozícii. “ Popri tom, že v USA spôsobuje približne 100 prípadov ročne, ekonomická záťaž infekcií rán spôsobených V. vulnificus sa odhaduje na viac ako 28 miliónov USD/rok. „Predpokladané rozšírenie infekcií rán spôsobených V. vulnificus zdôrazňuje potrebu zvýšeného povedomia jednotlivcov a verejného zdravotníctva v týchto oblastiach.

BRUSEL 23. marca (TASR) – Krajiny EÚ vo štvrtok dosiahli predbežnú dohodu o znížení emisií skleníkových plynov v námornom sektore zvýšením používania obnoviteľných palív na lodiach. Cieľom dohody je nasmerovať námornú dopravu na cestu k splneniu klimatických cieľov EÚ v rokoch 2030 a 2050 zvýšením cieľov zníženia emisií z energie používanej na lodiach a zavedením opatrení na podporu používania tzv. obnoviteľných palív nebiologického pôvodu. „Dohoda zabezpečí, že dodávatelia palív, lode a prevádzkovatelia námornej dopravy budú mať dostatok času na prispôsobenie sa novým podmienkam, aby námorný sektor splnil ciele v oblasti klímy,“ uviedol vo vyhlásení švédsky minister infraštruktúry Andreas Carlson. Dohodu medzi zástupcami členských štátov EÚ a Parlamentom EÚ teraz budú musieť formálne prijať ministri EÚ.

V novej štúdii sa zistilo, že v budúcom teplejšom oceáne bude v morských potravinových sieťach „čoraz viac dominovať“ mäsožravý zooplanktón, ako sú medúzy, a želatínový zooplanktón živiaci sa filtrami. Pomocou modelu morského ekosystému a prognóz budúceho otepľovania oceánov výskumníci určili, ako sa bude meniť distribúcia a biomasa zooplanktónu v dôsledku pokračujúcich klimatických zmien. Zistili, že nárast mäsožravého a želatínového zooplanktónu ide na úkor všežravého zooplanktónu. Autori tvrdia, že ich nový modelovací rámec je „účinným spôsobom, ako získať nové poznatky o tom, ako zmena klímy ovplyvní zooplanktón a kľúčovú úlohu, ktorú zohráva vo svetových morských ekosystémoch“.

Natur Klimawandel

Über den zusammenfassenden Bericht, der Anfang dieser Woche vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) veröffentlicht wurde, wird weiterhin geschrieben, wobei sich mehrere Medien auf eine Zusammenfassung des Genehmigungsprozesses des Berichts konzentrieren, die vom Earth Negotiations Bulletin (ENB) veröffentlicht wurde. Climate Home News berichtet darüber Regierungen „stritten darüber, wie ihre bevorzugten grünen Technologien beschrieben werden“. Darin heißt es: „Als sich die Regierungen in der Schweiz trafen, um den Bericht zu verabschieden, drängte die von Saudi-Arabien geführte Gruppe darauf, den Schwerpunkt auf die Entfernung von Kohlenstoff aus der Atmosphäre durch Technologien zur Kohlendioxidentfernung (CDR) und zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) zu legen. Die Gruppe überwiegend europäischer Länder wollte in dem Bericht jedoch sagen, dass Solar- und Windstrom „derzeit in vielen Regionen billiger ist als Energie aus fossilen Brennstoffen“. Deutschland sagte, der Satz sei von „überragender“ Bedeutung, Saudi-Arabien hingegen, heißt es in der Zusammenfassung. lehnte die Aufnahme dieses Satzes entschieden ab. CHN fügt hinzu: „Der Vertreter der Bahamas forderte, dass in dem Bericht ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass die CCS-Technologie im Gegensatz zu Wind- und Solarenergie nicht außer Acht gelassen wird.“ Aber Saudi-Arabien wehrte sich und sagte, CCS und CDR seien „tatsächlich notwendig“. Der Absatz, den sie besprochen haben, bezog sich schließlich auf die „dauerhafte Reduzierung“ der Kosten für Solar-, Wind- und Batterien, ohne dass CCS oder CDR erwähnt wurden.“ Die Bloomberg-Berichterstattung konzentriert sich darauf, wie Länder wie China, die USA, Saudi-Arabien und Norwegen „schwächer geworden sind“. " Nachricht. Und Quartz weist darauf hin, dass die ENB-Zusammenfassung von kleineren „Treffen“, bei denen detaillierte Diskussionen stattfinden, ausgeschlossen ist. Das Nachrichtenportal Distilled veröffentlichte einen Artikel mit der Überschrift: „Wie Fleisch- und fossile Brennstoffproduzenten den neuesten IPCC-Bericht untergruben“. Die Zeitschrift Carbon Brief hat nun ihre ausführliche Zusammenfassung des IPCC-Berichts veröffentlicht, die sich auch auf die ENB-Berichte stützt.

Isabella Kaminski, Climate Home News

Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen hat nun den vollständigen letzten Teil der weltweit umfassendsten Bewertung des Klimawandels veröffentlicht, in dem die „eindeutige“ Rolle des Menschen, seine Auswirkungen auf „jede Region“ der Welt und die Maßnahmen detailliert beschrieben werden Das muss zur Lösung des Problems ergriffen werden. Der zusammenfassende Bericht ist der letzte des sechsten Bewertungszyklus des IPCC, an dem 700 Wissenschaftler aus 91 Ländern teilgenommen haben. Der gesamte Nachrichtenzyklus dauerte insgesamt acht Jahre. Der Bericht liefert den bisher klarsten und überzeugendsten Beweis dafür, wie der Mensch für den seit Beginn des Industriezeitalters verzeichneten Temperaturanstieg von 1,1 °C verantwortlich ist. Es zeigt auch, dass die Folgen dieser Erwärmung bereits tödlich sind und die am stärksten gefährdeten Menschen der Welt unverhältnismäßig stark treffen. Dem Bericht zufolge würden Maßnahmen, die bis Ende 2021 – dem Stichtag für die Beweise in der Bewertung – eingeführt werden, wahrscheinlich dazu führen, dass die Temperaturen in diesem Jahrhundert 1,5 °C überschreiten und bis zum Jahr 2100 etwa 3,2 °C erreichen. In dem Bericht heißt es, dass Menschen und Ökosysteme in vielen Teilen der Welt nicht in der Lage sein werden, sich an eine solche Erwärmung anzupassen. Verluste und Schäden würden „mit jedem Anstieg“ der globalen Temperatur zunehmen. Der Bericht zeigt aber auch auf, wie Regierungen noch Maßnahmen ergreifen können, um die schlimmsten Folgen des Klimawandels zu vermeiden, wobei der Rest dieses Jahrzehnts entscheidend dafür ist, über die Auswirkungen bis zum Ende des Jahrhunderts zu entscheiden. In dem Bericht heißt es: „Die in diesem Jahrzehnt getroffenen Entscheidungen und Maßnahmen werden jetzt und für Tausende von Jahren Auswirkungen haben.“ Der Bericht zeigt, dass viele Optionen zur Bekämpfung des Klimawandels – von Wind- und Solarenergie bis hin zur Bekämpfung von Lebensmittelverschwendung und der Ökologisierung von Städten – bereits jetzt vorhanden sind kosteneffizient sein, von der Öffentlichkeit unterstützt werden und positive Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Natur haben. Auf einer Pressekonferenz sagte die führende Klimatologin und IPCC-Autorin Professorin Friederike Otto, der Bericht unterstreiche „nicht nur die Dringlichkeit und Schwere des Problems, sondern auch viele Gründe zur Hoffnung – denn wir haben noch Zeit zum Handeln und wir haben alles, was wir brauchen“. .

Das Journalistenteam von Carbon Brief hat jede Seite des vollständigen IPCC AR6-Zusammenfassungsberichts durchgesehen, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse und Grafiken zu erstellen.

1. Was ist diese Nachricht?
2. Wie verändert sich das Klima der Erde?
3. Wie verursachen vom Menschen verursachte Emissionen die globale Erwärmung?
4. Wie viel wärmer wird die Welt in diesem Jahrhundert sein?
5. Welche möglichen Folgen kann eine unterschiedliche Erwärmung haben?
6. Wie kann die Erwärmung zu plötzlichen und irreversiblen Veränderungen führen?
7. Was sagt das Gutachten zu Verlusten und Schäden?
8. Warum ist der Klimaschutz derzeit „unzureichend“?
9. Was ist nötig, um den Klimawandel zu stoppen?
10. Wie können einzelne Sektoren den Klimaschutz ausbauen?
11. Was sagt der Bericht zum Thema Anpassung?
12. Welche Vorteile haben kurzfristige Klimamaßnahmen?
13. Warum ist die Finanzierung ein „Anreiz“ und ein „Hindernis“ für Klimaschutzmaßnahmen?
14. Welche Zusatznutzen ergeben sich für die Ziele für nachhaltige Entwicklung?
15. Was sagt der Bericht über Gerechtigkeit und Inklusion?

V úvodníku denníka Guardian sa píše, že „obrana spaľovacieho motora v Nemecku je katastrofálnym signálom v pretekoch za splnenie čistých nulových cieľov“. Začína sa takto: „Nemecká pro-podnikateľská Slobodná demokratická strana (FDP) je už dlho nekompromisným obhajcom najväčšieho domáceho automobilového priemyslu v Európe. Pred niekoľkými rokmi viedla kampaň proti návrhom na zavedenie národného obmedzenia rýchlosti na diaľniciach, čo by pomohlo znížiť emisie CO2 v Nemecku. Ako koaličný partner vo vláde vedenej sociálnymi demokratmi Olafa Scholza však posúva environmentálny obštrukcionizmus na novú úroveň. FDP je hnacou silou nemeckého odporu voči plánom Bruselu zakázať od roku 2035 predaj nových áut so spaľovacími motormi. Až do tohto mesiaca sa tento dátum považoval za hotovú vec a predstavuje dôležitý pilier stratégie EÚ na dosiahnutie nulových čistých emisií do roku 2050. Nemecko však teraz trvá na tom, aby Európska komisia ponúkla výnimku a umožnila výrobcom automobilov pokračovať vo výrobe týchto motorov, ak nájdu spôsob, ako dodávať na ich pohon uhlíkovo neutrálne „elektronické palivá“. Vysoko technická povaha tejto diskusie môže zakryť jej nebezpečné dôsledky pre európske klimatické ambície.“ V závere úvodníka sa uvádza: „Európa vzhľadom na svoje bohatstvo a priemyselnú históriu nesie osobitnú zodpovednosť v boji za obmedzenie globálneho otepľovania. Ťažké časy nepochybne sťažili politiku plnenia záväzkov týkajúcich sa čistých nulových emisií a dali príležitosť najmä populistickej pravici. Reakciou však nemôže byť odkladanie a oslabovanie potrebných opatrení v nádeji, že sa objaví nejaká nová technológia, ktorá problém vyrieši, v štýle pána Micawbera. Keďže začína fúkať studený politický vietor, je naliehavo potrebné brániť tempo a nevyhnutnosť ekologickej transformácie Európy.“ V úvodníku denníka Times zameranom na vzťahy medzi Čínou a Ruskom sa píše, že „Západ musí nájsť nové spôsoby, ako si získať dôveru rozvojových krajín, a to aj prostredníctvom praktickej pomoci v oblastiach, ako je medicína, zelené technológie a financovanie rozvoja“.

Medzitým v ďalších komentároch Daily Mail venuje celú stranu klimatickému skeptikovi Rossovi Clarkovi (ktorý propaguje novú knihu na túto tému), aby napadol „hysterický jazyk“ novej správy IPCC. Financial Times prinášajú „veľké čítanie“ s názvom: „Solárna energia: Európa sa pokúša dostať z tieňa Číny“. A napokon, agentúra Bloomberg uverejnila vyšetrovanie s titulkom: „Spotrebitelia platia účet za obchodníkov, ktorí „manipulujú“ britským trhom s energiou“. Začiatok článku je nasledovný: „Obchodníci z firiem vrátane VPI spoločnosti Vitol, Uniper SE a SSE Plc často oznamovali, že pred najvyťaženejšími večernými obdobiami znížia kapacitu elektrickej energie – niekedy len s niekoľkohodinovým predstihom. Zároveň ponúkali energiu zo svojich elektrární na špeciálnom vedľajšom trhu, kde si účtovali vyššie ceny, aby pokryli nedostatky, ktoré pomohli vytvoriť… V odpovedi na podrobné otázky väčšina firiem uvedených v tomto článku poskytla stručné vyhlásenia, v ktorých sa uvádza, že dodržiavajú predpisy.“

Editorial, The Guardian, Carbon Brief

Über die Veröffentlichung des neuesten IPCC-Berichts wird weiterhin geschrieben, wobei Climate Home News sich darauf konzentriert, wie die Verhandlungsführer der Regierung „letzte Woche [auf der Abschlussplenarsitzung] hart darum gekämpft haben, welche Gruppen und Regionen als besonders anfällig für den Klimawandel gelten“. In dem Papier heißt es weiter: „Vertreter von Ländern aus verschiedenen Regionen, darunter Afrika, Asien, Lateinamerika und kleine Inselstaaten, drängten darauf, sie als besonders gefährdet herauszustellen.“ Laut einem von der IISD-Denkfabrik erstellten Sitzungsbericht forderten Tansania und Timor-Leste, dass die ärmsten Länder der Welt, die sogenannten am wenigsten entwickelten Länder (LDCs), in die Liste der betroffenen Gemeinschaften aufgenommen werden.

In Semafor schreibt Tim McDonnell, dass „internationale Klimaverhandlungsführer über Schlüsselelemente eines UN-Fonds, den sie schaffen, um finanzielle Ressourcen von wohlhabenderen Ländern in vom Klimawandel betroffene Länder mit niedrigem Einkommen umzuverteilen, geteilter Meinung sind“, sagten mir Verhandlungsführer und Beobachter diese Woche. Er fügt hinzu: „Acht Monate vor dem COP28-Klimagipfel in Dubai versuchen zwei Dutzend Delegierte aus verschiedenen Ländern, Regeln für den ‚Loss and Damage‘-Fonds festzulegen, der letztes Jahr beim COP27-Gipfel in Ägypten verabschiedet wurde, was den größten Erfolg des Gipfels darstellt.“ Vor der COP28 sind nur drei Treffen geplant, von denen das erste nächste Woche in Ägypten stattfinden wird, um sich über die grundlegenden Einzelheiten zur Verwendung des Fonds und zur Herkunft des Geldes zu einigen. Die Verhandlungsführer sagen, dass sie gute Chancen haben, zu Beginn der Gespräche frühzeitig Geld zu bekommen.“

Um auf den IPCC-Bericht zurückzukommen, sagt die unabhängige Journalistin Rishika Pardikar in der indischen Zeitschrift Carbon Copy, dass er „ungleiche wissenschaftliche Erkenntnisse offenbart“ und fügt hinzu: „Seine Klimamodelle spiegeln nicht die Grundsätze der Gerechtigkeit und des Rechts auf Entwicklung bei der Festlegung von Dekarbonisierungspfaden wider und wahren diese nicht.“ „Mongabay-Interviews mit IPCC-Autorin Aditi Mukherji „zur Energiewende in der Landwirtschaft und Wassersicherheit“. Media Matters for America enthüllt, dass der neue IPCC-Bericht in den USA „nur 14 Minuten im Unternehmens- und Kabelfernsehen ausgestrahlt wurde“. Und Lara Williams von Bloomberg nutzt die Veröffentlichung des Berichts, um zu argumentieren, dass „die Klimakrise auf Ihre Kinder zukommt.“

Isabella Kaminski, Climate Home News, Carbon Brief

Samovražedná misia Európskej únie v oblasti znižovania emisií CO₂ nebude mať z globálneho pohľadu žiaden význam. EÚ produkuje približne desať percent celosvetových emisií – ak by sme sa aj dostali na úplnú nulu, čo je nemožné už len z povahy prirodzených biologických procesov, svetová klíma to ani nepostrehne.

Európa si akurát zlikviduje svoj priemysel, odovzdá sa do područia importu – najpravdepodobnejšie z Číny a zároveň príde o zdroje, ktoré by mohla investovať napríklad aj do skutočnej ochrany prírody, obnovy ekosystémov, ktoré svojím prirodzeným fungovaním viažu atmosférický oxid uhličitý a znižujú teplotu prostredia.

Tieto snahy, ktoré sa postupom času pretavujú do čoraz prísnejších politických regulácií, nemajú svoj efekt ani podľa IPCC – Medzivládneho panelu pre zmenu klímy. Táto vedecká platforma, na ktorú sa odvolávajú všetci bojovníci proti emisiám, vo svojej ostatnej správe vydanej minulý týždeň uvádza, že v roku 2019 boli globálne antropogénne emisie skleníkových plynov (CO₂ a ďalšie) o 12 percent vyššie ako v roku 2010 a o 54 percent vyššie ako v roku 1990. „Priemerné ročné emisie skleníkových plynov počas rokov 2010 – 2019 boli vyššie ako v ktoromkoľvek predchádzajúcom zaznamenanom desaťročí,“ uvádza IPCC. Akékoľvek úspechy v znižovaní emisií, ktoré priniesli za ostatné roky a desaťročia opatrenia EÚ, sú tak z globálneho pohľadu úplne irelevantné. A ak vychádzame z premisy, že globálny nárast teploty je priamym následkom ľuďmi vypúšťaných emisií skleníkových plynov, rovnako sa nič nemení ani na tomto raste.

Je všeobecnou skúsenosťou z centrálne riadených hospodárstiev, že ak je realita v rozpore s plánmi, jeho tvorcovia nereagujú úpravou plánov, ale ohýbaním reality a ešte viac pritvrdzujú v revolučnom zápase za krajšie zajtrajšky. Hoci opatrenia nefungujú už len z podstaty svojej absurdnosti, centrálny plánovač je presvedčený, že nefungujú pre svoju nedostatočnosť. A preto ich treba sprísňovať. Napriek všetkým opatreniam budú emisie ďalej rásť a teplota sa bude zvyšovať. Logickým vyústením tak bude to, že sa začnú hľadať ďalšie zdroje emisií, ktoré bude treba v mene boja proti klimatickej zmene znížiť či úplne eliminovať. A ak sa vyčerpajú možnosti v plošnom obmedzení dopravy, povinne sa zrekonštruujú všetky budovy, vybije sa všetok hovädzí dobytok, a emisie budú ďalej rásť, na rad príde osobná zóna každého z nás.

Autor: LADISLAV MARKOVIČ, IVAN GARČÁR

Die Zeit wird knapp für uns.

„Die Klima-Zeitbombe tickt. Der neueste IPCC-Bericht ist jedoch ein Leitfaden zur Entschärfung der Klima-Zeitbombe. Es ist ein Leitfaden für das Überleben der Menschheit. Wie in diesem Bericht angegeben, ist eine Erwärmungsgrenze von 1,5 °C erreichbar. Doch im Kampf gegen den Klimawandel sei ein großer Fortschritt nötig, sagte UN-Generalsekretär António Guterres. "Dieser zusammenfassende Bericht Es unterstreicht die Dringlichkeit, ehrgeizigere Maßnahmen zu ergreifen, und zeigt, dass wir, wenn wir jetzt handeln, immer noch eine nachhaltige Zukunft für alle sichern können“, sagte IPCC-Vorsitzende Hoesung-Lee. Dieser zusammenfassende Bericht ist das letzte Kapitel des Sechsten Bewertungsgremiums. Es verdeutlicht das Ausmaß der Herausforderung aufgrund des anhaltenden Anstiegs der Treibhausgasemissionen und weist darauf hin, dass das Tempo und der Umfang der bisherigen Maßnahmen und selbst der aktuellen Pläne nicht ausreichen, um den Klimawandel zu bekämpfen. Mehr als ein Jahrhundert der Verbrennung fossiler Brennstoffe sowie die ungleichmäßige und nicht nachhaltige Nutzung von Energie und Land haben dazu geführt, dass die globale Erwärmung 1,1 °C über dem vorindustriellen Niveau (1850–1900) liegt. Dies führt zu immer häufigeren und intensiveren Extremwetterereignissen, die in allen Regionen der Welt immer gefährlichere Auswirkungen auf Natur und Menschen haben. Jede Zunahme der Erwärmung führt zu einer raschen Eskalation gefährlicher Wetter- und Klimaerscheinungen. Intensivere Hitzewellen, stärkere Regenfälle, anhaltende Dürren und andere Wetterextreme erhöhen das Risiko für die menschliche Gesundheit und die Ökosysteme zusätzlich. Extreme Hitze tötet derzeit in allen Regionen der Welt Menschen. Da der Erwärmungstrend anhält, wird erwartet, dass die Unsicherheit über die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln und Wasser aufgrund des Klimawandels weiter zunimmt. Noch anspruchsvoller wird die Bewältigung von Klimarisiken, wenn sie mit anderen widrigen Ereignissen wie Pandemien oder Kriegskonflikten einhergehen.