Die Veröffentlichung des Berichts des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC) wurde durch den „Kampf zwischen reichen Ländern und Entwicklungsländern um Emissionsziele und finanzielle Hilfe für gefährdete Länder“ „verzögert“, berichtet Associated Press. Der Abschlussbericht des Sechsten Bewertungszyklus (AR6) des IPCC ist eine Synthese, die die Ergebnisse des Climate Science Report vom August 2021, des Climate Impacts Report vom Februar 2022 und des How to Address Climate Change Report vom April 2022 sowie früherer Ergebnisse zusammenfasst. Sonderberichte“. Der zusammenfassende Bericht sollte am Freitag nach einer einwöchigen Genehmigungssitzung der Regierungen genehmigt werden, berichtet die Agentur AP. In dem Bericht heißt es: „Die Frist wurde wiederholt verlängert, da Vertreter großer Länder wie China, Brasilien, Saudi-Arabien sowie der USA und der Europäischen Union am Wochenende über die Formulierung wichtiger Sätze im Text stritten …“ „Ein ungewöhnlicher Prozess für Länder, einen wissenschaftlichen Bericht zu unterzeichnen, besteht darin, sicherzustellen, dass die Regierungen seine Schlussfolgerungen als maßgebliche Empfehlung akzeptieren, auf die sie ihre Maßnahmen stützen können.“ Laut der Zeitschrift Carbon Brief wurde der Bericht am Sonntagabend genehmigt und soll heute veröffentlicht werden um 13:00 Uhr MEZ. (Eine detaillierte Übersicht über den AR6-Zusammenfassungsbericht wird später in dieser Woche von Carbon Brief veröffentlicht.) Politico berichtet, dass die Verzögerung bei der Veröffentlichung des Berichts mit einem „Streik“ einiger Wissenschaftler zusammenhängt. Im Vorfeld des Berichts spricht der Guardian mit Samoas Premierminister, der die Welt zum Handeln aufruft. Fiame Naomi Mata'afa sagt dem Guardian: „Wir sind alle betroffen, aber das Ausmaß der Auswirkungen hängt von den spezifischen Umständen der Länder ab. Also unsere tiefliegenden Atollländer, es ist genau dort, wir leben damit.“ Der Guardian liefert auch eine Erklärung, was der AR6-Zusammenfassungsbericht ist und warum er wichtig ist.

Im August 2021 veröffentlichte der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) seinen lang erwarteten Bericht über die „physikalisch-wissenschaftlichen Grundlagen“ des Klimawandels. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass der Klimawandel „eindeutig“ vom Menschen verursacht ist und bereits alle Regionen unseres Planeten betrifft. Über diese Ergebnisse wurde weltweit berichtet und erregte internationale Aufmerksamkeit. Das 2.500 Seiten umfassende Mammutdokument stellt einen umfangreichen Bestand an von Experten begutachteter Literatur zusammen und bietet die aktuellste Zusammenfassung der Klimawissenschaft, die jemals veröffentlicht wurde. Jede Aussage im Bericht wird durch maßgebliche Quellen gestützt.

Insgesamt weist der Bericht unglaubliche 13.500 Zitate auf.

Unsere Analyse untersucht, welche Zitate in den Bericht aufgenommen wurden und zeigt ein überraschend breites und vielfältiges Themenspektrum. Allerdings zeigt sich auch, dass der Bericht deutlich von Zitaten aus den Ländern des Globalen Nordens dominiert wird und häufig hinter dem Zahlungsgateway zu finden ist. Wir fanden heraus, dass 99,95 % der zitierten Referenzen auf Englisch verfasst waren und drei Viertel der gesamten im Bericht zitierten Literatur mindestens einen Autor hatten, der in den USA oder im Vereinigten Königreich ansässig war.

Wann und wo? Der Bericht des IPCC zur Klimawissenschaft – bekannt als Bericht der Arbeitsgruppe I (WG1) – ist der erste Teil eines dreiteiligen Sechsten Sachstandsberichts (AR6). Hunderte von Wissenschaftlern haben Jahre damit verbracht, die vorhandene Literatur zum Klimawandel zu prüfen, um diesen Bericht zu erstellen, der in den kommenden Jahren den Grundstein für die Klimawissenschaft bilden wird. Diesem Bericht folgten zwei weitere Teile zu den Auswirkungen, der Anpassung und der Verwundbarkeit aufgrund des Klimawandels und der Eindämmung des Klimawandels, die im Februar und veröffentlicht wurden im März 2022. AR6 wird mit einem zusammenfassenden Bericht abgeschlossen, der nächste Woche veröffentlicht wird. Der AR6 WG1-Bericht ist eine Aktualisierung des WG1-Berichts des Fünften Bewertungszyklus (AR5), der 2013 veröffentlicht wurde. Die Autoren des neuen Berichts wurden gebeten, sich auf die Bereitstellung einer Aktualisierung seit dem letzten Zyklus zu konzentrieren und die Fortschritte in der Klimawissenschaft zu erläutern, wie die Glaubwürdigkeit der Ergebnisse hat sich verändert oder verstärkt und welche neuen Themen sind seit AR5 aufgetaucht.

Wir haben festgestellt, dass 98,5 %-Zitate im AR6 WG1-Bericht seit 2000 veröffentlicht wurden und 85 % davon nach der Veröffentlichung von AR5 im Jahr 2013. Die folgende Tabelle zeigt, wie viele Zitate jedes Jahr von 2000 bis 2021 veröffentlicht wurden.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

DR. Sarah Connors und Felix Chavelli, Carbon Brief

Seit seiner Gründung im Jahr 1988 hat das IPCC sechs Sätze von „Bewertungsberichten“ veröffentlicht. Diese Dokumente fassen die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse zum vom Menschen verursachten Klimawandel zusammen und gelten als die maßgeblichsten Berichte zu diesem Thema. Das IPCC hat außerdem eine Reihe von „Sonderberichten“ erstellt, die sich auf bestimmte Bereiche des Klimawandels konzentrieren. Carbon Brief analysierte die Autoren aller sechs Sätze von Bewertungsberichten sowie der letzten fünf Sonderberichte. Die Daten zeigen, dass Frauen und Experten aus dem globalen Süden im Laufe der Zeit in IPCC-Berichten stärker vertreten sind, im Vergleich zu ihren männlichen Kollegen und aus dem globalen Norden jedoch immer noch unterrepräsentiert sind.

Der erste Sachstandsbericht des IPCC, der 1990 veröffentlicht wurde, hatte etwa 100 Autoren. Die Analyse zeigt, dass weniger als 10 % dieser Autoren Frauen waren und weniger als 20 % aus Institutionen im globalen Süden stammten. Keine einzige Frau hat zum ersten Sachstandsbericht der Arbeitsgruppe I zur Klimawissenschaft beigetragen. Im Gegensatz dazu hat der jüngste Evaluierungszyklus, dessen zusammenfassender Bericht nächste Woche veröffentlicht wird, insgesamt mehr als 700 Autorinnen und Autoren, von denen mehr als 30 %s Frauen sind und mehr als 40 %s aus Ländern des globalen Südens stammen. Carbon Brief sprach mit einer Vielzahl von IPCC-Autoren und Experten über ihre Erfahrungen bei der Organisation. Viele Experten betonen den zeitaufwändigen Charakter ihrer Arbeit beim IPCC und beschreiben die Arbeit als „intensiv“, „stressig“ und „nicht nachhaltig“.

Experten weisen auch auf Hindernisse hin, auf die sie während ihrer Zeit beim IPCC gestoßen sind oder die sie gesehen haben – darunter Sprache, Geschlechterdiskriminierung, Finanzierungsfragen und kulturelle Barrieren. „Starke, dominante, oft männliche Stimmen setzen sich tendenziell durch“, sagt der IPCC-Co-Vorsitzende gegenüber Carbon Brief. „Selbst wenn man die klügsten Wissenschaftler auswählt, gibt es unbewusste Vorurteile“, sagt ein anderer Co-Vorsitzender gegenüber Carbon Brief. Aber sie berichten Carbon Brief auch über die Verbesserung der Vielfalt und des Bewusstseins in den letzten drei Jahrzehnten.

Der Leiter des Gender Action Teams des IPCC spricht mit Carbon Brief über Fortschritte bei der Gleichstellung der Geschlechter, während Mitglieder des IPCC-Büros erklären, wie sie Vielfalt bei der Auswahl der Autoren ihrer Berichte berücksichtigen. Im Folgenden fasst Carbon Brief seine Ergebnisse anhand einer Reihe von Grafiken und Karten zusammen. Außerdem wird untersucht, wie sich der Ansatz des IPCC zur Vielfalt seit der Gründung der Organisation im Jahr 1988 entwickelt hat.

Das IPCC wurde 1988 gemeinsam vom Umweltprogramm der Vereinten Nationen und der Weltorganisation für Meteorologie gegründet. Der Zweck des IPCC besteht darin, Informationen in der wissenschaftlichen und technischen Literatur zu allen wichtigen Komponenten des Klimawandels auszuwerten. Das IPCC greift auf Hunderte Experten aus aller Welt als Autoren und Tausende als Peer-Reviewer zurück. Führende Experten für Klimawandel sowie Umwelt-, Sozial- und Wirtschaftswissenschaften aus rund 60 Ländern haben dem IPCC bei der Erstellung regelmäßiger Bewertungen der wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Verständnis des globalen Klimawandels und seiner Folgen geholfen. Dank seiner Fähigkeit, über den Klimawandel, seine Folgen und die Durchführbarkeit von Anpassungs- und Minderungsmaßnahmen zu berichten, gilt der IPCC als offizielles Beratungsgremium für die ganze Welt. Regierung zum Stand der Wissenschaft zum Klimawandel. Beispielsweise organisierte das IPCC die Entwicklung international anerkannter Methoden zur Erstellung nationaler Inventare der Treibhausgasemissionen.