IPCC

Die Bewertung des Klimarisikos ist von entscheidender Bedeutung, um Risiken klar und prägnant zu quantifizieren und zu kommunizieren. Aufgrund der rasch auftretenden Klimaveränderungen wächst der Bedarf an einer komplexeren Integration und einem effektiveren Überblick über die verfügbaren und relevanten Daten, die Teil dieser Bewertungen sind, insbesondere zur zeitlichen und räumlichen Dynamik von Risiken. In diesem Papier beschreiben wir die Vorteile, Herausforderungen und Chancen für die Erhöhung der Verfügbarkeit zeitlicher und räumlicher Daten, die zur Unterstützung der Klimarisikobewertung erforderlich sind, durch die Entwicklung eines Atlas des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC), integriert in IPCC-Arbeitsgruppen. Wir schlagen vor, dass die Verwendung eines Klimarisikorahmens zur Organisation dieses Atlas zu einer praktischeren Ressource für das Verständnis und die Information der vom IPCC durchgeführten Risikobewertungen führen und die Methoden und Ergebnisse einem breiteren Publikum zugänglicher machen wird. (Andrés Alegría, Elvira Poloczanska, Hans Poertne, mehr unter natur.com)

Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) untersucht anhand von Emissionsszenarien eine Reihe zukünftiger Klimafolgen, ordnet den einzelnen Szenarien jedoch keine Wahrscheinlichkeiten zu. Allerdings haben die IPCC-Autoren ihre eigenen Ansichten über die Wahrscheinlichkeit unterschiedlicher Klimaergebnisse, deren Verständnis wichtig ist, da die Autoren über Fachwissen und erheblichen Einfluss verfügen. Hier präsentieren wir die Ergebnisse einer Umfrage unter 211 IPCC-Autoren zur Wahrscheinlichkeit von vier wichtigen Klimafolgen. Wir stellen fest, dass die meisten Autoren skeptisch sind, dass die Erwärmung auf die Pariser Ziele von deutlich unter 2°C begrenzt wird, aber optimistischer sind, was Netto-Null-CO2 angeht ₂ wird in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts erreicht werden. Auf die Frage nach den Überzeugungen ihrer Mitschüler zeigten die Antworten der Autoren starke Korrelationen zwischen den persönlichen Überzeugungen und denen ihrer Mitschüler, was darauf hindeutet, dass Teilnehmer mit extremen Überzeugungen ihre eigenen Schätzungen als näher am Gemeinschaftsdurchschnitt wahrnehmen, als sie tatsächlich sind. (Seth Wynes, Steven J. Davis, H. Damon Matthews, mehr unter natur.com)

Wie heiß wird es sein? Dies ist eine der wichtigsten und schwierigsten verbleibenden Fragen zu unserem sich verändernden Klima. Die Antwort hängt nicht nur davon ab, wie empfindlich unser Klima auf Treibhausgase reagiert, sondern auch davon, wie viel Kohlendioxid (CO2) und andere Treibhausgase wir als Zivilisation in den kommenden Jahrzehnten ausstoßen werden.

Um klarer über diese Frage nachdenken zu können, haben wir Autoren, die zu den Berichten des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC) beigetragen haben, gebeten, ihre besten Vermutungen darüber zu teilen, wohin sich die Welt entwickelt. ( Seth Wynes, University of Waterloo, H. Damon Matthews, Concordia University, mehr unter theconversation.com)

Die Delegierten der 61. Sitzung des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) in Sofia, Bulgarien, konnten sich nicht auf einen Zeitplan für den bevorstehenden siebten Sachstandsbericht einigen. Bei dem einwöchigen Treffen kehrten mehr als 230 Delegierte aus 195 Mitgliedsregierungen zu einem herausragenden Thema des vorherigen Treffens im Januar zurück – der Finalisierung des Zeitplans für den siebten Sachstandsberichtszyklus (AR7) des IPCC.

AR7 wird die letzte Runde von IPCC-Berichten sein, die die neuesten veröffentlichten Klimawissenschaften zusammenfassen. (Mehr dazu carbonbrief.com)

Der siebte Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC) kann und muss rechtzeitig zum zweiten globalen Inventar (GST) fertig sein. Der IPCC-Bericht spielt eine Schlüsselrolle bei der wissenschaftlichen Bewertung des Klimawandels und als Grundlage für Regierungsentscheidungen, insbesondere im Kontext multilateraler Verhandlungen.

GST ist ein Schlüsselelement des Pariser Abkommens zur Bewertung der weltweiten Fortschritte bei der Erreichung langfristiger Klimaziele. Es muss „im Lichte der Fairness und der besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse“ durchgeführt werden, wobei die Bedeutung der IPCC-Bewertungen als primärer Input für GST betont wird. (Youba Sokona, mehr unter Climatechangenews.com)

Dem Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) ist es gelungen, die wissenschaftliche Evidenzbasis für globale Debatten über Klimaschutzmaßnahmen zu schaffen. In einem offensichtlichen Versuch, dieses Modell nachzuahmen, veröffentlichten die Regierungen des Vereinigten Königreichs (UK) und Südkoreas auf dem AI Security Summit in Seoul im Mai 2024 einen vorläufigen 130-seitigen unabhängigen Expertenbericht. Es wird angepriesen, dass der Zwischenbericht „zum ersten Mal überhaupt ... von 30 Ländern, der Europäischen Union (EU) und den Vereinten Nationen (UN) nominierte Experten sowie andere führende globale Experten zusammenbringt, um eine gemeinsame, evidenzbasierte wissenschaftliche Arbeit zu liefern.“ Grundlage für Diskussionen und Entscheidungen zur allgemeinen KI-Sicherheit. (Caryn Sandler, Peter Waters, mehr unter lexology.com)

Ein Forschungsteam schließt die Informationslücke im Weltklimarat IPCC und präsentiert überraschende Daten. Es ist wohl eine der wichtigsten Fragen des Klimaschutzes: Wie viel CO₂ kann der Mensch produzieren, damit die globale Temperatur nicht um mehr als 1,5 Grad im Vergleich zur vorindustriellen Zeit ansteigt? Das Pariser Klimaabkommen besagt, dass alle Anstrengungen unternommen werden sollten, um dieses Ziel zu erreichen.

Jetzt aktualisierte Daten von Die Global Climate Change Initiative zeigt: Das CO₂-Budget sinkt schneller als erwartet. Der Mensch kann immer noch rund 200 Milliarden Tonnen CO₂ produzieren, sonst besteht eine 50-prozentige Chance, dass das Pariser Ziel nicht erreicht wird.

Konkret bedeutet das: Bei aktuellen globalen Emissionen von rund 40 Milliarden Tonnen wird das CO₂-Budget im Jahr 2029 erschöpft sein. Wer „deutlich unter 2 Grad Erwärmung“ bleiben will, wie es das Pariser Abkommen vorschreibt, hat mehr Zeit: das CO₂-Budget reicht dann bis 2051. (Martin Läubli, mehr unter bazonline.ch)

Laut dem neuesten IPCC-Bericht zur Klimaanpassung sind die durch die Klimakrise verursachten Katastrophen bereits schlimmer als ursprünglich von Wissenschaftlern vorhergesagt. Und jetzt haben Wissenschaftler Beweise dafür vorgelegt, dass eine weitere Erwärmung blockiert wird. Dies bedeutet, dass das Risiko von Katastrophen zunehmen wird, selbst wenn es der Welt gelingt, den Ausstoß von Treibhausgasen einzudämmen, die den Klimawandel vorantreiben.

Hier ist die Sache: Eine Naturgefahr wie eine Überschwemmung oder ein Brand muss nicht zu einer Katastrophe werden. Durch proaktives Ergreifen von Maßnahmen zur Verringerung des Risikos, das Gefahren mit sich bringen, können Auswirkungen bewältigt und gleichzeitig die Widerstandsfähigkeit gestärkt werden. Der WWF arbeitet daran, umweltbewusste Praktiken in Programme und Richtlinien für Katastrophenhilfe, Wiederherstellung, Wiederaufbau und Risikominderung zu integrieren. (Daniel Vernick, mehr unter worldwildlife.org)

Um den Klimawandel zu begrenzen, müssen fundierte politische Entscheidungen getroffen werden. Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) wurde 1988 von den Vereinten Nationen gegründet, um politischen Entscheidungsträgern auf der ganzen Welt wissenschaftliche Informationen zum Klimawandel bereitzustellen. Zum sekundären Publikum des IPCC zählen Experten aus Wissenschaft, Bildung, Wirtschaft und Nichtregierungsorganisationen sowie Vertreter der Medien und der Öffentlichkeit weltweit (Lynn 2018). (Wändi Bruine de Bruin, Lila Rabinovich, mehr unter link.springer.com)

Worauf basieren die Minderungsmaßnahmen in den Bewertungsberichten des UN-Klimarats? Was sind integrierte Bewertungsmodelle? Unterliegen diese Modelle dem Prinzip der Gerechtigkeit? Bisherige Geschichte: In einer am 4. März veröffentlichten Studie analysierten Forscher mehr als 500 zukünftige Emissionsszenarien Zwischenstaatlicher Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) in seinen neuesten Berichten bewertet. Diese Szenarien beziehen sich auf Minderungsmaßnahmen wie die Reduzierung der Kohlendioxidemissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe und die Erhöhung der Kohlenstoffbindung durch Forstwirtschaft. Es wurde festgestellt, dass in allen 556 Szenarien die Unterschiede bei Einkommen, Energieverbrauch und Emissionen zwischen Industrie- und Entwicklungsländern voraussichtlich bis 2050 anhalten werden.Mehr dazu www.thehindu.com)

Laut dem Sechsten Sachstandsbericht (AR6) des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) haben menschliche Aktivitäten den Planeten erheblich beeinträchtigt. Da der weltweite Ausstoß von Treibhausgasen (hauptsächlich Kohlendioxid) weiter ansteigt, steigen auch die globalen Temperaturen – mit schwerwiegenden ökologischen Folgen. Zwischen 2011 und 2020 stiegen die globalen Oberflächentemperaturen schätzungsweise um 1,07 °C (2,01 °F) über den Durchschnitt von 1850–1900. Bei dieser Geschwindigkeit könnten die Temperaturen um weitere 1,5 °C bis 2 °C (2,7 °F bis 3,6 °F) ansteigen ), abhängig davon, ob wir bis 2050 Netto-Null erreichen können. (Matt Williams, Universe Today, mehr unter phys.org)

Jim Skea, der neue Vorsitzende des einflussreichen des UN-Klimawissenschaftsgremiums , hat Zweifel an der Fähigkeit der Welt, das ehrgeizigste Temperaturziel des Pariser Abkommens zu erreichen, will den Regierungen aber das Handeln erleichtern.

Das Gesamtbild: In einem Interview mit Axios sagte Skea, dass die politischen Entscheidungsträger signalisieren, dass sie mehr Informationen benötigen, die umsetzbarer und schneller sein könnten als das, was der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) in der Vergangenheit produziert hat.

• „Für das IPCC ist es eine Art Weiterentwicklung, das zu tun, vor allem, wenn von uns verlangt wird, keine Vorschriften zu machen, sondern zu handeln“, sagte Skea. „Es ist auch eine schöne Gratwanderung.“
• Beispielsweise soll der nächste große Bewertungsbericht erst im Jahr 2030 fertiggestellt und vollständig veröffentlicht werden, die Länder haben jedoch bis 2028 Zeit, der Weltgemeinschaft über die bisherigen Emissionsreduzierungen zu berichten und neue Reduktionsziele festzulegen.
• Das mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Gremium besteht aus freiwilligen Wissenschaftlern aus der ganzen Welt. Die Hauptfrage, mit der sich das IPCC konfrontiert sieht, ist, wie viel vom nächsten Bericht (oder einem anderen wissenschaftlichen Produkt) rechtzeitig vor Ablauf der Frist erstellt und den politischen Entscheidungsträgern vorgelegt werden kann.

(Andrew Freedman)

Der Vorsitzende des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC), Jim Skea, versicherte, dass Wissenschaftler schon seit langem vor den schädlichen Auswirkungen des Klimawandels warnen. Skea, der am 26. Juli zum Vorsitzenden des IPCC gewählt wurde, sprach in Anadolu (AA) über die zunehmenden Auswirkungen der globalen Erwärmung und die Maßnahmen, die bis 2030 ergriffen werden müssen, was als „Periode der Klimaschutzmaßnahmen“ bezeichnet wird. „Wir befinden uns in einer Phase des Handelns bis 2030. Wenn Pläne für zusätzliche Öl- und Gasreserven genehmigt werden, werden künftige Regierungen vor der schwierigen Entscheidung stehen, fossile Brennstoffe im Untergrund zu belassen oder sich für die Erreichung der Klimaziele zu entscheiden“, sagte er. (AA / London / Nuran Erkul Kaya)

  Interaktiver IPCC WGI-Atlas

Ein neues Tool für flexible räumliche und zeitliche Analysen der meisten beobachteten und prognostizierten Informationen zum Klimawandel, unterstützt durch den Beitrag der Arbeitsgruppe I zum Sechsten Sachstandsbericht, einschließlich einer regionalen Synthese für Klimawirkungsfaktoren (CIDs).

„Durch Klicken auf den Titel des Artikels werden Sie zum gesamten Artikel weitergeleitet“

Ein schottischer Wissenschaftler wurde ausgewählt, um eines der weltweit einflussreichsten Gremien zum Thema Klimawandel zu leiten. Professor Jim Skea aus Dundee wurde zum Vorsitzenden des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) gewählt. Im vergangenen Jahr nannte die UN-Chefin ihre Arbeit einen „roten Code für die Menschlichkeit“. Professor Skea sagte, er sei „demütig und zutiefst geehrt“, zum IPCC-Vorsitzenden gewählt worden zu sein. Der Wissenschaftler, ein ehemaliger Physikstudent an der University of Edinburgh, ist Professor für nachhaltige Energie am Imperial College London und Mitbegründer des UK Climate Change Committee. Er wurde im zweiten Wahlgang mit 90 zu 69 Stimmen gewählt und wird das IPCC durch seinen siebten Bewertungszyklus leiten.

    Das 1988 von der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) und dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) gegründete IPCC hat sich zum Ziel gesetzt, Regierungen auf allen Ebenen wissenschaftliche Informationen zur Verfügung zu stellen, die sie bei der Gestaltung der Klimapolitik nutzen können. IPCC-Berichte sind auch ein wichtiger Beitrag zu internationalen Klimaverhandlungen. Der IPCC ist eine Organisation von Regierungen, die Mitglieder der UN oder der WMO sind. Der IPCC hat derzeit 195 Mitglieder. Tausende Menschen aus aller Welt beteiligen sich an der Arbeit des IPCC. Für die Bewertungsberichte widmen sich Experten als IPCC-Autoren ehrenamtlich der Durchsicht Tausender wissenschaftlicher Arbeiten, die jedes Jahr veröffentlicht werden, um eine umfassende Zusammenfassung des Wissens über die Treiber des Klimawandels, seine Auswirkungen und künftigen Risiken sowie darüber, wie diese Risiken durch Anpassung reduziert werden können, zu erstellen und Milderung. Offene und transparente Peer-Reviews durch Experten und Regierungen auf der ganzen Welt sind ein wesentlicher Bestandteil des IPCC-Prozesses, um eine objektive und vollständige Bewertung sicherzustellen und der Meinungs- und Fachvielfalt Rechnung zu tragen. Durch seine Bewertungen identifiziert das IPCC die Stärke des wissenschaftlichen Konsenses in verschiedenen Bereichen und zeigt auf, wo weitere Forschung erforderlich ist. Das IPCC führt keine eigene Forschung durch.

„Durch Klicken auf den Titel des Artikels werden Sie zum gesamten Artikel weitergeleitet“

Die neueste Bewertung des Klimasystems zeichnet ein klares Bild davon, wie menschliche Aktivitäten zu beispiellosen Veränderungen im Klimasystem geführt haben.   Ein Bericht über die Wissenschaft des Klimawandels von der Zwischenstaatlichen Organisation Gremium für Klimawandel (IPCC) im Jahr 2021 sie beschrieb es ausführlich die „eindeutige“ Rolle des Menschen und kam zu dem Schluss, dass die Eindämmung der weiteren Erwärmung „erhebliche und nachhaltige“ Reduzierungen der Treibhausgasemissionen erfordern würde. Während die IPCC-Berichte Politikern und Regierungen wichtige und maßgebliche Beweise zum Klimawandel liefern, führt der enorme Zeit- und Arbeitsaufwand, der in sie gesteckt wird, dazu, dass sie nur alle fünf bis zehn Jahre aktualisiert werden. (Debbie Rosen, Prof. Piers Forster)

Eine übermäßige Abhängigkeit von Technologien zur CO2-Abscheidung und -Speicherung könnte die Welt zu Klima-Kipppunkten führen, warnte der Leiter des weltweiten Büros für Klimawissenschaften. Hoesung Lee, Vorsitzender des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen, sagte, der Einsatz von Technologien, die Kohlendioxid aus der Atmosphäre einfangen oder entfernen, sei „kein kostenloses Mittagessen“ und die Länder sollten vorsichtig sein. Lee wies darauf hin, dass das IPCC es für wahrscheinlich hielt, dass die globale Temperatur gegenüber dem vorindustriellen Niveau um mehr als 1,5 °C ansteigen, dann aber bis zum Ende des Jahrhunderts wieder auf unter 1,5 °C sinken könnte. „Der Fachjargon dafür ist übertrieben“, sagte er. „Methoden zur Entfernung von Kohlendioxid werden stark nachgefragt, wenn es tatsächlich zu dieser Überschreitung kommt.“Fiona Harvey)

„Durch Klicken auf den Titel des Artikels werden Sie zum gesamten Artikel weitergeleitet“

IPCC erklärte, dass die Welt bis 2050 10 Milliarden Tonnen Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernen muss, um eine Klimakatastrophe zu verhindern. Und ja, es gibt heute mehrere Methoden zur Kohlenstoffentfernung, wie zum Beispiel das Pflanzen weiterer Bäume (Aufforstung) oder die Bindung von CO ₂ vom Himmel (direkte Lufteinfangung) und Ausdehnung von CO absorbierendem Gestein ₂ auf landwirtschaftliche Flächen („erhöhte Verwitterung“). . Es ist jedoch allgemein anerkannt, dass keine dieser Methoden allein das CO2-Problem lösen wird und dass die CO2-Entfernungsindustrie eine aufstrebende Branche ist und, gelinde gesagt, oft voller Betrug und unsauberer Berichterstattung ist. (Mike Butcher)