Die Studie ergab, dass etwa 40 % der %-Öffentlichkeit Rationierungsmaßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels befürworten

Rationierung mag dramatisch erscheinen, aber der Klimawandel ist es auch. Dies könnte erklären, warum die Unterstützung recht hoch ist. Ein Vorteil der Allokation besteht darin, dass sie als gerecht wahrgenommen werden kann, wenn sie es ist nezávislé od príjmu.“

„Politiky vnímané ako spravodlivé sa často tešia vyššej úrovni prijatia,“ vysvetľuje Oskar Lindgren, doktorand prírodných zdrojov a trvalo udržateľného rozvoja na Katedre vied o Zemi na Univerzite v Uppsale, ktorý viedol štúdiu, ktorá je teraz publikovaná v Humanities and Social Sciences Communications .

Na dosiahnutie klimatických cieľov sú potrebné politiky, ktoré účinne znížia spotrebu s vysokým vplyvom na klímu, ako je mäso a palivo . Prijatie konkrétneho politického nástroja verejnosťou zároveň silne závisí od toho, či je vnímaný ako spravodlivý alebo nie.

Výskum v tejto oblasti doteraz skúmal najmä ekonomické nástroje, ako sú uhlíkové dane , pričom sa venovala malá pozornosť iným nástrojom, ktoré by mohli byť účinné, ako napríklad prideľovanie.

Nová štúdia zahŕňajúca takmer 9 000 ľudí v Brazílii, Indii, Nemecku, Južnej Afrike a Spojených štátoch porovnáva prijateľnosť prideľovania pohonných hmôt a takzvaných „emisne náročných“ potravín, ako je mäso, s prijateľnosťou daní na rovnaké produkty. (univerzita v Uppsale, viac na phys.org)