Das Parlament diskutiert über die Verhandlungsposition der EU zu Cop 29

Heute hat das Europäische Parlament die Diskussionen über den Resolutionsentwurf fortgesetzt, der die Verhandlungsposition der EU beim UN-Klimagipfel Cop 29 im November prägen wird. Gruppen innerhalb der EU sind sich jedoch über Elemente des Vorschlags uneinig, einschließlich der eigenen Ziele der Union zur Emissionsreduzierung.

Die Europäische Kommission hat das bevorzugte Ziel, die Treibhausgasemissionen (THG) bis 2040 um 90 % im Vergleich zum Basisjahr 1990 zu reduzieren, dies bleibt jedoch ein Vorschlag. Der europäische wissenschaftliche Beratungsausschuss empfahl, die Treibhausgasemissionen im gleichen Zeitraum um 90-95 % zu reduzieren.

„Wir werden jede Erwähnung der 95-Prozent-[Emissionsreduzierung] blockieren … Wir brauchen mehr Bedingungen für die 90 Prozent.“ „Wir müssen aufhören, Ziele zu setzen, ohne zu wissen, wie wir sie erreichen können“, sagte der deutsche EVP-Europaabgeordnete Peter Liese nach einer Sitzung des Umweltausschusses des Parlaments gegenüber Argus. Die Mitte-Rechts-Partei EĽS ist die größte Partei im Europäischen Parlament.

Liese drängt darauf, dass sich die Europäische Kommission stärker auf die „Ermöglichung“ der Infrastruktur zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) konzentriert, das Genehmigungsverfahren für erneuerbare Energien beschleunigt und die Industrie dekarbonisiert. Und während Liese persönlich das Ziel einer Treibhausgasreduktion von 90 Prozent befürwortet, stellte er fest, dass seine EVP-Fraktion „noch nicht am Ziel“ sei.

Spaniens Mitte-Links-S&D-Abgeordneter Javi Lopez möchte, dass die EU zum Wohle des gesamten Planeten ehrgeizige Klimaziele beibehält und drängt auf ehrgeizigere national festgelegte Klimaschutzbeiträge (NDCs). Auch Emma Wiesner, eine schwedische Liberale von Renew Europe, wünscht sich mehr Ambitionen und bezeichnet den aktuellen Entwurf der Resolution als „sehr schwach“. Wiesner kritisierte, dass in der Resolution keine eindeutige Formulierung zur CO2-Bepreisung enthalten sei. Das Parlament sollte sich auf die Festlegung eines globalen CO2-Preises konzentrieren und verhindern, dass die CO29-Diskussionen Artikel 6 des Pariser Abkommens nutzen, um Emissionsreduzierungen durch Emissionsabbau zu verschleiern, sagte Wiesner. Artikel 6 ermöglicht es Ländern, durch die Reduzierung von Treibhausgasemissionen erworbene CO2-Gutschriften zu übertragen, um anderen Ländern bei der Erreichung ihrer Klimaziele zu helfen.

Und die Gruppen sind sich noch nicht einig, was die Klimafinanzierung betrifft – ein Thema, das bei der 29. Klimakonferenz im Mittelpunkt stehen wird. Die EU könne nicht alle Kosten des Klimaschutzes tragen, sagte die portugiesische EVP-Abgeordnete Lidia Pereira. Auch Länder wie China, Singapur und Saudi-Arabien sollten mehr zur Klimafinanzierung beitragen, sagte sie. Das tschechische konservative ECR-Mitglied Alexandr Vondra schloss sich dieser Meinung an. „Es ist uns unmöglich, die Rechnungen für die ganze Welt zu bezahlen“, sagte er.

Die österreichische Grünen-Abgeordnete Lena Schilling möchte, dass jeder Baku-Deal ein neues Ziel für die Klimafinanzierung nach 2025 vorsieht – die nächste Phase des aktuellen Ziels von 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr für die internationale Klimafinanzierung. Schilling forderte die EU weiter auf, den Ausstieg aus Kohle bis 2030, Gas bis 2035 und Öl „bis spätestens 2040“ (Co2AI) voranzutreiben.