Gegen Klimaheuchelei: Warum das IPCC ein eigenes Nullziel braucht

Im April flog ich zur letzten Sitzung des 6. Bewertungszyklus (AR6) des Zwischenstaatlichen Gremiums der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) nach Bangkok. Mein Rückflug nach Stockholm emittierte mehr Kohlenstoff als jeder andere Mensch in der 50 %-Bevölkerung der Welt mit den niedrigsten Emissionen in einem ganzen Jahr. Ein aktueller Bericht über die Synthese von AR6 (Lit go.nature.com/4hfkzpc ) kam zu dem Schluss, dass schnelle, tiefgreifende und sofortige Reduzierungen der Emissionen erforderlich sind, um eine lebenswerte Welt zu erhalten. Doch diese starke Botschaft wird durch die Maßnahmen des IPCC geschwächt. Das IPCC sollte seine eigenen Emissionen aggressiv begrenzen, anstatt persönliche Treffen und Langstrecken-Begleitflüge zu fordern. Obwohl die Treffen nur einen winzigen Bruchteil der gesamten globalen Emissionen ausmachen, hätte eine verbesserte Rechenschaftspflicht enorme Auswirkungen auf die Wirksamkeit des IPCC und wäre ein Beispiel für eine robuste, international koordinierte Minderung. Die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, dass viele IPCC-Treffen vollständig aus der Ferne durchgeführt werden können und die meisten Klimaforscher befürworten virtuelle Elemente bei Konferenzen. Dies steht im Einklang mit Trends in der breiteren Klimawissenschaftsgemeinschaft: Das Coupled Model Intercomparison Project des Weltklimaforschungsprogramms, das bei der Koordinierung von Klimamodellen hilft, schlug vor, mit gutem Beispiel voranzugehen und so schnell wie möglich zu Netto-Null-Emissionen zu gelangen. Ähnliche IPCC-Erklärungen fehlen jedoch deutlich. (Benjamin M. Sanderson)