Kohlendioxidentfernung: Eine Technologie, die die Klimatologie polarisiert

Für einige Wissenschaftler sind sie der notwendige nächste Schritt, um die existenzielle Bedrohung durch das Klimachaos abzuwenden. Für andere sollte nicht einmal darüber gesprochen werden. Technologien zur Kohlendioxidentfernung (CDR), die die Möglichkeit bieten, Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu entfernen, sind einer der heißesten, aber auch umstrittensten Bereiche der Klimaforschung. Die Debatte darüber, ob und wie ein CDR entwickelt werden sollte, wurde letzten Monat durch die Veröffentlichung des letzten Teils des umfassenden Berichts des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) zur Klimatologie entfacht. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass Möglichkeiten zur Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid zwar teuer sind, aber bei dem Versuch, die globalen Temperaturen innerhalb sicherer Grenzen zu halten, eine Rolle spielen können. Aber Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger sind gespalten. Manche sagen, dass die Technologie die unmittelbare Priorität der Forschung sein muss. Andere mahnen zur Vorsicht und warnen davor, auf ungetestete Technologien zu vertrauen, bevor wir zuverlässige kohlenstoffarme Technologien wie die erneuerbaren Energien, die wir bereits haben, vollständig einsetzen. John Kerry, der Sondergesandte des US-Präsidenten für Klima, äußerte seine Bedenken. „Einige Wissenschaftler vermuten, dass es möglich ist, dass es zu einer Überschreitung [der von den Regierungen angestrebten globalen Temperaturen über die 1,5°C-Schwelle über dem vorindustriellen Niveau] kommt, und man könnte sozusagen zurückgehen; Sie verfügen über Technologie und andere Dinge, die es Ihnen ermöglichen, zurückzukommen. „Die Gefahr dabei, die mich am meisten beunruhigt und motiviert, besteht darin, dass wir laut der Wissenschaft und den besten Wissenschaftlern der Welt möglicherweise mehrere Wendepunkte erreicht oder überschritten haben, vor denen wir schon seit einiger Zeit gewarnt haben.“ er sagte. „Das ist die Gefahr, die Unumkehrbarkeit.“ Der ehemalige wissenschaftliche Chefberater der britischen Regierung, Sir David King, widerspricht entschieden. Er ist davon überzeugt, dass CDR verschiedenster Art benötigt werden, zusammen mit Mitteln zur Klima-„Reparatur“, etwa dem Wiedereinfrieren von Gletschern, da die Welt mit ziemlicher Sicherheit die globale Zielgrenze von 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau überschreiten wird.