Im IPCC-Bericht kämpfen Regierungen für Kohlenstoffentfernung und erneuerbare Energiequellen.

Über den zusammenfassenden Bericht, der Anfang dieser Woche vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) veröffentlicht wurde, wird weiterhin geschrieben, wobei sich mehrere Medien auf eine Zusammenfassung des Genehmigungsprozesses des Berichts konzentrieren, die vom Earth Negotiations Bulletin (ENB) veröffentlicht wurde. Climate Home News berichtet darüber Regierungen „stritten darüber, wie ihre bevorzugten grünen Technologien beschrieben werden“. Darin heißt es: „Als sich die Regierungen in der Schweiz trafen, um den Bericht zu verabschieden, drängte die von Saudi-Arabien geführte Gruppe darauf, den Schwerpunkt auf die Entfernung von Kohlenstoff aus der Atmosphäre durch Technologien zur Kohlendioxidentfernung (CDR) und zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) zu legen. Die Gruppe überwiegend europäischer Länder wollte in dem Bericht jedoch sagen, dass Solar- und Windstrom „derzeit in vielen Regionen billiger ist als Energie aus fossilen Brennstoffen“. Deutschland sagte, der Satz sei von „überragender“ Bedeutung, Saudi-Arabien hingegen, heißt es in der Zusammenfassung. lehnte die Aufnahme dieses Satzes entschieden ab. CHN fügt hinzu: „Der Vertreter der Bahamas forderte, dass in dem Bericht ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass die CCS-Technologie im Gegensatz zu Wind- und Solarenergie nicht außer Acht gelassen wird.“ Aber Saudi-Arabien wehrte sich und sagte, CCS und CDR seien „tatsächlich notwendig“. Der Absatz, den sie besprochen haben, bezog sich schließlich auf die „dauerhafte Reduzierung“ der Kosten für Solar-, Wind- und Batterien, ohne dass CCS oder CDR erwähnt wurden.“ Die Bloomberg-Berichterstattung konzentriert sich darauf, wie Länder wie China, die USA, Saudi-Arabien und Norwegen „schwächer geworden sind“. " Nachricht. Und Quartz weist darauf hin, dass die ENB-Zusammenfassung von kleineren „Treffen“, bei denen detaillierte Diskussionen stattfinden, ausgeschlossen ist. Das Nachrichtenportal Distilled veröffentlichte einen Artikel mit der Überschrift: „Wie Fleisch- und fossile Brennstoffproduzenten den neuesten IPCC-Bericht untergruben“. Die Zeitschrift Carbon Brief hat nun ihre ausführliche Zusammenfassung des IPCC-Berichts veröffentlicht, die sich auch auf die ENB-Berichte stützt.

Isabella Kaminski, Climate Home News