Krajiny opäť nedokázali rozhodnúť o načasovaní kľúčových správ IPCC o klimatickej vede

Vlády po tretíkrát odložili rozhodnutie o načasovaní hodnotenia vplyvu klimatickej vedy na zasadnutí Medzivládneho panelu pre klimatické zmeny (IPCC), pretože nedospeli k konsenzu o zosúladení práce panelu s klimatickou politikou OSN.

Hoci sa zástupcovia v sobotu v Chang-čou dohodli na troch hlavných správach IPCC, termíny ich doručenia zostávajú nejasné po intenzívnych rokovaniach a nepretržitom 30-hodinovom zasadnutí.

Väčšina vlád podporila návrh administratívneho oddelenia IPCC ukončiť vedecké preskúmanie do augusta 2028, aby správy stihli byť súčasťou „Globálneho zhodnotenia“ v rámci Parížskej dohody. Tento plán podporili európske krajiny, Japonsko, Turecko, malé ostrovné štáty a väčšina latinskoamerických a najmenej rozvinutých krajín. Naopak Čína, Saudská Arábia a India sa proti tomu postavili, zatiaľ čo Južná Afrika a Keňa požiadali o ďalšie rokovania o inkluzívnosti procesu.

Čínski hostitelia summitu o jedenástej hodiní dosiahli dočasnú dohodu, ktorá začne hodnotiť správy v roku 2025. Diskusie o konečnom termíne budú pokračovať na ďalšom zasadnutí IPCC koncom roka.

Predseda IPCC Jim Skea poznamenal, že aj napriek náročnému programu sa podarilo jasne definovať rozsah vedeckého obsahu.

Zosúladenie klimatickej politiky

IPCC v siedmom hodnotiacom cykle (AR7) pripravuje tri správy o fyzikálnom základe klimatických zmien, zraniteľnosti systémov a možnostiach znižovania emisií skleníkových plynov. Šieste hodnotenie IPCC prispelo k záväzku krajín prechádzať od fosílnych palív počas COP28 v Dubaji.

Čína, ako hostiteľ summitu, ocenila prínos klimatickej vedeckej komunity. Avšak Climate Home uviedli, že medzi verejnými vyhláseniami čínskych predstaviteľov a skutočnými rokovaniami dochádza k nesúladu. Čína a niektoré ďalšie rozvojové krajiny s vysokými príjmami sa snažia ponechať správy IPCC mimo ďalšieho hodnotenia z obáv pred tlakom na znižovanie emisií.

Zhe Yao z Greenpeace kritizoval nezhody, ktoré odkladajú rozhodnutia, čo je pre klimaticky zraniteľné krajiny neprijateľné.

Obavy z vynechávania kľúčových termínov

Technické diskusie dominovali zasadnutiu. Diana Urge-Vorsatz z IPCC kritizovala snahy odstrániť kľúčové pojmy ako „Parížska dohoda“ či „fosílne palivá“ z správ, čo podľa nej ohrozuje globálnu klimatickú vedu.

Nezhoda ohľadom odstránenia uhlíka

Krajiny sa tiež neshodli na metodickej správe o technológiách na odstraňovanie CO₂, najmä o kontroverznom morském geoinžinierstve. Väčšina vlád tento návrh odmietla kvôli neznámym vedľajším účinkom. Diskusie budú pokračovať.

Absencia USA

Delegáti z USA a federálni vedci sa nezúčastnili zasadnutia po tom, čo Trumpova administratíva zastavila ich účasť. Bez technickej podpory USA by IPCC mohol mať ťažkosti s vytváraním rigoróznych a komplexných správ, uviedla Delta Merner z Union of Concerned Scientists. JaroR