Štúdia zistila, že približne 40 % verejnosti podporuje prídelové opatrenia na boj proti zmene klímy

Prideľovanie sa môže zdať dramatické, ale taká je aj zmena klímy. To môže vysvetľovať, prečo je podpora dosť vysoká. Jednou z výhod prideľovania je, že môže byť vnímané ako spravodlivé, ak je nezávislé od príjmu.“

„Politiky vnímané ako spravodlivé sa často tešia vyššej úrovni prijatia,“ vysvetľuje Oskar Lindgren, doktorand prírodných zdrojov a trvalo udržateľného rozvoja na Katedre vied o Zemi na Univerzite v Uppsale, ktorý viedol štúdiu, ktorá je teraz publikovaná v Humanities and Social Sciences Communications .

Na dosiahnutie klimatických cieľov sú potrebné politiky, ktoré účinne znížia spotrebu s vysokým vplyvom na klímu, ako je mäso a palivo . Prijatie konkrétneho politického nástroja verejnosťou zároveň silne závisí od toho, či je vnímaný ako spravodlivý alebo nie.

Výskum v tejto oblasti doteraz skúmal najmä ekonomické nástroje, ako sú uhlíkové dane , pričom sa venovala malá pozornosť iným nástrojom, ktoré by mohli byť účinné, ako napríklad prideľovanie.

Nová štúdia zahŕňajúca takmer 9 000 ľudí v Brazílii, Indii, Nemecku, Južnej Afrike a Spojených štátoch porovnáva prijateľnosť prideľovania pohonných hmôt a takzvaných „emisne náročných“ potravín, ako je mäso, s prijateľnosťou daní na rovnaké produkty. (univerzita v Uppsale, viac na phys.org)